Bugün öğrendim ki: Miranda Hakları'nın isim babası Ernesto Miranda, 1972'deki şartlı tahliyesinden sonra Phoenix'te uyarı metni içeren imzalı 'Miranda Kartlarını' her biri 1,50 dolara sattı, daha sonra 1976'da bir bar kavgası ve bıçaklamanın ardından vücudunda kartlarla ölü bulundu
Amerikalı suçlu ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davasının konusu
Ernesto Arturo Miranda (9 Mart 1941 – 31 Ocak 1976), suç mahkumiyeti emsal niteliğindeki ABD Yüksek Mahkemesi davası Miranda v. Arizona'da bozulan Amerikalı bir işçiydi. Bu dava, suçluların sorguya çekilmeden önce öz savunma hakkı ve bir avukata danışma hakkı konusunda bilgilendirilmeleri gerektiğine hükmetmiştir.[1] Bu uyarı, Miranda uyarısı olarak bilinir. Miranda, polis sorgusunda verdiği itiraf üzerine kaçırma, tecavüz ve silahlı soygun suçlarından hüküm giymişti.
Yüksek Mahkeme kararı Miranda'nın ilk mahkumiyetini geçersiz kıldıktan sonra, Arizona eyaleti onu yeniden yargıladı. İkinci yargılamada, itirafı delil olarak kabul edilmeyerek mahkum edildi. 20-30 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak 1972'de şartlı tahliye edildi. Tahliyesinden sonra eski mahallesine geri döndü ve tutuklulara okunacak uyarının yazıldığı polis memurlarının "Miranda kartlarını" imzalayarak mütevazı bir geçim sağladı. Miranda, 31 Ocak 1976'da Phoenix, Arizona'daki bir barda çıkan tartışmada bıçaklanarak öldürüldü. Eseziquiel Moreno Perez adlı Meksikalı bir adam Miranda'nın öldürülmesiyle suçlandı, ancak Meksika'ya kaçtı ve asla bulunamadı.[2]
Erken dönem
[değiştir]
Ernesto Arturo Miranda, 9 Mart 1941'de Mesa, Arizona'da doğdu. Miranda, ilkokuldayken sorun yaşamaya başladı. Annesi öldükten kısa bir süre sonra babası yeniden evlendi. Miranda ve babası pek iyi anlaşamadı; kardeşlerinden ve üvey annesinden de uzak durdu. Miranda'nın ilk suç mahkumiyeti sekizinci sınıfındayken oldu. Ertesi yıl hırsızlıktan suçlu bulundu ve bir yıl ıslahevine gönderildi.
1956'da, Arizona Eyalet Çocuk Islahevi'nden (ASISB) tahliyesinden yaklaşık bir ay sonra, bir kez daha yasaları çiğnedi ve ASISB'ye geri döndü. Islahevi'nden ikinci tahliyesinden sonra Los Angeles, Kaliforniya'ya taşındı. L.A.'ya gelişinin birkaç ayı içinde Miranda, silahlı soygun şüphesiyle ve bazı cinsel suçlardan dolayı tutuklandı (ancak mahkum edilmedi). İki buçuk yıl gözaltında kaldıktan sonra, 18 yaşındaki Miranda Arizona'ya geri iade edildi.
Birkaç ay boyunca ABD'nin güneyinde dolaştı, Teksas'ta parasız ve barınacak yeri olmadığı için sokakta yaşadığı için hapiste zaman geçirdi ve Nashville, Tennessee'de çalıntı bir araba kullandığı için tutuklandı. Çalıntı aracı eyalet sınırlarını aştığı için Miranda, federal hapishane sisteminde bir yıl ve bir gün hapis cezasına çarptırıldı. Cezasını Chillicothe, Ohio'da ve daha sonra Lompoc, Kaliforniya'da geçirdi.
Sonraki birkaç yıl boyunca, hapisten uzak durdu, çeşitli işlerde çalıştı, ta ki Phoenix Ürün Şirketi'nin gece yükleme iskelesinde işçi oluncaya kadar. O sırada, başka bir adamdan bir erkek ve bir kız çocuğu annesi olan ve boşanmayı karşılayamayan 29 yaşındaki Twila Hoffman ile yaşamaya başladı.
Haklar olmadan itiraf; Miranda v. Arizona
[değiştir]
13 Mart 1963'te,[3] Miranda'nın kamyoneti, 18 yaşındaki kaçırma ve tecavüz kurbanı Lois Ann Jameson'ın (kurban kardeşi bir açıklama vermişti) kardeşinin kamyonetin plakalarını tanımasıyla görüldü. Arabanın ve kısmi plaka numarasının açıklamasıyla, Phoenix Polis Departmanı memurları Carroll Cooley ve Wilfred Young, gönüllü olarak karakola eşlik eden ve bir polis teşhis geçitine katılan Miranda ile karşılaştılar. O sırada Miranda, resmi olarak gözaltında değildi, ancak ilgi konusu bir şüpheliydi.
Teşhis geçidinden sonra, Miranda durumu nasıl gittiğini sorduğunda, polis onun olumlu olarak tanımlandığını ima etti ve bu noktada tutuklandı ve bir sorgulama odasına götürüldü. İkisinin de ayrı ayrı yargılandığı ve mahkum edildiği başka bir suçla ilgili iki saatlik bir sorgulamanın ardından, Miranda, Jameson'ın kaçırılması ve tecavüzü ile ilgili bir itiraf yazdı. Her sayfanın üstünde, "Bu ifade tamamen kendi özgür irademle, hiçbir tehdit, zorlama veya bağışıklık vaadi olmaksızın ve yasal haklarımın tam bilinciyle, vereceğim herhangi bir ifadenin aleyhimde kullanılabileceğini ve kullanılacağını bilerek verildi" yazılı onay bulunuyordu. Memurlara itiraf ettikten sonra, Miranda, kurbanla olumlu ses tanımlaması için görüşmeye götürüldü. Kurbanın yanında bulunan memurlar tarafından bunun kurban olup olmadığı sorulduğunda, "O kız bu" dedi. Kurban, Miranda'nın sesinin suçlununkine uyduğunu belirtti.
Miranda'nın itirafını yazmak için kullandığı sayfaların üstündeki "yasal haklarımın tam bilinciyle" yazılı basılı ifadeye rağmen, tutuklandığında veya sorgulamasından önce bir avukat bulundurma hakkı veya sessiz kalma hakkı konusunda bilgilendirilmedi. 73 yaşındaki Alvin Moore, davasında onu temsil etmekle görevlendirildi. Dava, Haziran 1963 ortalarında Maricopa County Yüksek Mahkemesi Hakimi Yale McFate huzurunda yapıldı.
Moore, dava sırasında Miranda'nın itirafının delil olarak sunulmasına itiraz etti, ancak bu itiraz reddedildi. Genellikle itirafa bağlı olarak, Miranda tecavüz ve kaçırma suçlarından her iki suçtan da 20 ila 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Moore, Arizona Yüksek Mahkemesine itiraz etti, ancak mahkumiyet orada da onaylandı.
Yoksul olarak dava açan Miranda, Haziran 1965'te davayla ilgili Yüksek Mahkeme incelemesi talebi olan certiorari dilekçesini ABD Yüksek Mahkemesine sundu. Alvin Moore, sağlık sorunları nedeniyle Miranda'yı temsil etmeye devam edemediğinden, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) avukatı Robert J. Corcoran, ceza avukatı John J. Flynn'den, ortağı John P. Frank ve Phoenix'teki Lewis & Roca hukuk bürosundan ortakları Paul G. Ulrich ve Robert A. Jensen[4] ile birlikte Miranda'yı temsil etmesi için ücretsiz olarak hizmet vermesini istedi.[5] Miranda'nın Beşinci Değişiklik haklarının ihlal edildiğini belirten 2.500 kelimelik bir certiorari dilekçesi yazdılar ve bunu Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine sundular.
Miranda v. Arizona
[değiştir]
Ana madde: Miranda v. Arizona
Kasım 1965'te Yüksek Mahkeme, Escobedo v. Illinois kararında ortaya çıkan tüm karışıklıkları gidermek için üç benzer dava ile birlikte Miranda'nın davasını, Miranda v. Arizona'yı görüşmeyi kabul etti. Bu önceki dava şu kararı vermişti:
Bu davanın koşullarında, polis soruşturmasının çözümlenmemiş bir suçla ilgili genel bir soruşturma olmaktan çıktığı ve polis gözetimi altındaki belirli bir şüpheliye odaklanmaya başladığı, avukatıyla görüşme fırsatı reddedilen ve sessiz kalma anayasal hakkı konusunda uyarılmayan bir şüphelinin, Altıncı ve On Dördüncü Değişiklikleri ihlal ederek avukat yardımından mahrum bırakıldığı ve sorgulama sırasında polis tarafından alınan hiçbir beyanın duruşmada aleyhine kullanılamayacağı, Crooker v. California, 357 U.S. 433 ve Cicenia v. Lagay, 357 U.S. 504 ayırt edildi ve bunlar anlık dava ile tutarsız olabilecek ölçüde bağlayıcı değildir. 479-492.[6]
Ocak 1966'da Flynn ve Frank, Miranda'nın Altıncı Değişiklik uyarınca avukat bulundurma hakkının Phoenix Polis Departmanı tarafından ihlal edildiğini belirten argümanlarını sundular. İki hafta sonra Arizona Eyaleti, Miranda'nın haklarının ihlal edilmediğini iddia ederek karşılık verdi. Davanın ilk günü, Şubat 1966'nın son gününde gerçekleşti. Üç eş dava ve diğer bilgiler nedeniyle, davanın sözlü savunmalarının ikinci günü 1 Mart 1966'da yapıldı.
Miranda adına John Flynn, davayı özetledi ve ardından Miranda'nın tutuklandığında ve sorguya çekildiğinde sessiz kalma hakkı konusunda bilgilendirilmediğini belirterek davasına Beşinci Değişiklik argümanını ekledi. Flynn, sınırlı eğitimli duygusal olarak rahatsız bir adam olan Miranda'dan, kendisini suçlamama hakkı olan Beşinci Değişiklik hakkını bilmesi beklenmemesi gerektiğini savundu.
Gary Nelson, Arizona Eyaletini temsil ederek, bunun bir Beşinci Değişiklik meselesi değil, sadece Altıncı Değişiklik Escobedo kararını genişletme girişimi olduğunu savundu. Hakimlerden konumlarını netleştirmelerini, ancak Escobedo'nun sınırlarını çok fazla zorlamamalarını istedi. Daha sonra mahkemeye, polislerin şüphelilere hakları konusunda bilgi vermelerini zorlamanın kamu güvenliğini ciddi şekilde engelleyeceğini söyledi.
İkinci gün ilgili davaların argümanları ele alındı. Eski NAACP avukatı Thurgood Marshall son konuşmayı yaptı. Başsavcı sıfatıyla, hükümetin suçtan yargılanan her yoksul kişi için bir avukat atayacak kaynaklara sahip olmadığı görüşünü sundu.
Baş Yargıç Earl Warren, Miranda v. Arizona'daki görüşü yazdı. Karar Miranda lehine oldu. Şunları belirtti:
Gözaltındaki kişi, sorgulama öncesinde, sessiz kalma hakkına sahip olduğunu ve söylediği her şeyin mahkemede aleyhine kullanılacağı konusunda açıkça bilgilendirilmelidir; bir avukata danışma ve sorgulama sırasında avukatın yanında bulunma hakkına sahip olduğunu ve yoksulsa kendisini temsil etmek için bir avukatın atanacağını açıkça bilgilendirilmelidir.
Karar 13 Haziran 1966'da açıklandı. Karar nedeniyle, ABD genelindeki polis departmanları, memurlarının okuyacağı Miranda uyarı kartları çıkarmaya başladı. Yüksek Mahkeme belirli bir kelime kullanımını emretmedi ve kelime seçimi benzer olsa da kullanılan tam dil yargı bölgelerine göre değişmektedir.[7] Genel bir ihtar şöyle olabilir:[8]
Sessiz kalma hakkınız vardır. Bu hakkı bırakırsanız, söylediğiniz her şey mahkemede aleyhinize kullanılabilir. Sorgulama sırasında bir avukat bulundurma ve bir avukatın yanında bulunma hakkınız vardır. Avukat tutamıyorsanız, size bir avukat temin edilecektir.
Miranda v. Arizona'dan sonraki yaşam
[değiştir]
Ernesto Miranda'nın ÖldürülmesiYerPhoenix, Arizona, ABDTarih31 Ocak 1976; 49 yıl önce ( )Saldırı türüBıçaklama ile cinayetSilahbıçakKurbanErnesto Arturo Miranda, 34 yaşındaMotiveKişisel tartışmaSuçlananEseziquiel Moreno PerezSuçlamalarCinayet[9]
Yüksek Mahkeme, yanlış sorgulama yoluyla elde edilen itirafın kullanılmasıyla lekelenen Miranda'nın mahkumiyetini geçersiz kıldı. Arizona eyaleti onu yeniden yargıladı. İkinci yargılamadaki itirafı delil olarak sunulmadı, ancak 1 Mart 1967'de eski birlikte yaşadığı eşi tarafından verilen tanıklıklar doğrultusunda tekrar mahkum edildi.[10] 20 ila 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.[11]
Miranda 1972'de şartlı tahliye edildi.[11] Tahliyesinden sonra, imzalı Miranda uyarı kartlarını 1.50 dolara satmaya başladı.[12] Sonraki birkaç yıl içinde Miranda, küçük trafik suçlarından dolayı birçok kez tutuklandı ve sonunda ehliyetini kaybetti. Bir silah bulundurmakla suçlandı, ancak suçlamalar düşürüldü. Bunun şartlı tahliyesini ihlal etmesi nedeniyle, tahliye edilmeden önce bir yıl daha Arizona Eyalet Hapishanesi'ne gönderildi.
Ölüm
[değiştir]
31 Ocak 1976'da, Phoenix'in şehir merkezinde 233 South 2nd Street'teki Amapola Bar'da Miranda'nın bıçaklandığı bir kavga çıktı.[13] Banner Good Samaritan Tıp Merkezi'nde geldiğinde ölü olduğu açıklandı. 34 yaşındaydı. Kişisinde birkaç Miranda kartı bulundu. Miranda, Mesa, Arizona'daki Mesa Şehri Mezarlığı'na gömüldü.[14] Miranda'yı öldüren adama bıçağı vermesi şüphesiyle tutuklanan kişi, Beşinci Değişiklik haklarını kullanarak polisle konuşmayı reddetti. Serbest bırakıldı ve Miranda'nın öldürülmesiyle suçlanmadı.[15] Miranda'yı öldürmekle suçlanan, o zamanlar 23 yaşında olan Eseziquiel Moreno Perez, 4 Şubat 1976'da resmen cinayetle suçlandı.[9] Ancak, cinayetten sonra Meksika'ya kaçtığı ve asla bulunamadığı için asla yakalanamadı.[16]
Notlar
[değiştir]
Kaynaklar
[değiştir]
Biyografi portalı