Bugün öğrendim ki: 1959'da Kaliforniya'nın Santa Susana kentinde bir nükleer erime yaşandı, çalışmalar kanser oranlarının yükseldiğini, temizleme çabalarının başarısız olduğunu ve sakinlerin hala iyileştirme için mücadele ettiğini bildiriyor
Kaliforniya'daki Sanayi Araştırma ve Geliştirme Tesisi
Santa Susana Alan Laboratuvarı (SSFL), daha önce Rocketdyne olarak bilinen, Güney Kaliforniya'nın Ventura İlçesi'nin kurumsal olmayan bir bölgesinde, Simi Tepeleri'nde Simi Vadisi ile Los Angeles arasında 2.668 dönüm (1.080 hektar)[1]lık bir alanda yer alan bir sanayi araştırma ve geliştirme tesisi kompleksidir. Tesiste yaklaşık 18 mil (29 km) uzaklıkta Hollywood ve yaklaşık 30 mil (48 km) uzaklıkta Los Angeles şehir merkezinden kuzeybatıda yer almaktadır. Site, kuzey sınırının bir kısmı boyunca Sage Ranch Parkı ve güney sınırının tamamı boyunca Bell Canyon topluluğu ile komşudur.[2]
SSFL, 1949 ile 2006 yılları arasında Birleşik Devletler uzay programı için sıvı yakıtlı roket motorlarının geliştirilmesi ve test edilmesinde, 1953 ile 1980 yılları arasında nükleer reaktörlerin geliştirilmesinde ve 1966 ile 1998 yılları arasında ABD hükümeti tarafından desteklenen bir sıvı metaller araştırma merkezinin çalıştırılmasında kullanılmıştır.[3] Yıllar boyunca, SSFL'de yaklaşık on düşük güçte nükleer reaktör çalışmıştır (bunlar arasında, ticari bir şebekeye elektrik üreten ilk ABD reaktörü ve dünyanın ilk kısmi çekirdek erimesi yaşayan ticari santrali olan Sodyum Reaktör Deneyi de bulunmaktadır). Ek olarak, nükleer bilimin ve uygulamalarının geliştirilmesine yardımcı olan birkaç "kritik tesis" bulunmaktadır. On reaktörden en az dört tanesi çalışmaları sırasında kaza yaşamıştır. SSFL'nin bulunduğu alanlardaki reaktörler deneysel olarak kabul edildiği için hiçbir konteymant yapısına sahip değildi.
Tesiste 2006 yılında araştırma ve geliştirme faaliyetleri durduruldu. Roket testleri, nükleer reaktör testleri ve sıvı metal araştırmaları, tesisi "önemli ölçüde kirletmiştir". Çevre temizliği hala devam etmektedir. Site yakınında yaşayan halk, normalden daha yüksek olduğunu iddia ettikleri kanser vakaları da dahil olmak üzere uzun vadeli hastalık vakaları nedeniyle sitenin iyice temizlenmesini şiddetle talep etmiştir. Uzmanlar, kanser oranları ile bölgedeki radyoaktif kirlilik arasında açık bir bağlantı kurmak için yeterli kanıt olmadığını belirtmiştir.[4]
Giriş
[düzenle]
1947'den beri Santa Susana Alan Laboratuvarı, çeşitli şirketler ve kurumlar tarafından kullanılmaktadır. İlki, Kuzey Amerika Havacılığı (NAA) bölümü olan ve çeşitli öncü, başarılı ve güvenilir sıvı roket motorları geliştiren Rocketdyne idi.[5] Bazıları Navajo seyir füzesinde, Redstone roketinde, Thor ve Jüpiter balistik füzelerinde, Delta ve Atlas roketlerinin erken sürümlerinde, Satürn roket ailesinde ve Uzay Mekiği Ana Motorunda kullanılmıştır.[6] Kuzey Amerika Havacılığı'nın Atomics International bölümü, Santa Susana Alan Laboratuvarı'nın ayrı ve özel bir bölümünde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk ticari nükleer santrali kurup çalıştırdığı[7] gibi, kompakt nükleer reaktörlerin test edilmesi ve geliştirilmesinde de kullanılmıştır. Bunlar arasında, Amerika Birleşik Devletleri tarafından alçak Dünya yörüngesine fırlatılan ilk ve tek bilinen nükleer reaktör olan SNAP-10A da bulunmaktadır.[8] Atomics International, aynı zamanda, tesiste ABD Enerji Bakanlığı için Enerji Teknolojileri Mühendislik Merkezi'ni çalıştırmıştır. Santa Susana Alan Laboratuvarı, Amerikan Havacılık ve Uzay Teknolojileri Enstitüsü ve Amerikan Nükleer Topluluğu tarafından tarihi olarak belirlenen alanları da içermektedir. 1996 yılında Boeing şirketi Santa Susana Alan Laboratuvarı'nın temel sahibi ve işleticisi oldu ve daha sonra tesisi kapattı.
Üç Kaliforniya eyalet ajansı (Zehirli Maddeler Kontrolü Departmanı, Kamu Sağlığı Radyolojik Sağlık Şubesi ve Los Angeles Bölgesel Su Kalitesi Kontrol Kurulu) ve üç federal ajans (Enerji Bakanlığı, NASA ve Çevre Koruma Ajansı), en az 1990 yılından bu yana tarihi alan işlemlerinin çevresel etkilerinin ayrıntılı bir incelemesini yürütmektedir. Geçmiş nükleer enerji ve roket test işlemlerinin ve atık imha uygulamalarının çevresel etkileri hakkındaki endişeler, Boeing'den ödeme talep eden birkaç davaya neden olmuştur. Davalar ve yasal düzenlemeler, kurulmuş iyileştirme ve sökme süreçlerini değiştirmeyi amaçlamaktadır. Birkaç ilgi grubu (Köprüleri Bağlamak İçin Komite, Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi, Toplumsal Sorumluluk İçin Doktorlar - Los Angeles) ve birçok diğer grup, devam eden çevresel araştırmayı yönlendirmek için aktif olarak yer almaktadır.[9][10]
Santa Susana Alan Laboratuvarı, çeşitli çıkarların odak noktasıdır. Ulusal Tarihi Yerler Kayıt Listesi'nde yer alan Burro Flats Boyalı Mağarası, ABD hükümetine ait site kısmında, Santa Susana Alan Laboratuvarı sınırları içinde yer almaktadır.[11] Mağaradaki çizimler, Güney Kaliforniya'daki en iyi korunmuş Hint piktografları olarak adlandırılmaktadır. Los Angeles Nehri'ne bağlı birkaç yan dalın, SSFL mülkleri üzerinde başlangıç noktaları vardır, bunlar arasında Bell Creek (SSFL drenajının %90'ı), Dayton Creek, Woolsey Kanyonu ve Runkle Creek bulunmaktadır.[12]
Tarih
[düzenle]
SSFL, nükleer reaktörlerin, Delta II gibi güçlü roketlerin ve Apollo görevlerini destekleyen sistemlerin geliştirilmesi ve test edilmesine adanmış bir ABD hükümeti tesisiydi. SSFL'nin yeri, 1947'de daha yoğun nüfuslu alanlarda gerçekleştirilmesi için çok tehlikeli ve çok gürültülü kabul edilen çalışmaları yürütmek için uzaklığı nedeniyle seçilmiştir. Daha sonraki yıllarda, çevredeki konut gelişmeleriyle birlikte Güney Kaliforniya nüfusu da artmıştır.
Site, dört üretim ve iki tampon alan (Alan I, II, III ve IV ve kuzey ve güney tampon bölgeleri) olarak ayrılmıştır. Alan I'den III'e kadar olan alanlar, roket testleri, füze testleri ve mühimmat geliştirmeleri için kullanılmıştır. Alan IV, esas olarak nükleer reaktör deneylerinin ve geliştirmelerinin yapıldığı alan olmuştur. Stratejik Savunma Girişimi için (yaygın olarak "Yıldız Savaşları" olarak bilinen) lazer araştırmaları da Alan IV'te yürütülmüştür.[13]
Roket motoru geliştirme
[düzenle]
Roket motorlarının araştırma, geliştirme ve testleri, SSFL'nin II. Alanında 1950'lerin ortalarından 1980'lerin başlarına kadar düzenli olarak gerçekleştirilmiştir. Bu faaliyetler ABD Ordusu, Hava Kuvvetleri ve NASA tarafından yürütülmüştür. Daha sonra, 2006'ya kadar ara sıra testler yapılmıştır.[14]
Kuzey Amerika Havacılığı (NAA), II. Dünya Savaşı'nın ardından sıvı yakıtlı roket motorlarının geliştirilmesine başlamıştır. NAA'nın Rocketdyne bölümü, 1950'lerin ortalarında kendi adıyla faaliyet göstermeye başlamış,[kaynak gerekli] tesiste birkaç roket motoru tasarlamış ve test etmiştir. Bunlar arasında, Alman V-2'nin gelişmiş bir kısa menzilli versiyonu olan Ordu'nun Redstone roketi ve Ordu'nun Jüpiter orta menzilli balistik füzesi (IRBM) ile Hava Kuvvetleri'nin karşılığı olan Thor IRBM'nin motorları yer almaktadır.[kaynak gerekli] Ayrıca burada geliştirilenler arasında, Atlas kıtalararası balistik füzesi (ICBM) ve Navajo'nun (hiçbir zaman operasyona geçmeyen büyük bir kıtalararası seyir füzesi) ikiz yanma odası alkol/sıvı oksijen destekleyici motorları da bulunmaktadır. Daha sonra, ay görevine hazırlanan Apollo görevi için geliştirilen Satürn V fırlatma roketinin ikinci ve üçüncü kademelerinde kullanılan J-2 sıvı oksijen/hidrojen motoru tasarlanmış ve test edilmiştir. J-2 motoru tesiste test edilmiş olsa da, Satürn V'nin birinci kademesi için Rocketdyne'nin büyük F-1 motoru, Edwards Hava Kuvvet Üssü yakınlarındaki Mojave çölünde test edilmiştir. Bunun nedeni, SSFL'nin yerleşim yerlerine çok yakın olması nedeniyle güvenlik ve gürültü endişeleriydi.[15]
NASA, 1974 ile 1988 yılları arasında SSFL'de Uzay mekiği ana motor testleri yürütmüştür.[14]
Nükleer ve enerji araştırması ve geliştirme
[düzenle]
Ana madde: Atomics International
Kuzey Amerika Havacılığı'nın Atomics International bölümü, SSFL Alan IV'ü Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk ticari nükleer santralinin[16] ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından uzaya fırlatılan ilk nükleer reaktör olan SNAP-10A'nın test edilmesi ve geliştirilmesi için bir yer olarak kullanmıştır.[17] Atomics International, aynı zamanda tesiste ABD hükümeti için Enerji Teknolojileri Mühendislik Merkezi'ni çalıştırmıştır. Nükleer enerjiye olan genel ilgi azaldıkça, Atomics International kömür gazlaştırma gibi nükleer olmayan enerjiyle ilgili projelerle geçiş yapmış ve kademeli olarak nükleer reaktörlerin tasarımını ve testini durdurmuştur. Atomics International sonunda 1978 yılında Rocketdyne bölümü ile birleştirilmiştir.[18]
Sodyum reaktör deneyi
[düzenle]
Ana madde: Sodyum Reaktör Deneyi
Sodyum Reaktör Deneyi (SRE), 1957 ile 1964 yılları arasında tesiste faaliyet gösteren ve dünyanın ilk kısmi çekirdek erimesine uğrayan ticari bir güç santralıydı.[19] ABD Enerji Bakanlığı tarafından olay, uzun yıllar gizlenmiştir.[20] İşlemler, çevre düzenlemesine önceden geldiği için erken atık bertaraf teknikleri ayrıntılı olarak kaydedilmemiştir.[20] Çekirdek erimesi sırasında kullanılan binlerce pound sodyum soğutucu hala hesaba katılmamıştır.[21][22]
Reaktör ve destek sistemleri 1981 yılında kaldırılmış ve bina 1999 yılında yıkılmıştır.[23]
1959 sodyum reaktör olayı, Tarih Kanalı'nın 19. Mühendislik Felaketleri programında anlatılmıştır.
Ağustos 2009'da, SRE kazasının 50. yıldönümünde, Enerji Bakanlığı, topluluk, çalışanlar ve emekliler için bir günlük halka açık atölye çalışması düzenlemiştir. Atölye çalışmasına, ABD Enerji Bakanlığı'nın Sandia Ulusal Laboratuvarları'ndan Dr. Paul Pickard, Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi'nden Dr. Thomas Cochran ve Ohio Eyalet Üniversitesi'nden Dr. Richard Denning gibi üç uzman ile soru-cevap ve tartışma oturumu dahil edilmiştir. Üç uzman da radyoaktif soy gazların salınımından önemli bir kamu zararı olmadığında hemfikir olmuş, ancak potansiyel olarak salınan diğer radyoaktif fisyon ürünleri miktarları ve sağlık zararları hakkında farklı görüşlerde bulunmuşlardır.[24]
Enerji Teknolojileri Mühendislik Merkezi
[düzenle]
Ana madde: Enerji Teknolojileri Mühendislik Merkezi
Enerji Teknolojileri Mühendislik Merkezi (ETEC), Santa Susana Alan Laboratuvarı'nın IV. Alanı içinde yer alan, hükümete ait, yüklenici tarafından işletilen bir sanayi tesisleri kompleksiydi. ETEC, su veya gaz yerine sıvı metaller kullanılarak bir nükleer reaktörden ısıyı aktarmak üzere tasarlanmış bileşenlerin nükleer olmayan testlerinde uzmanlaşmıştı. Merkez 1966 ile 1998 yılları arasında çalışmıştır.[25] ETEC sitesi kapatılmıştır ve şu anda[güncelleme gerekli] ABD Enerji Bakanlığı tarafından bina sökümü ve çevre iyileştirme çalışmaları yapılmaktadır.[kaynak gerekli]
Kazalar ve site kirliliği
[düzenle]
Nükleer reaktörler
[düzenle]
Yıllar boyunca, SSFL'de yaklaşık on düşük güçte nükleer reaktör ve birkaç "kritik tesis" çalışmıştır: sodyum kaplı nesnelerin açık bir çukurda yakıldığı sodyum yanma çukuru; plütonyum yakıt üretim tesisi; uranyum karbür yakıt üretim tesisi; ve o dönemde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iddia edilen en büyük "sıcak laboratuvar" tesisi.[26] (Sıcak laboratuvar, radyoaktif malzemeleri uzaktan işleme veya işleme için kullanılan bir tesistir.) Ülkenin dört bir yanındaki diğer Atom Enerjisi Komisyonu (AEC) ve Enerji Bakanlığı (DOE) tesislerinden ışınlanmış nükleer yakıt, SSFL'ye sökülüp incelenmek üzere gönderilmiştir.
Sıcak laboratuvarda radyoaktif malzemelerin dahil olduğu bir dizi yangın meydana gelmiştir. Örneğin, 1957'de sıcak hücredeki bir yangın "kontrol edilemez hale gelmiş ve ... büyük ölçüde kirlilik" sonucuna yol açmıştır.[27]
On reaktörden en az dört tanesi kaza yaşamıştır: 1) AE6 reaktöründe Mart 1959'da fisyon gazlarının salınımı olmuştur.[28] 2) Temmuz 1959'da SRE, güç atlamasına ve 28 Küri radyoaktif soy gazı salan kısmi bir erimeye uğramıştır. DOE'ye göre salınım, sahadaki maksimum maruz kalmayı 0.099 milirem ve en yakın konut binasına 0.018 milirem maruz kalmaya yol açmış olup, günümüzdeki sınırlar dahilindedir.[29] 3) 1964 yılında SNAP8ER'de yakıtın %80'i hasar görmüştür. 4) 1969'da SNAP8DR'de yakıtın üçte biri benzer hasar görmüştür.[28]
1971'de karışık fisyon ürünleri ile kirlenmiş yanıcı birincil reaktör soğutucu maddesi (NaK) içeren radyoaktif bir yangın meydana gelmiştir.[30][31]
Sodyum yanma çukurları
[düzenle]
Sodyum ile kirlenmiş bileşenleri temizlemek için kullanılan açık hava çukuru olan sodyum yanma çukuru da, güvenlik gerekliliklerine aykırı olarak radyoaktif ve kimyasal olarak kirlenmiş maddelerin yakılması nedeniyle kirlenmiştir.[ne zaman?] Ventura County Star'da yayımlanan bir makalede, eski bir SSFL çalışanı olan James Palmer ile bir röportaj yapılmıştır. Makalede "Palmer'ın ekibindeki 27 kişiden 22'si kanserden ölmüştür." denilmektedir. Palmer bazen işten eve döndüğünde, iş yerinde soluduğu kimyasallarla "karısını [selam] öpmek için" döndüğünde dudaklarını yakmıştır. Rapor ayrıca "Molalarında, Palmer'ın ekibi üç göletten birinde balık tutardı... Adamlar kirliliği nötralize etmek için %90'ı hidrojen peroksit olan bir çözelti kullanırlardı. Bazen su o kadar kirleniyordu ki kabarcıklanıyordu. Balıklar telef oluyordu." Palmer'ın röportajı şöyle son bulmuştur: "Yukarıda yedi kuyu vardı, su kuyuları ve hepsi lanet olasıca kirlenmişti," diye belirtti Palmer, "Kabus gibi bir şeydi."[32]
2002'de, Enerji Bakanlığı (DOE) yetkilisi, geçmişte Alan Laboratuvarı çalışanları tarafından kullanılan tipik atık imha prosedürlerini açıkladı. Çalışanlar, radyoaktif sodyum ile dolu varilleri bir gölete döküp daha sonra varilleri ateşleyerek içeriğini havaya salarlardı.[33] O zamandan beri çukur, toprağın 10-12 feet (3,0-3,7 metre) aşağıya kayaya kadar 22.000 metreküp çıkarılmasıyla onarıldı.[33]
26 Temmuz 1994'te, Otto K. Heiney ve Larry A. Pugh adlı iki bilim insanı, yasadışı olarak açık çukurlarda yaktıkları kimyasalların patlaması sonucu öldü. Grand jury soruşturmasından ve tesise yapılan FBI baskınından sonra, üç Rocketdyne yetkilisi, 2004 Haziran ayında patlayıcı maddeleri yasadışı olarak saklamayla suçlanarak suçlu bulundu. Jüri, tehlikeli atıkların yasadışı olarak yakılmasıyla ilgili daha ciddi suçlamalarda anlaşmazlığa düştü.[34][35] Davada, emekli bir Rocketdyne teknisyeni o sırada gördüklerini şöyle anlattı: "Atık yaktığımızı düşündüm," diye ifade verdi Lee Wells, 21 ve 26 Temmuz 1994'teki işlemi, şirketin eski yanma çukurunda kalan kimyasalları yasal olarak imha etme şekliyle karşılaştırdı. Heiney, günde üçüncü kez kimyasalları döküyordu, o sırada patlama meydana geldi, dedi Wells. "[Arka plan gürültüsü] çok gürültülüydü, hiçbir şey duymadım... Patlamayı hissettim ve baktım, gömleğim parçalanıyordu." Ne olduğunu fark ettiğinde Wells, "Olayla başa çıkıp çıkamadığımı görmek için kendime baktım... Yanmış olduğumu biliyordum ama ne kadar kötü olduğunu bilmiyordum." Wells, yüzünde, kollarında ve karnında 2. ve 3. derece yanıklar geçirdi.[36]
2018 Woolsey yangını
[düzenle]
2018 Woolsey Yangını, SSFL'de başladı ve sitenin yaklaşık %80'ini yaktı.[37] Yangından sonra Los Angeles İlçe Kamu Sağlığı Departmanı, test edilen alanda "hissedilen bir radyasyon seviyesi olmadığını" ve sitenin temizliğinden sorumlu olan Kaliforniya Zehirli Maddeler Kontrolü Departmanı, "önceden işlenmiş radyoaktif ve tehlikeli maddelerin yangından etkilenmediğini" belirten bir ara raporda belirtti.[38] Toplumsal Sorumluluk İçin Doktorlar - Los Angeles Başkanı Bob Dodge, "Yandığında duman ve kül halinde havaya karıştığında, bölge sakinleri için gerçekten artmış bir maruz kalma olasılığı var." dedi.[38]
2019'da Risk Değerlendirme Kurumu (RAC), SSFL çevresinde toprak örnekleri aldı ve kaynak terim tahmini, atmosferik taşınım ve birikim modellemeleri gerçekleştirdi. 2023'te yayımlanan çalışmanın raporları,[39][40]
Woolsey Yangını sırasında toplanan hava ölçüm verileri, atmosferik yayılma modellemeleri ve yangının etkilerini özel olarak incelemek için tasarlanmış saha dışı toprak örnekleme programı, Woolsey Yangını nedeniyle saha dışı toprak örneklerinde SSFL etkisinin hiçbir kanıtı göstermemiştir. İnsani kaynaklı radyonüklitler, küresel çökeltiden beklenenden daha yüksek seviyelerde ölçülmemiştir. Toprak örnekleri, Woolsey Yangını veya SSFL'nin geçmiş işlemleri nedeniyle SSFL kaynaklı radyonüklitlerin örnek alınan yerlerde algılanabilir seviyelere ulaşmadığını doğruladı.
2020'de Kaliforniya Zehirli Maddeler Kontrolü Departmanı (DTSC), son raporunda yangının Simi Vadisi ve diğer komşu topluluklara sitede kirleticilerin salınımına neden olmadığını ve yangın sırasında duman maruziyetinin orman yangınıyla normal olarak ilişkili olanın üzerinde olmadığını belirtti.[41][42]
2021'de, yangından üç hafta sonra evler ve kamu arazilerinden 360 örnek toplayan bir çalışma, çoğu örnekte normal seviyeler olduğunu ("Veriler, radyoaktif parçacıkların yaygın bir birikimine dair bir bulguyu desteklemedi") ancak iki noktada Santa Susana Alan Laboratuvarı'yla ilişkili radyoaktif izotopların yüksek aktivitelerine rastlandığını buldu.[37][43][44]
Tıbbi iddialar
[düzenle]
Ekim 2006'da, Amerika Birleşik Devletleri'nden bağımsız bilim insanları ve araştırmacılardan oluşan Santa Susana Alan Laboratuvarı Danışma Paneli, mevcut verilere ve bilgisayar modellerine dayanarak, tesisteki kirliliğin tahmini 260 kanser ölümüne yol açtığını sonucuna vardı. Rapor ayrıca, SRE çekirdek erimesinin Three Mile Adası kazasında salınan radyoaktivite miktarının 458 katından fazla radyoaktif salınımına neden olduğunu da ortaya koydu. SRE'nin nükleer çekirdeği, TMI olayında salınan radyasyondan 10 kat daha az radyasyon salmış olsa da, beton gibi uygun konteymant yapılarının olmaması nedeniyle bu radyasyon çevreye yayılmıştır. TMI'nin çekirdeği tarafından salınan radyasyon büyük ölçüde içerilmişti.[45]
1988 ile 2002 yılları arasında Hal Morgenstern tarafından yapılan araştırmalara göre, laboratuvarın 2 mil (3,2 km) yarıçapındaki sakinlerin, laboratuvarın 5 mil (8,0 km) yarıçapındaki sakinlerle karşılaştırıldığında belirli kanser türleri teşhisi alma olasılığı %60 daha yüksektir, ancak Morgenstern, laboratuvarın bunun nedeni olmadığını belirtmiştir.[4]
Temizlik standartları
[düzenle]
SSFL'nin yıllarca süren roket motoru testleri ve nükleer araştırma ve işlemleri sırasında, toprağı kimyasallar ve radyonüklitler ile kirlenmiş durumda kaldı. 1959 SRE çekirdek hasarı kazası da dahil olmak üzere nükleer tesislerde birkaç kaza meydana geldi (Sodyum Reaktör Deneyi bölümüne bakın). Ek olarak, SSFL altındaki yer altı suları, yaklaşık 30.000 roket motoru testinin ardından (özellikle çözücü TCE) ile kirlendi. Kimyasallar ve radyonüklitler için kapsamlı karakterizasyon tamamlanmıştır.[46][47] SSFL binalarının ve tesislerinin çoğu sökülmüş ve kaldırılmış ve çok sayıda geçici toprak temizliği yapılmıştır.[46][48] DTSC, sorumlu taraflar (Boeing, DOE ve NASA), ajanslar (DTSC, LARWQCB, CDPH) ve diğer paydaşlar (aktivist organizasyonlar, topluluk üyeleri, eyalet ve federal yasama organları ve medya) ile birlikte sitenin temizlenmesi konusunda liderlik etmektedir. Temizlik standartları ve iyileştirme seçenekleri (iyileştirme seçimi) tartışılmaya ve yargılandığına devam edilmektedir. DTSC'nin 2023 Son Program Çevresel Etki Raporu, toprak temizliğinin 15 yıl daha süreceğini tahmin etmektedir.[49][50] Aşağıdaki bilgiler, genellikle kronolojik sırada, hem arazi hem de bina yapıları ve ilgili iyileştirme seçenekleri için temizlik standartlarıyla ilgili temel olayları özetlemektedir.
1996 DOE ve CDHS, Boeing'in Radyasyon Temizlik Standartlarını Onaylıyor
[düzenle]
Mart 1996'da Rockwell, SSFL'deki toprak ve binalar için radyolojik temizlik standartları önerdi.[51] CDHS bu standartları Ağustos 1996'da onayladı.[52] DOE bu standartları Eylül 1996'da onayladı.[53] Daha sonra Boeing, Şubat 1999'da nihai temizlik standartlarını yayınladı.[54] Toprak temizlik hedefi, arka planın üzerinde 15 mrem/y doz oranına (300 mrem/y) dayanıyordu. Bu, NRC'nin gelecekteki 25 mrem/y Lisans Sonlandırma Kuralı ile tutarlıydı[55] ve 1990'ların sonunda geliştirilen CERCLA iyileştirme yerleri için USEPA'nın önerilen 1990'ların sonlarında geliştirilen 15 mrem/y doz temelli hedefiyle tutarlıydı.[56][57][58]
Mayıs 1999'da Senatör Feinstein, SSFL'deki nükleer sökme temizlik standartları konusunda endişelerini dile getirmek için Clinton yönetimine bir dizi mektup gönderdi.[59] Haziran 1999'da Boeing, SSFL'de kullanılan temizlik standartlarının ABD'nin diğer bölgelerinde kullanılan standartlarla aynı olduğunu belgeledi.[60]
2001 CDHS, NRC'nin Sökme Standartlarını Kabul Ediyor
[düzenle]
2001'de Kaliforniya Sağlık Hizmetleri Departmanı (CDHS), nükleer düzenleme komisyonunun 10 CFR 20 Bölüm E'yi, yani federal temizlik standardı olan 25 mrem/y'yi kodlayacak Lisans Sonlandırma Kuralını referans olarak kabul etme önerisiyle kamuoyu duyurusunda bulundu.[61][62] Anlaşmalı bir eyalet olan Kaliforniya, federal NRC düzenlemeleriyle tutarlı nükleer düzenlemeleri kullanmakla yükümlüydü.
2002 CBG, CDHS'ye Davacı
[düzenle]
Mart 2002'de Köprüleri Bağlamak İçin Komite (CBG), Güney Kaliforniya Bilimciler Federasyonu (SCFS) ve Toplumsal Sorumluluk İçin Doktorlar - Los Angeles (PSR-LA), CDHS'ye dava açarak CDHS'nin 10 CFR 20 Bölüm E'yi kabul edemeyeceğini ve CEQA ve Kaliforniya Yasal Düzenlemelerine uyması, Çevresel Etki Raporu (EIR) hazırlaması ve güvenli doz temelli sökme standartlarını kabul etmeden önce kamuoyu duyurusunda bulunması gerektiğini savundu. Nisan 2002 ve Haziran 2002'de Yargıç Ohanesian, davacıların şikayetlerini onayladı.[64][65] Ocak 2024 itibarıyla, yirmi iki yıl sonra, CDHS (şimdiki adıyla CDPH) Yargıç'ın kararını görmezden geldi ve hala nükleer veya radyolojik tesislerin lisans sonlandırılması için doz temelli bir standart veya herhangi bir sayısal kriter belirlemedi.
2003 DOE Çevresel Değerlendirme
[düzenle]
Mart 2003'te DOE, kamu sağlığını güvenli ve koruyacak, EPA'nın tek seferlik taslak doz temelli standartlarıyla uyumlu ve NRC'nin 25 mrem/y doz temelli standardından daha kısıtlayıcı olan 15 mrem/y'lik bir radyolojik temizlik standardı öneren bir Çevresel Değerlendirme (EA) yayınladı.[66][67][68]
2004 NRDC, DOE'ye Davacı
[düzenle]
Eylül 2004'te NRDC, CBG ve Los Angeles Şehri, 2003 EA'nın Ulusal Çevre Politikası Yasası (NEPA), Kapsamlı Çevresel Tepki, Tazminat ve Sorumluluk Yasası (CERCLA) ve Tehlike Altındaki Türler Yasası'nı ihlal ettiğini iddia ederek DOE'ye dava açtı. Davada, toprak temizliği çözümünü seçmeden önce tam bir Çevresel Etki Bildirgesi (EIS) yapılmasının gerekli olduğu savunulmuştur.[70] Mayıs 2007'de ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Samuel Conti, davacıların lehine karar vererek DOE'nin NEPA'yı ihlal ettiğini ve daha ayrıntılı bir Çevresel Etki Bildirgesi (EIS) hazırlaması gerektiğini belirtti.[71] Kasım 2018'de DOE, Yargıç Conti'nin 2007'deki kararından on bir yıl sonra nihai EIS'i yayınladı.[72] Ocak 2024 itibarıyla, beş yıldan fazla bir süre sonra, DOE, Alan IV'teki radyonüklitler ve kimyasallar için toprak temizlik standardı konusunda bir Karar Kaydı (ROD) yayınlamamıştır.
2007 Radyonüklit Kirliliğinin Tespitinin Teknik Uygulaması
[düzenle]
Mart 2007'de Boeing, EPA verilerini kullanarak, tarımsal arazi kullanımı senaryosunda 10−6 risk seviyesinde radyonüklitlerin tespitinin teknik olarak mümkün olmadığını ortaya koyan bir makale yayınladı.[74] Bu makale, dokuz ay sonra California yasası haline gelecek olan SB 990 ile ilgili ilk California Senatosu duyurularına yanıt olarak hazırlanmıştır (sonraki bölüme bakınız).
2007 İyileştirme Eylemi için Onay Kararı
[düzenle]
Ağustos 2007'de DTSC, Boeing, DOE ve NASA, SSFL'deki onarım için planları, risk değerlendirmeleri ve zaman çizelgelerini açıklayan bir İyileştirme Eylemi için Onay Kararını imzaladılar.[75] Onay Kararı, yalnızca toprak ve yer altı sularının kimyasal olarak onarımı ile sınırlıydı. Radyasyon onarımı ve nükleer sökme işlemi hakkında sessizdi. Onay Kararı, 2017 yılına kadar site temizliğinin tamamlanacağı bir zaman çizelgesi belirledi.[76]
2007 Radyasyon Salınımı Süreci
[düzenle]
Eylül 2007'de Boeing, Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer yerlerinde kullanılan tipik bir sökme işleminde yer alan temel adımları açıklayan "Radyasyon Salınımı Süreci - (Radyasyon açısından) Kısıtlamasız Kullanım İçin Arazi ve Tesislerin Salınımı Süreci"ni yayınladı.[77]
2007 SB 990
[düzenle]
Ekim 2007'de, kimyasallar ve radyonüklitler için tarımsal risk temelli bir temizlik standardı zorunlu kılan ve SSFL'deki radyolojik temizlik için düzenleme yetkisini CDHS ve DOE'den DTSC'ye devreden SB 990 (Kuehl) California Senatosu'nda kabul edildi.[78] SB 990, 1 Ocak 2008'de yasa haline geldi.
Ekim 2007'de Boeing ve Vali Schwarzenegger, SSFL'nin onarımın tamamlanmasının ardından Kaliforniya eyaletine açık bir yeşil alan parkı olarak devredilme niyetini açıkladı[79][80], bunun yanında Senatör Sheila Kuehl'in SB 990'ı tarımsal arazi kullanımı ve DTSC arazisi devri gereksinimlerini kaldıracak şekilde değiştireceği anlaşması vardı[81][82].
Ocak 2008'de, diğer taraflar (CBG, NRDC, Sierra Kulübü, PSR-LA, SCFS vb.) itiraz ettikleri için bu anlaşma bozuldu.[83] Bu taraflar ayrıca, EPA tarafından NPL listesinde yer alması durumunda temizliğin kontrolünün gelecekteki 2010 AOC'de temizliğe-arkeolojik seviyeye uymayı gerektirecek olan DTSC'den alınarak EPA'ya (ki CERCLA risk temelli bir temizleme uygulayacak) verilmesini de protesto ettiler.
Boeing, SSFL'nin gelecekte açık yeşil alan olarak kalmasına olan bağlılığını, Boeing'in Santa Susana alanındaki 2.400 dönümlük arazisini kalıcı olarak korumak ve korumak için Kuzey Amerika Arazi Güveni (NALT) ile Nisan 2017'de yapılan koruma anlaşmasıyla kanıtladı.[84]
Kasım 2009'da Boeing, SB 990 nedeniyle DTSC'ye dava açtı[85] , DTSC, Boeing, DOE ve NASA arasında SB 990 gerekliliklerinin 2007 Onay Kararına entegre edilmeyi amaçlayan aylarca süren başarısız görüşmeler sonrasında.
Nisan 2011'de, ABD Bölge Mahkemesi (Kaliforniya Merkez Bölgesi) Yargıcı John Walter, "SB 990, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Üstünlük Maddesi uyarınca geçersiz ve anayasaya aykırıdır"[86][87] ve "DTSC, SB 990'ı uygulamaktan veya uygulamaktan kesin olarak engellenmiştir" diyerek Boeing'in lehine karar verdi. Eylül 2014'te, ABD Temyiz Mahkemesi (Dokuzuncu Devre), alt mahkemenin kararını onaylayarak ve doğrularak destekledi.[88]
2010 AOC'ler
[düzenle]
Belki de SB 990 davasını Boeing'e kaybetme beklentisiyle, Aralık 2010'da DTSC, hem RP'lerin (1) arka plana kadar temizlik yapmayı, (2) EPA'nın CERCLA risk değerlendirme kılavuzlarını bir kenara bırakmayı, (3) toprağı bina yapıları da dahil olmak üzere tanımlamayı ve (4) arka planı aşan tüm toprakları (ve yapıları) dış eyalette lisanslı düşük seviyeli radyoaktif atık imha tesislerine göndermeyi kabul ettiği iki özdeş Yönetimsel Anlaşma Kararında (AOC) DOE ve NASA'yı "cesaretlendirdi"[89][90]. Boeing, SB 990 nedeniyle eyaletle davalık olduğu için kendi AOC'sini görüşmek veya imzalamayı reddetti.