Sammy Marshall'ın Sharon Rawls cinayetinde bir suç ortağı var mıydı?
Kişisel ölüm cezası projesi kapsamında incelediğim tüm davalar arasında, Kaliforniyalı Sammy Marshall belki de çelişkili bilgiler nedeniyle araştırılması en zor olanlardandı.
Bağlam olarak, Marshall, kadınlara karşı uzun süredir devam eden cinsel saldırı suçları olan bir cinsel saldırgan ve Louisiana eyaletinde birçok tecavüz mahkumiyeti bulunuyordu. 1986 yılında, Kaliforniya'da yaşarken, bir depo içinde bir fuhuş kurbanı olan 27 yaşındaki Sharon Rawls'ı tecavüz ve boğma suçundan mahkum edildi. Bağıran sesleri duyarak olay yerine koşan iki gözlemci ve gelen polis memurları, Marshall'ı kanlı bir gömlekle binadan çıkarırken gördüler. Ayrıca bir bıçakla silahlıydı ve kollarında çizikler vardı. Çantalarından bir kadın otobüs bileti çıktı ve araştırmacılarla yaptığı görüşmede onu cinsel saldırıya uğrattığını söyledi.
1997'de Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Marshall'ın ölüm cezasını zihinsel hastalık, iddia edilen uygun olmayan temsil ve savcıların Rawls'ın ağzına takılan bir baskı aracından yanlışlıkla boğulup boğulmadığını veya kasten boğulduğunu doğru bir şekilde tespit etmediği gerekçesiyle kaldırdı. Ölüm cezasının kaldırılmasına rağmen, Marshall, bir duruşma için hücresinden çıkarılmaya çalışılan hapishane görevlilerinin girişimlerine direnmiş ve mücadele sırasında biber gazına alerjik reaksiyon nedeniyle ölmüştür.
Davayla ilgili ilginç bir nokta, Rawls'ın vücudundan alınan spermin daha sonraki DNA testlerinin Marshall'ı göstermemesidir. Gözlemciler, ondan önce depodan kaçan kimliği belirsiz bir adam gördüklerini de bildirdi. Ancak, söz konusu diğer önceden belirtilen gerçekler ışığında, Marshall'ın cinayetle en azından bir şekilde bağlantılı olmaması inanılmaz derecede zor. Sonuçta, önceden mahkum edilmiş bir tecavüzcünün, cesedin binanın içinde bulunmadan birkaç an önce bir binadan kaçarken bir bıçakla silahlı ve kanlı bir gömlek giymiş olmasını açıklayabilecek masum bir açıklama ne olabilir?
Elde edebildiğim bilgiler ışığında kendi yorumlarımda, Marshall'ın Rawls'ı öldürmede depodan kaçan adam tarafından yardım aldığını düşünüyorum. Dolayısıyla, DNA örnekleri bilinmeyen suç ortağınınkidir, onun değil. Bu tamamen tamamen spekülasyon (ve muhtemelen komplo teorisi) olsa da, Marshall'ın polisle neden suç ortağını asla açıklamamış olabileceğine ilişkin birkaç kişisel teoremim var.
Varsayımlarım arasında, Marshall'ın o bilinmeyen adamın yardımıyla seri bir katil olması yer almaktadır. Eğer bu doğruysa, o zaman muhtemelen suç ortağını kabul etmenin, cezalarına karşı mücadele etme şanslarını daha da tehlikeye atan daha fazla cinayetle onu suçlayacağını düşünmüştür. Başka bir teorim ise bilinmeyen adamın bir sokak çetesinin veya başka bir suç örgütünün üyesi olmasıdır. Böyle bir senaryoda, belki de Marshall, arkadaşlarından intikam almak için adamı adlandırmaktan ve aleyhinde ifade vermekte kaçınmıştır. Son olarak, ama en azından, muhtemelen diğer adam hakkında daha az bir ceza için ifade verme avantajını fark edecek kadar açık fikirli olmaması da mümkündür.
Kişisel düşünceleriniz ve görüşlerinizde, diğer hususlarda neredeyse yakalanmasına rağmen Marshall'ın negatif DNA test sonuçları için olası neden nedir? Kaçan diğer adamın Rawls'ın ölümünde ne tür bir rol oynadığını düşünüyorsunuz?
Kaynaklar:
1.https://law.justia.com/cases/california/supreme-court/4th/15/1.html
2.http://albionmonitor.com/9707a/sanquentin.html