Joan Riche davasıyla ilgili olası "berbat kürtaj" hakkında bir soru
Yorum geçmişimde görüleceği üzere, bugün sabah Joan Risch hakkında internette derinlemesine araştırma yaptım. Bilmeyenler için, 1961 yılında gizemli bir şekilde kaybolan 31 yaşında ev hanımıydı. Reddit'te olaylar hakkında çok fazla bilgilendirici ve ayrıntılı açıklama var (ve bunlardan bazıları doğrudan Vikipedi'den alınmış, yani oraya başvurmanızı tavsiye ederim!).
Özetlemek gerekirse, görünüşte normal bir sabah alışveriş, diş randevusu ve mahalledeki oyun buluşması sonrası Joan kayboldu ve bir daha asla görülmedi veya haber alınamadı. Evde şüpheli kan izleri vardı - bunların çoğu mutfakta yoğunlaşmıştı; mutfakta ve (duvardan sökülmüş) telefonda büyük kan lekesleri vardı ve kanı temizlemek için kağıt havlu ve küçük oğlunun kıyafetleri kullanılmıştı. Mutfaktan sürüş yoluna kadar bir kan izi vardı ve arabasının üç ayrı bölgesinde kan lekeleri tespit edildi. Ayrıca, çocuk odasında bir tane olmak üzere, toplam on kadar rastgele kan damlası, ana yatak odasında ve merdivenin üst ve alt kısımlarında kan damlaları vardı. Kan bulgularının ilginç yanı, yaklaşık yarım su bardağı kan olduğu tahmin ediliyor - hayati tehlike arz etmeyecek kadar az - ve herhangi bir kanlı ayak izi tespit edilmemiş olmasıydı.
İlgi duyanlar için başka birçok dolaylı kanıt var (cinayetler ve kayıplar hakkında kütüphane kitapları ödünç alma alışkanlığı, yol kenarında yürürken birkaç potansiyel görücü, evinin önünde garip bir araba vb.).
Reddit'deki genel tartışma, çeşitli teoriler arasında bölünmüş durumda ve botçe bir kürtaj sonucu öldüğü fikri öne çıkıyor. Bunun kanıtı olarak, vücudundan kırmızı bir şey taşıdığı iddia edilen bir görgü tanığı ve bacaklarından kan aktığı görüldüğü bir başka görgü tanığı var. Bu teorideki savunucular, çocuğun diş randevusunun aslında kürtaj veya kürtaj hapı satın alma randevusu olabileceğini ve doktorun evinde ya da bir şeylerin ters gittiğini fark edip onu ortaya çıkarmak yerine ölmeye terk ettiği öne sürülüyor. Eğer doktor değilse, belki de onu desteklemek için orada bulunan bir erkek arkadaşı veya sevgilisi paniğe kapılmış ya da hamile olduğunu öğrenmiş ve ona saldırıda bulunmuş olabilir. (Bu senaryoda bebeğin meşru olmasının önemli olmadığını, belki de NYC'de profesyonel olan bir kadının kırsal bir ev hanımı olmaya karşı nefret duyduğunu öne süren teoriler var.)
Bu teoriye karşı çıkan görüşler, kimsenin onun hamile olduğunu bilmediğini ve Hristiyan olduğundan dolayı bunun ahlaki kodlarıyla çeliştiğini söylüyor. Bu teoriye kendimce bir çözüm önerdim, bu çözüm bu teori için Occam'ın usturası gibi görünüyor ama bana çok açık bir çözüm gibi geldiği için, aklıma gelen herhangi bir büyük olasılığı kaçırdığımı düşünüyorum.
"Meşru" bir şekilde hamile olduğunu, fark etmediğini ve evinde yalnız başına erken doğum eylemine girdiğini düşünülebilir mi? Telefon rehberi acil numaralar sayfasına açık kalmıştı ama hala doldurulmamıştı ve bu da 60'ların sonlarında 911'in devreye girmesinden önceki bir olaydı. Yeni bir bölgede bulunan ve yardım için kime başvuracağını bilmeyen biriydi. Bu, taşıdığı "kırmızı şeyin" ve bir yere yardım için kendisini götürememesinin nedenini açıklayabilir. Tabii ki, komşularına da uğrayabilirdi ama bununla ilgili utanma ve sıkıntı duyguları olabilirdi ve şok ve kan kaybı ile birleştiğinde, bir doktorun yardımını almak umuduyla evden çıkmış olabilir.
Ancak bunun sıkıntılı yanı, nereye gittiğini açıklayamamasıdır - eğer bir ölü kadın ve hemen ardından doğan bir bebek varsa, kapsamlı bir araştırma hemen ortaya çıkarmış olurdu. Bu noktalardan sonra, tekrar görünmemesi için birçok teori kurmak mümkün ancak bu teoriler çok fazla rastlantısallık içeriyor.
Neyse, davayla ilgili bu konuda aynı şeyi düşünen birileri oldu mu, kendi teoriniz nedir?