1 Mart 2011'de, 64 yaşındaki Varşova kiracı hakları aktivisti aniden çantasını veya cep telefonunu almadan evinden ayrıldı. Kısa bir süre sonra, bir ay boyunca kimliği belirlenemeyen hala yanan bedeni Kabaty Ormanı'nın kenarında bulundu. Jolanta Brzeska'ya ne oldu?
Bu alt başlık için genellikle yazılar yazmıyorum ve bu, çok, çok uzun (3700 kelime lmao) olabilirse de, Brzeska'nın karşılaştığı haksızlıklar, tacizler ve sistem başarısızlıklarının tüm geçmişini ve hikayesini, bu davanın kapsamını gerçekten anlamak için belgelemek zorundayım, ancak muhtemelen cinayet ve soruşturma bölümüne atlayabilirsiniz, eğer sizi ilgilendiriyorsa. Bu davayla ilgili kapsamlı İngilizce kaynak yoktu ve Jola'nın trajik sonu karşısındaki azmi gerçekten takdire şayandı. Bu çoğunlukla Lehçe kaynakların derlenmesi ve sentezidir. Açık bir uyarı olarak, yerel İngilizce konuşan biri olmadığım için bazı terminoloji ve gramer hataları olabilir.
BÖLÜM 1: GEÇMİŞ
Hikayemiz uzun ve karmaşık, 1945'te başlıyor.
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Varşova'nın neredeyse %85'i yok edildi. Varşova başkentinin sorunsuz, istikrarlı ve tekdüze bir şekilde yeniden inşasını sağlamak için Devlet Ulusal Konseyi, Varşova'daki Arazi Sahiplliği ve Kullanımı Hakkında Kararname'yi, yaygın olarak Bierut kararnamesi olarak bilinen bir kararname yayınladı. Bu kararname, özellikle Alman veya Sovyet işgali sırasında müsadere edilen veya sahipleri ölmüş veya yurtdışına gitmiş olan mülkleri, Varşova'daki mülklerin çoğunu etkili bir şekilde millileştirdi. Tartışmalı ve karmaşık olsa da, kararname bu yazının ana konusu değil ve ilginizi çekiyorsa daha fazla okuma yapmanızı tavsiye ederim.
Önemli olan, 1989'da Komünist hükümetin yıkılmasından sonra kararname artık yürürlükte olmamasıdır. Eski mülk sahipleri ve mirasçıları, Komünist hükümetin elinden aldığı daireleri, binaları, arsaları veya başka her şeyi geri alabilirlerdi. Kimse şaşırtılmadı, iddia sisteminin içinde çok fazla yolsuzluk ve suiistimal vardı. Yurtdışında bile potansiyel mirasçıları takip etmek için özel kuruluşların açılmasıyla, mülk iddialarını ticaret ve satışı için bir pazar ortaya çıktı, emlak geliştiricileri için karlı bir iş. Aslında bunlardan biri, belli bir Marek Mossakowski, yaşlı bir kadından bir dairenin hakkını sadece 50 zł (12 ABD doları) karşılığında satın aldı. Tam bir bina için.
2006 yılının belirli bir Cumartesi öğleden sonra, evli emekli çift Jolanta Brzeska (1947 doğumlu) ve Kazimierz Brzeski (1941 doğumlu), akşam yemeğini yiyordu. Jolanta emekli olmasına rağmen ruhu çok gençti. Düzenli olarak Üçüncü Yaş Üniversitesi derslerine katılıyor ve yerel topluluğunda aktifti.
O gün, Brzeski ailesini beklenmedik ziyaretçiler ziyaret etti. Bir grup yabancı, evlerinin yeniden özelleştirildiğini sevinçle ilan ederek eve girdi. Ailenin dehşetine, 60 yaşından büyük olma ihtimalleri olmadığı halde, Jola'nın o dairede geçirdiği yıllara rağmen, evde gezerken, hatıralarını anlatmaya başladılar. Hepsi hariç birinin, rahat bir şekilde koltuğa oturduğu, kendisine: "Evimde yaşamak nasıl?" diye sorduğu ortaya çıktı. Adamın adı, yukarıda adı geçen Marek Mossakowski idi.
Sonrasında, Brzeski ailesi mahkemeye sevk edildi. Önceki mülk sahibinin mirasçıları bulunamadı. O andan itibaren tüm iletişimler yalnızca, evlerinin tek listelenen yasal sahibi olan Bay Mossakowski ile oldu. Jolanta ve Kazimierz'i, Jolanta'nın ilk olarak ailesiyle birlikte evde yaşadığı, Mossakowski'nin doğmasından önce evi harap durumdan yeniden inşa ettikleri 4 yaşındayken, eve yasadışı olarak sahip olduğunu söyleyerek evlerinden çıkarmak için dava açtı. Brzeski ailesinin nispeten uygun fiyatlı konutlarda yaşamalarına olanak sağlayan kira sözleşmesini feshetti ve 2005'teki Anayasa Mahkemesi kararının yıllık kira artışlarındaki %10'luk önceki sınırı yasakladığı için kirada keskin artışlara başladı. Mahkeme davası, Jolanta ve Kazimierz öldükten uzun süre sonra sürdü.
Bu arada, çift, yaygın yeniden özelleştirme dolandırıcılığı tehditi altındaki diğer insanlara yardımcı olmak için Varşova Kiracılar Derneği'ni kurdu (tahmini 45.000 mağdur). Jola, mevcut tahliye davalarını takip etti, yasal ve ruhsal destek sağladı, kendi deneyimlerine dayanarak diğerlerine tavsiye verdi ve protestolara katıldı. Kiralarını kaybeden, taciz, şiddete ve onları evlerinden çıkarmak için imkansız derecede yüksek kira artışlarına maruz kalan kiracılar için düzenli olarak belediye meclis toplantılarına katılarak adalet talep etti, Polonya'da bu süreç "daire temizliği" olarak biliniyordu. Bugün bile, ölümünden yıllar sonra, Dernek Jola'nın adına ücretsiz yasal destek, organizasyon toplantıları, tartışma panelleri sağlıyor ve protestolar düzenliyor.
2007'nin sonlarında, Brzeski ailesi mahkemeye gitmek için başka bir nedene daha sahipti. Son bir yılda su faturalarında, Jola'nın aylık emekli maaşına yakın bir miktar olan 1200 PLN (~300 ABD doları) tutarında bir tutarsızlık fark ettiler. Kiracıdan bir çözüm talebinde bulunmasını talep ettiler. Yanıt yok. Mossakowski'nin mülkünü "yasadışı olarak işgal ettiği" için ödeme yapması talep edilen mektuptaki posta kutusuna ulaşmaya çalıştılar (iletişimlerde gerçek bir adres yoktu), ancak artan yasal tehditler içeren üç mektupla karşılaştılar ve sessizlik aldı.
Nihayetinde, mahkeme davayı Ekim 2007 ortasında açtı ve Ocak 2008 başlarında bir duyma tarihi belirledi. Ancak sorun olmadan gerçekleşmesi kolay olurdu.
Bir gece, sarhoş bir grup, bir açı öğütücü kullanarak Brzeski ailesinin evine girmeye çalıştı. Ve Brzeski ailesi tanımadıkları bir kiralılarının olduğunu öğrendi.
Bay Mossakowski, Nabielaka 9'u yasal ikamet yeri olarak belirlemişti.
Polis geldiğinde, Jolanta ve kocasına, Marek Mossakowski kayıtlı kiracı ve binanın sahibi olduğu için, arkadaşlarıyla istediği zaman ikametine girebilme hakkına sahip olduklarını kibar bir şekilde açıkladılar. Jola, kiracıları rahatsız etme veya önceden haber vermeden geceleri mülke girmemesi gerektiğini belirten Polonya yasasını alıntıladı, ancak boşunaydı. Savcı gece gürültüsünden kimseyi suçlu bulamadı ve Mossakowski'nin yasal ikametini kaldırdı, ancak onun ilk başta nasıl kayıtlı olabildiğini kontrol etmek için kimsenin hiçbir çabası yoktu.
Bu olay, Jolanta'nın kocasının ruh halini olumsuz etkiledi. O kaderli Cumartesi akşam yemeğinde meydana gelen saldırıdan zaten sarsılmıştı, ancak bu girişim, onu gün geçtikçe kötüye gitmeye itti. Aralık ayının başında, bir ambulans onu hastaneye götürdü. Ertesi hafta, 14 Aralık 2007'de Kazimierz Brzeski öldü.
Ancak Jola vazgeçmedi.
Mahkeme duruşmalarında açıkça alay konusu yapılıyor ve Mossakowski'nin avukatı, neden su faturalarının düzensiz olduğunu açıklayarak "duş almıyor" diyordu, başını dik tuttu ve "haklısınız, hiç duş almıyorum" diye espri yaptı. Bu arada, kiracı Mossakowski mülkünün sahipliğini, annesi olan Barbara Zdrenka'ya devretti ve mahkeme, artık binanın sahibi olmadığı için kira ve fayda hizmetlerindeki farklılıklar nedeniyle yargılanamayacağı kararına vardı. Brzeska, binanın durumu hakkında yasal belgeye hiç erişemedi, çünkü bu, sadece kiracı ve mahkeme tarafından erişilebilen gizli bilgiler içeriyordu.
Jola! Bunu Strasbourg'a götür! Bunu yapmazsan, oraya yürüyerek hac yapacağız! diye bağırdılar Jola'nın davasını Fransa'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşıması için onu teşvik eden Varşova Kiracılar Derneği'nin yaşlı kadınları. Jola buna itiraz etti ve uluslararası vergi mükelleflerinin bazı kanalizasyon ve su sorunları için harcanmasını istemedi. Cezanın sivil yargılama yasası ile çeliştiğini göstererek hükme itiraz etti, ancak hiç kimse umursamadı. Karar, tanrısal bir söz gibiydi, kesin, son ve kusursuzdu.
Mossakowski, sadece Nabielaka'daki değil, en az 60 mülkte "geri aldığını" övüldüğü kiracıları rahatsız etmeye devam etti. Sızdı, kiraları ve fayda hizmetlerini talep etti, ancak paranın hizmet şirketlerine aktarılmasını engelledi, tüm vergileri kaçırma, hatta bodrum katlarında ve zemin katlarında taşıma duvarlarını yıkarak ya da merdiven boşluklarına böcek ve çöp atarak, "bu benim mülküm, istediğim her şeyi yapabilirim" dedi. Dairelerin "et parçasını" kısa bir sürede çıkarabileceğini ve eylemlerinin yasa için bir hizmet olduğunu övüldü. Halen Dynasy Caddesi 4'teki bir dairenin yeniden özelleştirilmesi sırasında yaptığı eylemlerden dolayı 2,5 yıllık hapis cezası çekiyor.
Jola'nın kirası, Nabielaka 9'un diğer kiracıları gibi artmaya devam etti ve başına bir çatı koymak ve ayrıca babası ve dedesi tarafından yeniden inşa edilen, ailesiyle ve büyükanne ve büyükbabasıyla büyüdüğü, Kazimierz ile evlendiği ve kızları Magda ile büyüttüğü eve sahip olmak için daha da büyük borca girdi. Evimdi.
BÖLÜM 2: CİNAYET VE SORUŞTURMA
1 Mart, Brzeska için oldukça normal bir gündü. Birkaç gün önce, yasal engelli bir kişi olarak kabul edilmişti, bu nedenle en az 2-3 yıl boyunca onu evden çıkarmak tamamen ve kesinlikle yasa dışı olacaktı. Ayrıca son zamanlarda, yeniden özelleştirme ile ilgili olabilecek örgütlü suç bağlantıları hakkında savcılığa rapor göndermişti, ancak soruşturma yapılmasına karar verilmedi.
Sabah Üçüncü Yaş Üniversitesi derslerine katıldı ve ardından emekli maaşını almak için banka gitti. Başlangıçta, emekli maaşı cinayetin olası bir nedeniydi, ancak kaybolduğunda cüzdanını evde bırakmıştı. Açıkçası, Polonya emekli maaşları öldürmek için bir neden değildi.
Jola her zaman eve döndü.
Yorulmuştu elbette. Artık orada yaşamak istemedi. Eve gelen yabancılar, taciz ve tehditler yüzünden eve sürekli sızıntıdan dolayı yorulmuştu. Öldürülen kocasıyla mirasın nasıl alınacağını sürekli duyuyordu. Arkadaşlarına geceleri uyuyamıyor olduğunu söyledi. Fakat uygun fiyatlı bir daireye başvurmanın ve alma sürecinin uzun ve zorlu olduğunu biliyordu. Uygun fiyatlı daireler, yeniden özelleştirme nedeniyle azalıyordu, ancak talebi daha da fazlaydı. İcra memuru, evindeki 42 eşyayı el konulmuş olarak işaretledi, başının üstünde bir çatı tutması için zorlanan borcunu karşılamak için, 18 yıllık elektrikli su ısıtıcısı veya eski, yıpranmış bir koltuğu açık artırmaya koydu.
Ancak, tek başına yaşıyor olsa da, kızının Magda ile sürekli iletişim halinde olduğunu biliyordu.
Mutfağın tezgahına eritmek için et koydu, her zaman yanında bulundurduğu cüzdanı ve cep telefonunu salona koydu, 1 Mart tarihli Metro gazetesini okudu ve ortadan kayboldu. Öğleden sonra bir saatinde, somehow 12 kilometre (7,5 mil) uzaklıktaki Powsin Kültür Parkı'nda bulundu.
Ertesi gün, Mokotów bölge savcılığı, bir yaya tarafından Kabaty Ormanı kenarında bulunan "genç bir kadın"ın yanmış kimliği belirsiz cesedine ilişkin bir basın açıklaması yayınladı. Ufukta bir ateş gördüklerini, ancak daha yakından baktıklarında hala yanan kalıntılar bulduklarını düşünüyorlardı. Suç mahallinde ellerinde yanık izleri vardı, zımba ile bağlandıkları ve odun yığınına atılıp çok alevlendirici benzinle yakıldıkları görülüyor. Bir gözlük, dış mekan ayakkabısı ve çeşitli gazete makaleleri, belgeler, anahtar demetleri ve dergilerle dolu bir bez çanta vardı. Polis, cinayetin seçilen yerine neredeyse şaşırdı. Bölge ailelerin yürüyüş yaptıkları, arkadaşların buluştuğu, hatta suç mahalline yakın bir yerde piknik bile yapıldığı, ancak kurbanın bağırabileceğini kontrol eden deneylerin çelişkili sonuçlar verdiğini biliyordu.
Magda annesini sürekli aramaya devam etti, ancak Jola'nın telefonu cevap vermedi. İki gün boyunca sessizlik devam ettikten sonra alarmı çaldı ve Jolanta Brzeska'nın kaybolduğunu Polis'e ve Itaka Vakfı'na (Charley Projesi'nin Polonya karşılığı) bildirdi. Jola Salı günü kayboldu ve Cuma günü resmen kayıp raporu yapıldı ve tüm hafta sonu Itaka gönüllüleri, Kiracılar Derneği üyeleri ve dost kuruluşlar, Varşova'nın etrafında dolaşıp kayıp afişleri koyup, olası ipuçlarını aradılar.
Pazartesi günü, Magda işe gitmek yerine annesinin arkadaşı Wanda'yla buluşmak ve Nabielaka 9'daki evde ne olduğunu anlamak için zaman ayırmaya karar verdi. Kısa bir süre sonra, Polis de ipuçları aramak için geldi. Annesinin bir hafta önce tek kişilik akşam yemeği için tezgaha bıraktığı çürümeye başlamış etin kokusu, tüm belgelerinin her zaman tuttuğu yerlerde kaldığı farkedildiğinde havayı doldurdu. Brzeska, Varşova Politeknik Enstitüsü'nde arşivciydi, çok düzenli biriydi. Kişisel kimlik, ehliyet ve yaşlılar kimliği cüzdanında, pasaportu her zaman olduğu gibi aynı çekmecedeydi. Tek eksik nesne, kaybolduğu gün veya sonrasında kullanılmamış olan toplu taşıma kartıydı.
Kabaty Ormanı'nda bulunan "genç kadın"ın Brzeska'nın davasına o kadar kısa sürede bağlanması mucizevi bir şeydi, ve olası suçluların muhtemelen istediği gibi birkaç ay veya yıl sonra değildi.
Evinde ipuçları arayan polislerden biri, bir çekmece içinde gömülü tanıdık bir gözlük buldu. Birkaç gün önce Powsin Kültür Parkı'ndaki suç mahallinde aynı gözlükleri gördü. Kadınlara Jola'nın genel vücut yapısı hakkında sordu. Cevabı aldığında, kadınlar koşarak polis laboratuvarına götürüldü. Polis tanıdık nesneleri siyah bir plastik çantadan çıkarmaya başladığında Magda'nın kalbi çöktü. Jola'nın her zaman çeşitli yasal belgeler ve gazete makaleleri ile birlikte taşıdığı tipik ecco marka ayakkabılar, bir bez çanta. Herkesin en kötü korkuları doğrulandı.
Ancak hiç kimse, Kabaty Ormanı'nda o akşam ölenin kesinlikle Jolanta Brzeska olduğunu kesinlikle söyleyemedi. Yüzü tanınması imkansız derecede tahrip olmuştu, göğsü ve karnı tamamen yanmıştı. Akciğerlerde kül bulunduğu, yakılırken canlı ve nefes aldığı gösteriliyor, ancak yanıklara ek olarak fiziksel bir yaralanma yoktu. Toksikoloji testleri temiz çıktı. Ölüm nedeni, termal şok ve karbon monoksit zehirlenmesi olarak belirlendi.
Sonrasında, Brzeska'nın evinden DNA testi için kişisel eşyalar toplandı. Normal DNA testleri 10-14 gün sürerken, bir aydan sonra Polisin sessizliğinden başka bir şey olmadı. Örneklerin kaybolduğu ortaya çıktı. Olası bir engel, örnekleri ve testleri aldıktan kısa bir süre sonra bir teknisyenin silahla intihar etmesiydi. Tekrar aynı prosedürden geçtikten ve örnekleri aldıklarından sonra, 14 Nisan 2011'de resmî bir doğrulama oldu. Kabaty Ormanı'nda o akşam bulunan yanmış "genç kadın"ın aslında 64 yaşında olan Jolanta Brzeska olduğu anlaşıldı. Ancak yine de, Jola yaz ve sonbaharda bir Jane Doe olarak adlandırılmış bir pano ayağına takılı kalacaktı. Savcılık, Brzeska'nın ölüm belgesini yarı yıl boyunca yayınlamadı. Ailesi dört ay boyunca onu gömemedi. Sadece 3 Ocak 2012'de, ölümünden 9 ay sonra, Jola'nın cenazesi gerçekleştirildi.
Ölüm nedeninin belirlenmesi ve olası suçluların bulunması için bir soruşturma başlatıldı. İlk soruşturmada en çok öncelik verilen teori intihar teorisiydi. Brzeska, akşam yemeğinin ortasında kalkmış, her zaman yanında taşıdığı eşyaları geri bırakmış, üzerine benzin döküp bileklerini bağlayıp, kendisini sessizce ateşe vermiş, kesin bir yangın kaynağı veya yanıcı sıvı kapları bulunamamıştı. Arama köpekleri yerleştirildiğinde, araştırmacıların beklediği gibi otobüs terminaline değil, yakınlardaki bir toprak yoluna doğru gitti ve yol kenarında izini kaybetti. O sırada Jolanta'nın arabaya sahip olduğu bir kayıt yoktu, bu nedenle birisi onu oraya bırakmalıydı. Bölgedeki toplu taşıma CCTV'si, köpeğin yanlış yönlendirildiği umuduyla kontrol edildi, ancak Jola'yı boşuna aramaya devam ettiler.
Savcılığın başlangıçta Brzeska'nın ölümünün bir intihar olduğu konusunda çok inancı olduğundan, kimse korumak için çaba göstermediği için birçok kritik kanıt kayboldu. Her şeyden sonra, iki hafta sonra bile olay yeri hala bir karmaşaydı. Teknik personelin geride bıraktığı eldivenler, kurbanın kıyafetlerinin parçaları, yanmış plastik parçaları ve cam kırıkları. Hiçbir ayak izi veya lastiğin izine rastlanmadı. Parçalarda parmak izi de bulunamadı. Adli fizikokimya uzmanı, kullanılan yanıcı sıvının kesin miktarının, cesedin keşfedilmeden önce ne kadar süre yanmış olduğunun, özünde kendini yakıp yakmadığının veya kurbanın kendisini savunup savunmadığının kesin olarak belirlenemediğini belirledi. Daha sonra, en azından bir tanesi Brzeska veya arkadaş çevresiyle, yeniden özelleştirme dolandırıcılığı ile bağlantılı veya bunlar tarafından işe alınmış ve çevreyi bilen, en az bir kişinin üst düzey fiziksel kapasiteye sahip 2-3 şüpheli olduğu sonucuna varıldı. Brzeska'nın kısa bir süre için, örneğin çöpleri çıkarmak için, hemen geri döneceğini düşünerek gönüllü olarak evinden çıktığını ve kaçırıldığını belirtiyorlar. Bölgedeki bir tanık, bir adamın ve kadının tartıştığını, bir söz verdiklerini duyduklarını, kadının adam giderken dans ediyormuş gibi hareketler yaptığını ve daha sonra aynı yerde çıkan bir yangını gördüklerini söyledi. Daha sonra, tanık muhtemelen Jolanta'nın öldürüldüğünü izlediğini anladı.
8 Nisan 2013'te Varşova-Mokotów bölge savcılığı, kanıtların çelişkili yapısı ve net bir şüphelinin olmaması nedeniyle ölüm nedeninin kesin olarak belirlenemediğini, intihar, cinayet veya kazara öldürme (örneğin, Jola'yı korkutmak için benzin dökmek, ancak onu yakma niyeti olmadan) olarak eşit derecede olası olduğu kararına vararak soruşturmayı kapattı.
Soruşturma, 2016 yılında, bu sefer Gdańsk bölge savcılığı tarafından yeniden açıldı. İlk soruşturmada yapılmış hataların bir listesi ortaya çıktı:
İlk soruşturma çabaları, önemli kanıtları göz ardı etti, bir yaya olay yerinde bir aydan fazla bir süre sonra yanmış giysiler keşfetti.
Brzeska'nın ölüm günüyle ilgili önemli telefon kayıtları, davaya ilişkin dosyalardan gizemli bir şekilde kayboldu.
Şehir gözetim kayıtlarının istenmesinde gecikme, Brzeska'nın Kabacki Ormanı'na varışını gösterebilecek videoların kalıcı olarak kaybolmasına neden oldu.
Soruşturmacılar, kızı zaten temizlediği için, ölümünden günler sonra Brzeska'nın dairesini aramadılar, potansiyel kanıtları ortadan kaldırdılar.
Yetkililer, başlangıçta Brzeska'nın ölümünün intihar olduğunu varsaydılar.
Yaklaşık yedi ay sonra bir soruşturma planı geliştirilmedi, ayrıntılı analiz engellendi.
Plan, Brzeska'nın mali ve sağlık sorunlarına atıfta bulunarak intihar üzerine odaklandı, diğer senaryoları düşünmedi.
Uzman analizleri, kendini yakma teorisini sorguladı, bunu sessiz bir intihar yönteminden ziyade daha çok protesto eylemi olarak gösterdi.
Brzeska için gerekli olan işitme cihazının bulunmaması, zorla taşındığı sırada kaybolduğu veya çıkarıldığına işaret etti.
Soruşturmacılar, mali sıkıntı yaşayan Brzeska ailesinin potansiyel katılımını araştırmıyor, şahitlerin veya önemli şahısların ifadesini doğrulayamadı.
Brzeska'nın karşı çıktığı Mossakowski gibi "daire temizleyicileri", Kasım 2011'e kadar sorgulamadı ve mazeretleri hiçbir zaman doğrulanmadı. Onlara ve onlarla bağlantılı diğer siteler de göz ardı edildi.
"Daire temizleyicileri" ile ilişkili araçlar, Brzeska'nın taşındığına dair adli kanıtlar aramak için incelenmedi.
"Daire temizleyicileri"nin gözetimi yapılmadı; kaynaklar, bunun yerine ilgisiz bir şüpheli üzerinde kullanıldı.
Suç mahallinin fotoğrafları ve çevresi temelinde, Brzeska'nın son anlarını yeniden canlandırmak için özel bir 3 boyutlu simülasyon yapıldı. Dactyloscopy, phonoscopy, yangın çalışmaları, el yazısı analizi, psikolojik profilleme gibi 50'den fazla uzman görüşü yazıldı. Olay yeri, trajedi meydana geldikten yıllar sonra metal dedektörlerle de test edildi. Ancak yine de, 300 şahit ve ilgi çeken kişiyle görüşülmesine rağmen (bazıları defalarca), 40 cilt dosya, 3000 ek belge (bazıları üst düzey gizli), hala net bir şüpheli bulunamadı ve yine intihar, cinayet veya kazara ölüm olarak eşit olasılıklı olduğu belirtildi.
Jolanta Brzeska'nın trajik kaybının 13. yılında, 28 Ekim 2024'te Gdańsk bölge savcılığı, soruşturmayı kapatma kararını verdi. Ancak soru hala kalıyor: Jola'yı kim öldürdü?
Jola, topluluğunda bir boşluk bıraktı. Kararlı, düzenli, ama her şeyden önce dost canlısı, sevgi dolu ve yardımsever bir aktivist, Varşova çevresindeki yeniden özelleştirme dolandırıcılığı konusunda alarm vererek birçok insanın geçimini kurtardı. Bugün bile, sanatçılar için ilham kaynağı olarak ve aktivistler sürekli olarak ölümüne ilişkin yanıtlar talep ederek ve böyle bir şeyin asla tekrarlanmaması için çalışarak, birçoklarının kalbinde sıcak bir şekilde hatırlanıyor. Şehri ziyaret edip etrafına bakarsanız, yüzünün yazıtıyla "Hepimizi yakıp yıkamıyorsunuz" yazan grafitileri görebilirsiniz. Ve Widok caddesine giderseniz, gaz silindirinin yanında duran, "Varşova oldukça yanıcıdır" yazan Brzeska'nın nefret ettiği kiracı Marek Mossakowski'nin bir freskini bulabilirsiniz.
KAYNAKLAR:
https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/niewygodna-lokatorka/7hzlh
https://web.archive.org/web/20161013011551/https://www.tygodnikprzeglad.pl/zbrodnia-bez-kary/
https://web.archive.org/web/20121027174724/http://www.krytykapolityczna.pl/TomaszPiatek/Mordrestwaideologiczniesluszne/menuid-215.html
https://krytykapolityczna.pl/kraj/politycy-co-zrobiliscie-zeby-losu-jolanty-brzeskiej-nie-podzielila-kolejna-emerytka/
https://krytykapolityczna.pl/kraj/10-rocznica-smierci-jolanty-brzeskiej-sutowski-siemieniako/
https://www.pap.pl/aktualnosci/prokuratura-umorzyla-sledztwo-w-sprawie-smierci-warszawskiej-aktywistki
http://www.warszawa.po.gov.pl/pl/main/komunikat/id/233/alias/Informacja+dot.+zako%C5%84czenia+%C5%9Bledztwa+w+sprawie++%C5%9Bmierci+Jolanty+Brzeskiej.html