Bugün öğrendim ki: Nobel Hastalığı ya da Nobelitis hakkında - Bazı Nobel Kazananlarının Yaşamlarının İlerleyen Dönemlerinde Marjinal İnançları Benimseme Eğilimi

---

Nobel ödülü sahiplerinin bilimsel olarak yanlış kabul edilen görüşlere sarılması

Nobel hastalığı veya Nobelitis, genellikle yaşamlarının ilerleyen dönemlerinde bazı Nobel ödülü sahiplerinin tuhaf veya bilimsel olarak geçerliliği olmayan görüşlere sarılması için kullanılan gayrıresmi bir terimdir. [1][2][3] Nobel ödülü sahiplerinin, ödülün kendilerine uzmanlık alanlarının dışındaki konularda konuşma yetkisi verdiğini düşünme eğiliminde olmaları, kısmen bunun nedeni olarak gösterilmiştir. [4][5][6] Ancak Nobel ödülü sahiplerinin diğer bireylere göre bu eğilime daha yatkın olup olmadığı bilinmemektedir. [7] 2001 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nün ortak sahibi olan Paul Nurse, daha sonraki ödül sahiplerini "neredeyse her konuda uzman olduğunuzu düşünmemek ve Nobel Ödülü'nün size verebileceği otoriteye sığınarak çoğu konu hakkında büyük güvenle görüş belirtmeye hazır olmamak" konusunda uyardı. [8] "Nobel hastalığı" terimi, biraz alaycı bir terim olarak nitelendirilmiştir. [5]

Sonuçlar

[düzenle]

Nobel ödülü sahiplerinin diğer bilim insanlarına göre eleştirel düşünme hatalarına daha yatkın olup olmadıkları net değildir, ancak bu olgu, bir alanda yetkili olmanın başka bir alanda yetkili olmayı gerektirmediğini kanıtlamaktadır. Nobel Ödülü'nün bilimsel parlaklığı ve yüksek genel zekânın bir göstergesi olarak hizmet ettiği ölçüde, bu nitelikler mantıksızlıkla bağdaşmaz. [9][7]

Nobel hastalığı ayrıca, bazı ödül sahipleri için, evrensel olarak doğru olarak kabul edilmenin, bireysel ödül sahibinin doğrulama yanlılığını, şüpheciliğini daha fazla güçlendirdiğini göstermektedir. [10] 1976'da Nobel Ekonomi Ödülü'nü kazanan Milton Friedman, Nobel hastalığı ile ilgili olarak, "antidot" ile ilişkilendirilen ekonomik düşüncelerine ilişkin şunları söyledi:

Benden soğuk algınlığına bir çare veya John F. Kennedy imzalı bir mektubun piyasa değeri hakkında görüş istendi. Sözünü etmeme gerek yok ki bu dikkat, [Nobel ödülü almaktan] hoş ama aynı zamanda bozucudur da. Bir Nobel ödül sahibinin yetenek alanı dışındaki konularda verilen şişirilmiş dikkate ve her birimizin edineceği şişirilmiş egoya karşı bir panzehir gerekiyor. Kendi alanım, daha fazla ödülün kurulması yoluyla rekabeti gösteriyor. Ancak bu kadar başarılı olmuş bir ürünü değiştirmek kolay değil. Bu nedenle, şişirilmiş egolarımızın gelecek uzun bir süre boyunca güvenli olacağını düşünüyorum. [11]

Örnek olarak gösterilen ödül sahipleri

[düzenle]

Phillip Lenard

[düzenle]

Phillip Lenard, 1905 Nobel Fizik Ödülü'nü katot ışınları hakkındaki çalışmalarıyla kazandı. Nazi Partisi'nin destekçisiydi ve Deutsche Physik ve Yahudi fiziği fikrini savundu. [9]

Alexis Carrel

[düzenle]

Alexis Carrel, 1912 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü perfüzyon pompasını icat etmesiyle kazandı. Vichy Fransası'nda eugenik politikalarının savunucusu oldu. [9]

Charles Richet

[düzenle]

Charles Richet, 1913 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü anafilaksi araştırmalarıyla kazandı. Ayrıca ekstra duyusal algı, paranormal aktivite, falcılık ve hayaletlere inanıyordu. [7]

Linus Pauling

[düzenle]

Linus Pauling, 1954 Nobel Kimya Ödülü'nü kimyasal bağlar ve 1962'de Nobel Barış Ödülü'nü barışçılık çalışmalarıyla kazandı. İlk ödülü kazanmadan on yıl önce Bright hastalığına yakalandı ve bu hastalığı kısmen vitamin takviyeleri alarak tedavi etti, bu takviyelerin durumunu önemli ölçüde iyileştirdiğini iddia etti. Daha sonra yaygın soğuk algınlığına yakalanma olasılığını ve şiddetini azaltmak için yüksek dozda C vitamini almayı savundu. Pauling, önerilen günlük alım miktarından 120 kat daha fazla miktarda C vitamini tüketti. Ayrıca, mega doz C vitamininin şizofreniyi tedavi etmek ve kanser hastalarının yaşam sürelerini uzatmak için terapötik bir değere sahip olduğunu savundu. Bu iddialar en iyi bilimsel kanıtlara dayanmamaktadır. [9][1][2]

William Shockley

[düzenle]

William Shockley, 1956 Nobel Fizik Ödülü'nü transistörün icadıyla kazandı. Irkçılık ve eugenikleri savundu. [4][9]

James Watson

[düzenle]

James Watson, Francis Crick ve Maurice Wilkins ile birlikte 1962 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü, nükleik asitlerin moleküler yapısı ve canlı maddelerdeki bilgi aktarımı hakkındaki keşifleri için kazandı. 2000'den beri, Watson, siyah insanların beyaz insanlardan daha az zeki olduğu ve tropikal bölgelerde güneş ışığına maruz kalmanın ve daha yüksek melanin düzeylerinin koyu tenli insanların daha yüksek cinsel isteğe sahip olmasına neden olduğu konusunda ısrarcı bir şekilde açıklamalar yaptı. [9][12][13]

Nikolaas Tinbergen

[düzenle]

Nikolaas Tinbergen, 1973 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü hayvanlardaki bireysel ve sosyal davranış kalıplarının organizasyonu ve tetiklenmesi hakkındaki keşifleriyle kazandı. Nobel kabul konuşmasında, otizmin nedenine ilişkin yaygın olarak çürütülen "buzdolabı annesi" hipotezini savundu. [14] Tinbergen, 1985'te karısıyla birlikte otizm için "tutma terapisi" kullanımını tavsiye eden bir kitap yazdı. Bu tedavi biçimi ampirik olarak desteklenmeyen ve fiziksel olarak tehlikeli olabilir. [1][9]

Brian Josephson

[düzenle]

Brian Josephson, 1973'te Josephson etkisinin öngörüsüyle Nobel Fizik Ödülü'nü kazandı. Josephson, suyun içinde seyreltilmiş maddelerin kimyasal özelliklerini nasıl "hatırlayabileceği" konusunda homeopatik görüşü de dahil olmak üzere çeşitli bilimsel olarak desteklenmeyen veya çürütülen inançları savundu. (aşağıdaki Luc Montagnier'e bakın); transandantal meditasyonun bilinçsiz travmatik anıları bilinçli hale getirmek için yararlı olduğu görüşü ve insanların telepati yoluyla iletişim kurabileceği olasılığı. [9]

Kary Mullis

[düzenle]

Kary Mullis, 1993 Nobel Kimya Ödülü'nü polimeraz zincir reaksiyonunun geliştirilmesiyle kazandı. Mullis, AIDS'in HIV'nin neden olduğu konusundaki bilimsel kabul gören görüşe karşı çıktı, virüsün hastalığı olan kişilerde neredeyse tespit edilemeyeceğini iddia etti. Ayrıca insan kaynaklı iklim değişikliği kanıtları konusunda şüphe duyduğunu belirtti. Otobiyografisinde, astrolojiye inancı ve olası bir uzaylı olan floresan, konuşan bir sincapla olan karşılaşmasını yazdı. [4][9]

Louis J. Ignarro

[düzenle]

Louis J. Ignarro, 1998 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü nitrik oksidin kardiyovasküler sistemdeki bir sinyal molekülü olarak araştırmalarıyla kazandı. Herbalife'nin danışmanı oldu ve diyet takviyelerinin tanıtımına yardımcı oldu. Fareler üzerindeki etkilerini inceledi ve "Fareler için iyi olan insanlarda da iyidir" sözüyle biliniyor. [9]

Luc Montagnier

[düzenle]

Luc Montagnier, 1980'de HIV'nin ortak keşfiyle 2008 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü kazandı. 2009'da kurduğu bir dergideki hakemsiz bir makalede, patojenik bakteri ve virüslerin DNA'sını içeren çözeltilerin çevreleyen su moleküllerini "nanoyapılar" haline getirmek için düşük frekanslı radyo dalgaları yayabileceğini iddia etti. Orijinal çözeltiler büyük ölçüde seyreltildikten sonra bile suyun bu özellikleri koruyabileceğini, orijinal DNA'nın etkisiz hale geldiği noktaya kadar ve suyun temas ettiği maddelerin "hafızasını" koruyabileceğini öne sürdü - çalışmasını homeopatinin sözdebilimsel ilkeleriyle yakından ilişkilendiren iddialar (yukarıda Brian Josephson'a bakın). Ayrıca, DNA dizisi bilgilerinin bu radyo dalgaları yoluyla ayrı bir saflaştırılmış su test tüpüne "teleport edilebileceğini" iddia etti. Bunu kuantum alan teorisi çerçevesinde açıkladı. [16][2][17] Aşıların otizme neden olduğu konusunda bilimsel olarak geçersiz bir görüşü destekledi ve antibiyotiklerin otizmin tedavisinde terapötik bir değere sahip olduğunu iddia etti. [9]

Diğer Nobel Ödülü sahipleri ve "tuhaf fikirleri"

[düzenle]

Scott O. Lilienfeld ve diğ. daha fazla "tuhaf fikirleri olan Nobel ödülü sahipleri" örneği sunuyor: Ruhani seanslara katılan Pierre Curie; "parapsikolojiyi seven" John William Strutt; psikik olaylarla ilgilenen J. J. Thomson; "hipnoz, ruhaniyet ve metafizik hakkında" kitap yazan Santiago Ramón y Cajal; Carl Jung ile birlikte "senkronisite kavramını geliştiren" Wolfgang Pauli; lobotominin zihinsel hastalıkları tedavi edebileceğine inanan Egas Moniz; soğuk füzyon konusundaki çalışmalarıyla bilinen Julian Schwinger; küresel ısınma konusundaki şüpheleriyle bilinen Ivar Giaever; çürütülen bir "otizm için kolaylaştırılmış iletişim tekniğini" destekleyen Arthur Schawlow ve anti-evrimsel fikirleri savunan Richard Smalley. [18]

Ayrıca bakınız

[düzenle]

Tarih portalı

Yetki argümanı

Nobel Ödülü Tarihi

Nobel Ödülü Tartışmaları

Nobel Ödülü Etkisi

Sutor, ne ultra crepidam

VIP sendromu