Bugün öğrendim ki: Tayland'da şu anda sosyal medyada krala hakaret ettiği için 50 yıl hapis yatan biri var. Tayland'da hala 1908'den kalma Lèse-majesté yasaları var ve bu dünyadaki en katı iftira yasası. Kralın evcil hayvanına hakaret etmek veya Krala hakaret etmeye çalışmak bile onlarca yıl hapis cezasına yol açıyor.
Tayland'da hükümdarı aşağılamak yasağı
Tayland'da, Tayland Ceza Kanunu'nun 112. Maddesi'ne göre, hukuksuzluk bir suçtur. Bu madde, Tayland kralını, Tayland kraliçesini, Tayland tahtının varislerini veya Tayland veliahtını karalamayı, aşağılamayı veya tehdit etmeyi yasaklar. Modern Tayland hukuksuzluk yasası 1908'den beri yürürlüktedir. Tayland, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana hukuksuzluk yasasını güçlendiren tek anayasal monarşidir. Her suç için üç ila on beş yıl arasında değişen cezalarla, "dünyanın en sert hukuksuzluk yasası"[1] ve "muhtemelen dünyanın her yerinde en katı cezai karalama yasası"[2] olarak nitelendirilmiştir. Uygulamasının "sarayın çıkarına" olduğuna dair açıklamalar yapılmıştır.[3]: 134
Yasa, 1957'den beri hakaret eylemlerini suç haline getirmiştir. Yorumlamada geniş bir alan bulunmaktadır ve bu da tartışmalara yol açmaktadır. Yasada, kralın dokunulmaz statüsünü yansıtan, feodal veya mutlak monarşilere benzer bir şekilde geniş bir yorumlama alanı bulunmaktadır. Tayland Yüksek Mahkemesi, yasanın önceki hükümdarlara da uygulanabileceğine karar vermiştir. Özel Konsey üyelerinin eleştirilmesi, hukuksuzluğun ilişkilendirilmesiyle uygulanıp uygulanmadığı sorusunu gündeme getirmiştir. Kralın evcil hayvanı hakkında alaycı yorumlar yapmaya çalışmak ve bir hakaret nedeniyle azarlamamak bile hukuksuzluk olarak yargılanmıştır.
Herkes hukuksuzluk şikayeti yapabilir ve polis tüm şikayetleri resmen soruşturur.[4] Suçlamaların ayrıntıları nadiren kamuoyuyla paylaşılır. 112. Madde sanıkları, davalarında resmi engellemelerle karşılaşmaktadır. Uzun ön yargı tutuklamaları yaşanmakta ve mahkemeler tutuklu olanlara rutin olarak tahliye vermiyor. Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalara İlişkin Çalışma Grubu, bir hukuksuzluk sanığına yönelik ön yargı tutuklamasının uluslararası insan hakları yasalarını ihlal ettiğini tespit etti.[5] Mahkemeler, sanıklara şüpheye yer bırakma ilkesini kabul etmiyor gibi görünmektedir. Yargıçlar, şikayetçilerin iddia edilen hukuksuzluk malzemesinin gerçekliğini kanıtlamak zorunda olmadığını, ancak bunun karalayıcı olduğunu iddia etmeleri gerektiğini belirtmiştir. Suçlu beyanı verip sonra kraliyet affı istemek, herhangi bir sanığın özgürlüğüne en hızlı yol olarak görülüyor.
1976 darbesinden bu yana, darbeciler düzenli olarak iddia edilen hukuksuzluk suçlarının artışını seçilmiş hükümetleri devirmenin bir nedeni olarak göstermektedir. Bu, 2006 ve 2014 darbelerinin[6] başlıca nedenlerinden biri olarak gösterilmiştir.[6] 2006 ve 2007 yıllarında trendde önemli değişiklikler oldu. Hukuksuzluk şikayetleriyle hedeflenenler arasında daha sıradan vatandaşlar da yer alıyor ve bunlar daha uzun hapis cezaları alıyordu. İnsan hakları grupları, hukuksuzluğun bir siyasi silah olarak ve özgürlüğü kısıtlamanın bir yolu olarak kullanılmasını kınadı. 2014 askeri cuntası hükümeti, hukuksuzluk suçlarının yargılanması için ordu mahkemelerine yetki verdi. Bu genellikle gizli davalara ve ağır cezalar vermeye yol açmıştır. 2020'de[7] yasanın yeniden canlandırılmadan önce, Tayland hükümeti genellikle kraliyet kurumuna yönelik algılanan zararlar ve hakaretlerle mücadele etmek için Bilgisayar Suçları Yasası ve isyan yasaları gibi diğer yasaları kullandı.[8][9] 2023'te Yüksek Mahkeme, İleri Hareket Partisi'nden bir kadın siyasetçiye, sosyal medyada yaptığı iddia edilen hukuksuzluk paylaşımları nedeniyle ömür boyu siyaseten men edilmesine karar verdi.[10][11] 7 Ağustos 2024'te Anayasa Mahkemesi, 2023 parlamento seçimlerinin galibi olan İleri Hareket Partisi ve tüm liderlerine, hukuksuzluk yasasını reform etmeyi önerdikleri için siyasetten men etti. Bunun anayasal düzene bir tehdit oluşturduğunu savundu.[12]
2024'te Mongkhon Thirakot'a Facebook'taki paylaşılan yazılar ve mesajlar nedeniyle verilen 50 yıllık hapis cezası, 2021'de verilen 43 yıllık hapis cezasını kırarak bir hukuksuzluk davası için şimdiye kadarki en uzun cezadır.[13]
Tarih
[düzenle]
Köken ve erken gelişmeler
[düzenle]
Feodal dönemde, hükümdarlar, kraliyet yetkilileri, kraliyet sembolleri ve saraydaki yanlışlıklar birçok "ihlale" karşı korunuyordu.[14]: 23-24 Kraliyet sembollerine karşı suçlar, sakdina döneminin toplumsal yapısını büyük ölçüde etkiledi.[14]: 24-5 [açıklama gerekli]
Hukuksuzluk yasasının en eski versiyonu, hükümdarın itibarını korumak amacıyla 1900 yılında çıkarılan modern karalama yasasında yer alıyordu.[15]: 3 Kralı hedef alan eylemler, devlete karşı eylemler olarak kabul edildi.[15]: 3
1908 tarihli Siam Ceza Kanunu, Kral ve devleti birbirinden ayırdı. Kralı, Kraliçeyi, Veliahdı veya veliahtı karalamak ya da kötülük veya hakaret gösteren kişileri cezalandırdı. Bu suçlardan herhangi birinin cezaları, en fazla yedi yıl hapis veya 5.000 baht'a kadar para cezasıydı veya her ikisi birlikte verildi.[15]: 3 Diğer maddeler, hangi hükümdarlıktan olursa olsun prenslerin veya prenseslerin, sadakati azaltan veya kralı aşağılayan veya insanların kraliyet yasalarını ihlal etmesine neden olan kişilerin kötülük veya karalamadan korunmasını içeriyordu.[15]: 3-4
Basın medyası yaygınlaştıkça, Ceza Kanunu 1928'de, Egemen'i nefret ve aşağılamaya yönlendirilen herhangi bir siyasi veya ekonomik doktrin veya sistemin savunucularını veya öğretmenlerini cezalandırmak için güçlendirildi.[15]: 4
1932 Siam Devrimi'nden sonra hukuksuzluk yasası önemli ölçüde değişmedi, çünkü Khana Ratsadon uzlaştı ve mevcut günümüze kadar devam eden anayasada kralın dokunulmaz statüsünü ekledi.|tarih=Eylül 2023[14]: 28 Ancak, yasa "iyi niyet ifadesi" veya "hükümet veya idari eylemlerle ilgili eleştirel ve tarafsız yorum" için bir istisna maddesi içeriyordu.[15]: 4 O dönemde hükümdarlık konusundaki tartışmalar hala serbestti. Bu, Tayland'ın 1949'da bir anayasal monarşi olup olmadığı konusundaki tartışmayı ve 1956'da bir hukuk bilimcinin kralın ekonomi, siyaset ve toplumsal sorunlar hakkında görüş belirtmemesi gerektiğini söylediği 1956 tarihli konuşmayı mümkün kıldı.[14]: 30 [açıklama gerekli]
1957 değişiklikleri: hakaret suçlarının suç haline getirilmesi
[düzenle]
"…doğru olmayabilir ve doğru olsa bile, bunun kamuya açıklanması yasaklanmıştır, çünkü bunu açıklayan bir yasa yoktur. Ve hükümdarlık kurumu konusundaki görüşler, halk tarafından her zaman eleştiriye açık bir şekilde saygı gösterilmelidir."[14]: 38-9
— 1986 tarihli, dedikodunun doğru olsa bile hukuksuzluk olabileceğini belirten bir mahkeme kararı.
1 Ocak 1957'de 1956 tarihli ceza kanunu yürürlüğe girdi.[15]: 18 O zamandan beri, hukuksuzluk, mevcut tehdit veya karalama suçlarının yanı sıra, hakaret suçunu da kapsamaktaydı. Bu değişiklik, yasanın uygulanabilirliğini geniş ölçüde genişletti.[15]: 6 Hukuksuzluk, hükümdarlığa karşı bir suçtan ulusal güvenliğe karşı bir suç haline geldi.[3]: 133, anayasada yer alan düşünceler ifade hakkını hükümdarlığa karşı saygısızlık içerdiğinden kaldırıyordu.[15]: 6
Ulusal güvenliği savunarak, Tayland'ın Soğuk Savaş diktatörü Sarit Thanarat, siyasi rakiplerini bastırmak için hukuksuzluk suçlamalarını kullandı ve bu da bazı idam cezalarına yol açtı. Ayrıca hukuksuzluk davalarını askeri mahkemelere devretti.
Değişiklikten kısa bir süre sonra alınan mahkeme kararları hala bağlamı dikkate aldı. Aralık 1957'de, siyasi bir kampanya devam ettiği için bir siyasetçiye karşı açılan bir dava düşürüldü.[14]: 32-3
6 Ekim 1976 katliamından sonraki değişiklikler
[düzenle]
6 Ekim 1976 katliamından iki hafta sonra ve aynı gün, Amiral Sangad Chaloryu liderliğindeki Ulusal İdari Reform Konseyi (NARC) tarafından yapılan darbeyle, NARC, o dönemdeki istikrarsız siyasi duruma uygun olmayan mevcut yasaların olduğunu açıklayarak hukuksuzluk yasalarını güçlendirmek amacıyla 112. Maddenin revizyonunu da içeren 41. Sayılı Kararı yayınladı. Örneğin, Hükümdarlıktan ve dinlerden söz ettiler.[17] 41. Sayılı Kararda, hukuksuzluk suçuna verilen en fazla ceza yedi yıldan on üç ila on beş yıla yükseltildi. İkinci Dünya Savaşı döneminde Japonya İmparatorluğu dışında, Tayland, 20. yüzyılda hukuksuzluk yasasını güçlendiren tek anayasal monarşidir.[18]: 115-116
1977 ile 1986 yılları arasında, kraliyet güç merkezi kentsel orta sınıf arasında büyüdüğünde, halk ve kral arasında "akrabalık" ve "bağ" ilişkisi yaratıldı ve bu da kralların modern "dokunulmaz" statüsü oldu.[14]: 37-38 O zamandan beri mahkeme kararları ve hukukçuların yorumları, kralın hiçbir şekilde eleştirilemeyeceği yönünde yorumlanmıştır.[14]: 38-39
Hakaret suçlarına örnekler arasında, 1988'de sarayda doğmuş olsaydı hayatının daha kolay olacağını söylediği için dört yıl hapis cezasına çarptırılan bir politikacı[3]: 134 ve 1976'da kraliyet köy keşifçisi şalıyla bir masayı sildiği için hukuksuzluk suçlamasıyla tutuklanan bir adam[3]: 134 yer alıyor. Kraliyet imajına yönelik saygısızlık olarak kabul edilen eylemler arasında, herhangi birinin fotoğraflarını kralın fotoğraflarının üzerine bir web sitesinde yerleştirmek yer alır.[19] Mart 2007'de, İsviçreli bir adam Oliver Jufer, Chiang Mai'de sarhoşken Kral Bhumibol'un portrelerine siyah boya sıktığı için 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.[20][21] Ancak, ertesi ay kraliyet affı aldı.[22]
Siyasi kullanım
[düzenle]
Tayland'da açılan hukuksuzluk davaları, 2007-2017 [23] Yıl Davaların sayısı 2007 36 2008 55 2009 104 2010 65 2011 37 2012 25 2013 57 2014 99 2015 116 2016 101 2017 (9 ay) 45
1990 ile 2005 yılları arasında yılda ortalama beş yeni hukuksuzluk davası açıldı. Ancak o zamandan beri en az 400 dava görüldü—tahmini 1500 oranında bir artış.[24] 2006 darbesinden önce, hukuksuzluk suçlamalarının hedefleri çoğunlukla politikacılar, üst düzey bürokratlar ve anayasal olmayan kişilerdi, ancak 2007'den sonra sıradan insanlar da suçlandı.[18]: 124 Yasa, önceki hükümdarları ve hükümdarla ilişkili sembolleri kapsamak üzere yorumlandı. 2007'den önce hiç kimse on yıldan fazla hapis cezasına çarptırılmamıştı.[14]: 40-41 Gözlemciler, artan hukuksuzluk davalarının sayısının, Kral Bhumibol'un 2005'te kamuoyu önünde eleştiri çağrısında bulunması, 2006 askeri darbesinin ardından artan kutuplaşma ve 2016'daki ölümünden önceki dönemde sağlık durumunun kötüleşmesiyle ilgili spekülasyonlara bağladılar.[24]
2005'te, Savcı Genel Müdürlüğü'nde kaydedilen davalar 2000-2004'te 12 yeni davadan 2007'de 17'ye yükseldi.[15]: 17 Tay Rak Thai ve Demokrat Partisi ile muhalefet hareketi olan Demokrasi için Halk İttifakı, hukuksuzluk suçlamalarını takas etti.[18]: 124 Eski Başbakan Thaksin Shinawatra'nın iddia edilen hukuksuzluğu, Tayland ordusunun 2006 darbesinin açıklanan nedenlerinden biriydi.[25][26][27] Darbeden sonra onlarca radyo istasyonu iddia edilen hukuksuzluk nedeniyle kapatıldı.[28]
Akademikler hukuksuzluk suçlamaları nedeniyle soruşturulmuş, hapis cezasına çarptırılmış ve sürgüne gönderilmişlerdir. Önemli tarihçi Somsak Jeamteerasakul, monarşinin reform edilmesi için sekiz maddelik bir plan önerdiği için gözaltına alındı.[29][30] Profesör Giles Ji Ungpakorn, 2006 darbesindeki Bhumibol'un rolünü sorgulayan kitabından dolayı 2007'de sürgüne gönderildi.[31] Mart 2011'de, Worachet Pakeerat, fikirdaşı akademisyenlerle bir araya geldi ve hukuksuzluk yasasını değiştirmeyi amaçlayan Nitirat grubunu kurdu. Maksimum hapis cezasını üç yıla düşürmeyi, affın koşullarını ve yalnızca Majesteleri'nin Özel Baş Sekreterliği'nin şikayette bulunmasını önerdi. Hareketleri birçok kişiyi kızdırdı. Şubat 2012'de Bangkok'ta açıkça saldırıya uğradı.[32]
Yingluck Shinawatra yönetimi sırasında, hukuksuzluk suçları için gözaltına alma ve mahkum etme sayısı önemli ölçüde azaldı.[5] Ancak, yasağı değiştirmeye çalışmayacağını söyledi.[33] 2010'da 478 dava görüldü.[34]
Mayıs 2014'te, askeri cunta olan Ulusal Barış ve Düzen Konseyi (NCPO), Tayland'da hukuksuzluk davalarının yargılanması için bir askeri mahkemeye yetki verdi.[35] Askeri mahkemeler, sivil mahkemelere göre genellikle daha ağır cezalar veriyordu. Ağustos 2015'te, Bangkok Askeri Mahkemesi, altı Facebook paylaşımı nedeniyle Pongsak Sriboonpeng'i 60 yıl hapis cezasına çarptırdı (sonradan suçlu beyanı üzerine 30 yıla düşürüldü). Bu, Tayland'ın hukuksuzluk için kaydedilen en uzun cezasıydı.[36][37] Mahkemeler "maymun mahkemesi" olarak anılıyordu.[38] Askeri hükümet, yurt dışında yaşayan birini asla başarılı bir şekilde iade edemedi.[39]
Tayland'daki bir kar amacı gütmeyen kuruluş olan iLaw, cuntanın suçlama olmadan yedi gün kişileri gözaltında tuttuğunu, gizli davalar yapıldığını ve suçlayıcı kanıt aramak için kişilerin kişisel iletişim cihazlarını ele geçirdiğini bildirdi.[40]
Aralık 2014'te, eski Tayland prensesi Srirasmi Suwadee'nin ailesi, "kraliyet ailesine hakaret etmek ve haksız bir iddiada bulunmak" suçlamasıyla yargılandı.[41]
2015'te, Prachatai, tuvalet yazıları, el işareti, bir taksi konuşmasından alınan bir söylenti raporu ve kraliyet marşı çalınırken ayakta durmamak dahil olmak üzere hukuksuzluk olarak cezalandırılabilecek başka şeylerin bir infografisini yayınladı.[42] Kral Bhumibol Adulyadej'in doğum günü için siyah giymiş bir hemşire hukuksuzluk suçlamasıyla yargılandı.[43]
Yasanın değiştirilmesi için son resmi girişim, 10.000'den fazla kişinin parlamentoya bir dilekçe imzalamasıyla Mayıs 2012'de gerçekleşti. Ancak Temsilciler Meclisi Başkanı Somsak Kiatsuranont, hükümdarlığı ilgilendiren yasanın değiştirilmesinin bir anayasa hakkı olmadığını belirterek dilekçeyi reddetti.[44]
Vajiralongkorn dönemindeki kullanım
[düzenle]
Aralık 2016'da, insan hakları grubu üyesi Jatupat "Pai" Boonpattararaksa, Tayland'ın yeni kralı Vajiralongkorn'un BBC Tayland biyografisini paylaştığı için hukuksuzluk suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. Daha fazla kişi aynı hikaye ile birlikte yayıncı BBC Thai'yi de paylaşmış olmasına rağmen, sadece o tutuklandı ve herhangi bir dava açılmadı.[45] Mayıs 2017'de, askeri cunta, malzemeleri yalnızca görüntülemenin de hukuksuzluk sayıldığını ve yasanın ihlali olduğunu belirtti.[46] Kasım 2018 itibariyle, en son darbeden bu yana en az 127 kişi hukuksuzluk suçlamasıyla yargılandı.[47]
2017'de, Khon Kaen'deki bir kraliyet dekorasyon kemerini yaktığı için 14 yaşında bir genç hukuksuzluk suçlamasıyla yargılandı. Bu, bir çocuğun ilk hukuksuzluk yargılamasıydı.[48] Yargıçların, konuyla ilgili mahkemede yargılamaya katılmayan avukatların kralın çıkarıyla çatışma içinde olduğunu, bu nedenle tarafsız ve adaletsiz davrandıklarını belirtti.[48] Yetkililer birçok düşük profil olayda davayı açmadılar ancak bunun yerine korkutma yöntemleri kullandılar: örneğin, şüpheliyi yedi gün askeri gözaltında tutmak, iletişim cihazlarını kontrol etmek, bir Facebook sayfasını takip etmeyi bırakmalarını istemek veya hükümdara sadakat beyan eden bir video yapmalarını istemek.[48]
Kasım 2017 itibarıyla, davaların 38'i (%34,2'si) askeri mahkeme sistemindeydi.[49]
21 Şubat 2018 tarihli Savcı Genel Müdürlüğü talimatı, yargılamalar için yeni bir kılavuz yayınladı. Artık hukuksuzluk davalarını yalnızca Savcı Genel Müdürlük açabiliyor. Haziran 2018'de yayınlanan yeni bir düzenleme, kamu yararına hizmet etmeyen davaların takip edilmesine karşı kamu savcılarının karar vermesini sağladı.[50] Bunun sonucu, sanıkların suçlu olduğunu beyan etmesine rağmen davaların düşürülmesi ve bazı davalarda tutuklulara tahliye verilmesi gibi görülmemiş olaylar yaşandı.[50] Ancak, yetkililer artık Bilgisayar Suçları Yasası ve isyan yasası gibi farklı yasaları kullanmayı tercih ediyor.[50] 15 Haziran 2020'de, Tayland Başbakanı ve 2014 Tayland darbesinin eski lideri Prayut Chan-o-cha, kral Vajiralongkorn'un 112. Maddesinin daha fazla kullanılmasını istemediğini doğruladı.[51]
Haziran 2020'de iddia edilen bir hukuksuzluk suçlusu olan Wanchalearm Satsaksit'in zorla kaybolmasıyla, Twitter'da #ยกเลิก112 (112'yi kaldır) trendi Tayland'da 500.000'den fazla retweet ile ilk sırada yer aldı. Kullanıcılar, iddialarının kaçırılmasına yol açtığına inanıyorlardı.[52] Ağustos ayında, hükümete karşı gösterilerde, 112. Maddenin kaldırılması da dahil olmak üzere monarşinin reform edilmesi çağrıları yer aldı.[53]
Anchan P., 2015'ten itibaren yaklaşık dört yıl hapis yattıktan sonra internette bir canlı yayın programının videolarını yüklediği ve paylaştığı için 87 yıllık hapis cezasına çarptırıldı. Ardından, 2021'de suçlu beyanı nedeniyle mahkumiyeti ikiye bölünerek 43 buçuk yıla düşürüldü. BM İnsan Hakları Komitesi, "hapis cezasının hukuksuzluk davaları için uygun bir ceza olmadığını" belirtti.[54]
Ocak 2021'de görevden alınan muhalefet lideri Thanathorn Juangroongruangkit, Prayut Chan-o-cha hükümetinin AstraZeneca aşısı kullanımını (Siam Bioscience, Kral tarafından sahiplenilen şirket tarafından sağlanır) aşırı güvenme nedeniyle COVID-19 aşısının kötü yönetilmesiyle ilgili eleştirilerinden dolayı hukuksuzluk suçlamasıyla karşı karşıya kaldı. Kraliyet Tayland Polisi, 18 Ocak'taki Facebook Canlı yayınını yayınladığı için onu suçladı.[55] Daha sonra, Puttipong Punnakanta Teknoloji Suçlarla Mücadele Dairesi aracılığıyla suçlamada bulundu ve mahkeme videosunun kaldırılmasına karar verdi.[56][57] Daha sonra, Ağustos 2021'de Thanathorn aynı eylem için iki hukuksuzluk suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.[58]
Başbakan Prayuth Chan-o-cha, 2020-2021 Tayland protestolarına yanıt olarak hukuksuzluk yasasını yeniden canlandırdı.[7] Bu özel yasa nedeniyle, 2021'in sonunda önde gelen isimler Arnon Nampa, Panupong Jadnok, Parit Chiwarak, Jatupat (Pai Dao Din), Panusaya ve Benja Apan, bir dizi tutuklama ve serbest bırakma sonrası yargılanmayı beklerken gözaltında tutuldu ve bazıları toplamda 300 günden fazla hapis cezası aldı.[59] Kasım 2020'den bu yana Tayland, en az 173 kişiyi hukuksuzluk nedeniyle suçladı.[60]
14 Mayıs 2024'te, hukuksuzluk suçlamasıyla yargılanan Tayland aktivisti Netiporn Sanesangkhom, adalet sisteminin reformu ve siyasi muhaliflerin hapis cezasına karşı protesto çağrısında bulunan aylık açlık grevinin ardından gözaltında öldü.[61][62]
2023 Tayland genel seçimlerinin ardından, en çok sandalye kazanan ilerici bir parti olan İleri Hareket Partisi, hukuksuzluk yasasını değiştirme platformu nedeniyle tekrar tekrar koalisyon hükümeti kurmaktan kaçındı.[63] 2024'te Anayasa Mahkemesi, partinin yasanın değiştirilmesi çabalarını durdurması için karar verdi.[64] Daha sonra o yıl Anayasa Mahkemesi, partiyi feshetti.[65]
İstatistikler
[düzenle]
Tayland'da hukuksuzluk davalarının istatistikleri[15]: 17 Yıl Yeni davalar Mahakem kararları 1984-1989 30 15/19 (%78,95) 1990-1994 26 18/19 (%94,74) 1995-1999 32 21/23 (%91,30) 2000-2005 29 15/16 (%93,75)
Sosyal bağlam ve etkiler
[düzenle]
Kral IV. Rama'ya göre, krala hakaret etmek, gücünün kaynağına – halkına – karşı hakaret etmektir. Kral, her konunun da hakaret altında kaldığını hissediyordu.[14]: 26-27
Tayland insan hakları ve siyaseti konusunda uzman olan David Streckfuss, hukuksuzluğun Tayland'daki neo-mutlakiyetçiliği tanımlayan faktörlerden biri olduğunu yorumladı.[18]: 110 Hukuksuzluk, daha az demokratik monarşilerde iktidar sistemini korumak için kullanılmaktadır.[18]: 113 Tayland ana akım medyası yasanın kullanımını destekledi ve onu haberleştirmedi.[18]: 117 Medya, monarşinin siyasetteki rolünü tartışmıyor ve bu da siyasi ortamın çarpıtılmış bir resmini ortaya koyuyor.[18]: 117 Hukuksuzluk ve komünizm, bir zamanlar en büyük hainlik tanımının özüydü. Ancak komünizmin gerilemesiyle hukuksuzluk, yeni hainlik türlerini tanımlamaya başladı.[18]: 127
Nottingham Üniversitesi'nde sosyal bilimler profesörü Michael Kelly Connors, kralın iki konumda olduğunu yazdı: siyasi ve ekonomik çıkarların bir aracı ve ulusun ruhu; bu da toplumsal sınıflar arasındaki çarpıcı farklılığı gösteriyor ve bu nedenle kontrol edilmiş bir imaja ihtiyaç duyuyordu. Hükümdarın sahneye konulmuş rolü, kuruma zorunlu saygı ve toplumsal uyum baskısı, birçok insanın ifade etmek konusunda kendinden emin olmadığı bir acı hissi ile sonuçlandı. Tayland elitleri, Tayland monarşisinin eleştiriye açık hale gelirse, tıpkı İngiliz monarşisi gibi alaya alınacağı endişesine kapılıyorlardı.[3]: 133-134
Streckfuss ve Preechasilpakul, hukuksuzluğun Tayland'da en etkili siyasi suçlama olmaya devam ettiğini ve siyasi kargaşalarda suçlamaların sayısının arttığını yazdı.[15]: 2 İnsan hakları grupları, hukuksuzluk yasalarının ifade özgürlüğünü engellemek için siyasi bir silah olarak kullanıldığını söylüyor.[4] Siyaset bilimci Giles Ungpakorn, "hukuksuzluk yasaları aslında monarşi kurumunu korumak için tasarlanmamıştır. Geçmişte, yasalar hükümetleri korumak ve askeri darbeleri yasal eleştirilerden korumak için kullanılmıştır. Bu tüm [kraliyet] imajı, saray duvarlarının çok ötesindeki muhafazakar bir elit için destek oluşturmak için yaratılmıştır."[67] Bununla birlikte, Connors, bazı insanların bunu siyasi bir silah olarak kullandığını kabul ederken, bunun her zaman sarayın çıkarına hizmet ettiğini savunmuştur.[3]: 134
Yasaya ilişkin çağdaş kapsam
[düzenle]
"Ceza Kanunu'nun 112. Maddesi, pratikte uygulanması için Anayasa'nın 8. Maddesine destek verdiğinden[a], Anayasa'nın 8. Maddesine aykırı veya tutarsız olduğu iddiasında bulunma hakkı yoktur."[14]: 20
— 2012 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı.
Hukuksuzluk yasalarının karşılaştırılması[18]: 115 Ülke Maksimum hapis cezası (yıl) Hollanda 0.3[68] Danimarka 1 İspanya 2 Fas 3 Norveç 5 İsveç 6 Tayland 15
Tayland Ceza Kanunu'nun 112. Maddesi şu şekildedir:
"Kralı, Kraliçeyi, Veliahdı veya Veliahtı karalayan, aşağılayan veya tehdit eden kişi, üç ila on beş yıl hapis cezasına çarptırılır."
Hukuksuzluk, Tayland Ceza Kanunu'nun 7. Maddesine göre krallığın güvenliğine ilişkin suçlardan biridir. Krallığın dışındaki iddia edilen suçlar bile Tayland'da cezalandırılabilir. Tayland mahkemeleri, ABD vatandaşı Joe Gordon'a karşı açılan davada görüldüğü gibi, krallığın dışında işlenen suçlardan dolayı yabancı vatandaşları bile yargılayıp hapse atabilir. Mahkeme daha sonra ona beş yıl hapis cezası verdi.[69]
David Streckfuss, hukuksuzluk yasasının özellikle tartışmalı olmadığını, hatta bazı Batılı demokratik ülkelerde, nadiren kullanılırsa da ağır hapis cezaları uygulandığını belirtti.[18]: 119
2007'de, Kral Bhumibol'un özel konsey üyelerinin eleştirilmesinin, Bhumibol'a yönelik eleştiriye de denk gelip gelmeyeceği konusunda tartışma yaşandı.[70] Özel Kolu Komutanı Tümgeneral Theeradech Rodpho-thong, Özel Konsey Başkanı Prem Tinsulanonda'nın görevden alınması için başlatılan dilekçede bulunan aktivistlere hukuksuzluk suçlaması açmayı reddetti.[71] Olaydan birkaç gün sonra Polis Komutanı Seripisut Temiyavet tarafından görevden alındı.[72]
Tayland Yüksek Mahkemesi, 2013'te yasanın tüm önceki hükümdarlara da uygulandığına karar vererek, yasanın kapsamını daha da genişletti.
2013'te, bir adam "hukuksuzluk işlemeye hazırlanma ve teşebbüs etme" suçundan suçlu bulundu. Elektronik cihazında hukuksuzluk olarak değerlendirilen resimler ve açıklamalar vardı; suçlayıcılar, bunların potansiyel olarak çevrimiçi olarak yayılabileceğini savunmuştu. Yasanın eylemin basit hazırlığının yasal bir suç olmadığını belirtmesine rağmen suçlu bulundu.[73]
2016'da, hükümdarı karalamak suçundan hapis cezasına çarptırılan bir şarkıcı ve aktivist, cezasını tamamladıktan sonra "ulusal uzlaşmayı" teşvik eden bir şarkı yazması emredildi. Mahkeme kararının, Ceza Kanunu'ndaki cezaların kapsamı dışındaydı.[74]
Kral Bhumibol Adulyadej tarafından yayınlanan yeterli ekonomik teori hakkındaki yorumlar da, 2024'teki Udom Taepanich davasında olduğu gibi, hukuksuzluk suçlamasına yol açabilir.[75]
Suçlamaların belirsiz ve tahmin edilemez doğası nedeniyle, sanıklar genellikle onlara itiraz etmez ve suçlu beyanında bulunurlar.[14]: 43 Hukuksuzluk, öz-sansür ve halkın kendiliğinden yargılamasına yol açıyor.[14]: 43-44
Yasal işlemler
[düzenle]
2013'te bir kişi hukuksuzluk suçlamasıyla kendi kardeşine karşı dava açtı ve yasanın nasıl kötüye kullanılabileceğini ve yasanın artık aile anlaşmazlıklarında bir silah olabileceğini gösterdi. Genellikle polis, mahkemeler ve savcılar, hukuksuzluk iddialarını kovmamaları halinde hükümdara ihanet suçlamasıyla karşı karşıya kalmaktan korkuyor.[5] Ayrıca, gerçek suç işlememiş birini suçlu göstermek amacıyla sahte hesaplar oluşturularak ve hukuksuzluk içeriği yayınlanarak siber zorbalık olayları da yaşanıyor.[76]
Ulusal güvenliğe aykırı olarak nitelendirilen bilgilerin ve materyallerin bilgisayar sistemleri aracılığıyla dolaşımını yasaklayan 2550 (2007) Bilgisayar Suçları Yasası'nın 14. Maddesi de hukuksuzluk davalarında kullanıldı.[77]
Hukuksuzluk davalarının bazen en son 2014 darbesinden sonra Ulusal Barış ve Düzen Konseyi döneminde olduğu gibi askeri mahkemelere devredildiği durumlar oldu. Askeri mahkeme kararları, sivil mahkeme kararlarından farklılık göstermektedir. Örneğin, daha önceki hükümdarların korunması gibi. İddia edilen suçlar ayrı ayrı değerlendirilir ve cezanın iki katı sertliğe ulaşabilir; savaş zamanında tahliye hakkı kısıtlanır.[78] Bununla birlikte, ön yargı tutuklamaları yaygındır ve tahliye talepleri zordur; son dönem tutukluları sorunu vurgulamak için açlık grevine başvurmuşlardır.[79][80]
Tutuklular mahkemeye getirilirken çıplak ayak ve bileklerinden kelepçelenmiş şekilde görülüyor.[38] Mahkemeler bazen sanıkların fiziksel olarak mahkemede bulunmasına gerek kalmaması için video konferans sistemleri kullanıyor. İki tutuklu askeri gözaltında öldü. Otopsi raporuna göre biri kendini astı, diğeri ise kan zehirlenmesinden öldü.[81]
Yargıçlar ayrıca, suçlayıcının bilgi