Bugün öğrendim ki: kriyojenik olarak korunan erken dönem bedenlerin neredeyse tamamı, kriyonik tesisler faaliyet dışı kaldıktan sonra çözülüp atıldı
İnsan cesedinin dondurulması
Çok düşük sıcaklıkların üretimi çalışması için bkz. Kriyojenik. Genel olarak canlı doku ve organizmaların düşük sıcaklıkta korunması için bkz. Kriyoprezervasyon. Hot Cross albümü için bkz. Cryonics (albüm).
Kriyonik (Yunanca: κρύος kryos'tan, "soğuk" anlamına gelir), gelecekte dirilme olasılığının umuduyla insan kalıntılarının düşük sıcaklıkta dondurulması (genellikle −196 °C veya −320.8 °F veya 77.1 K) ve saklanmasıdır.[1][2] Kriyonik, ana akım bilim camiası tarafından şüpheyle karşılanmaktadır. Genellikle sahte bilim olarak kabul edilir,[3] ve pratiği sahtekarlıkla nitelendirilmiştir.[4][5]
Kriyonik prosedürler, "hastalar" klinik ve yasal olarak öldükten sonra ancak başlayabilir. Prosedürler ölümden dakikalar sonra başlayabilir,[6] ve kriyoprezervasyon sırasında buz oluşumunu önlemek için kriyoprotektanlar kullanılır.[7][daha iyi kaynak gerekli] Vitrifikasyona uğramış bir cesedi yeniden canlandırmak mümkün değildir, çünkü bu beyne, sinir devreleri de dahil olmak üzere zarar verir.[8][9] Dondurulan ilk ceset, 1967'de James Bedford'unkidir.[10] 2014 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 250 beden kriyoprezervasyona uğramış ve 1.500 kişi de kalıntıları kriyoprezervasyon için düzenleme yapmıştı.[11]
Ekonomik hususlar, kriyonik şirketlerinin uzun vadeli faydalardan yararlanmak için yeterince uzun süre faaliyette kalmasını zorlaştırmaktadır.[12] "Hastalar", ölü oldukları için kendi koruma masraflarını ödemeye devam edemezler. Kriyonik korumaya yönelik erken girişimler 1960'larda ve 1970'lerin başında yapıldı; bunların çoğu koruma masraflarını ödemek için aile üyelerine güvendi ve şirketlerin çoğu işten çıktı ve cesetler çözüldü ve bertaraf edildi, sadece bir şirket kaldı.[13] Kalan kuruluş olan Alcor, korumalarının süresiz olarak desteklenmesini sağlamak için bir hasta bakım fonu kullanmaktadır.[14]
Kavramsal temel
Kriyonikçiler, beyin yapısı sağlam kaldığı sürece, mevcut fizik anlayışımız göz önüne alındığında, bilgi içeriğini kurtarmak için temel bir engel olmadığını savunurlar. Kriyonik savunucuları, ana akım konsensüsünden daha ileri giderek beynin hayatta kalmak veya hafızayı korumak için sürekli olarak aktif olmak zorunda olmadığını söylerler. Kriyonikçiler tartışmalı olarak, insan, hafıza ve kişiliğin orijinal kodlaması kalanlardan yeterince çıkarılabilir ve yeniden oluşturulabilirse, aktif olmayan, ağır hasarlı bir beyinde bile hayatta kalabilir.[11][15]
Kriyonik, kriyoprezervasyon adı verilen −130 °C'nin altındaki sıcaklıkları kullanarak, kriyoprezervasyonlu kişinin canlandırılmasını sağlamak için yeterli beyin bilgisini korumaya çalışır. Kriyoprezervasyon, buz hasarını azaltmak için kriyoprotektanlı veya kriyoprotektansız donma veya buz hasarını önlemek için vitrifikasyon yoluyla gerçekleştirilir. En iyi yöntemler kullanılsa bile, mevcut teknoloji ile tüm bedenlerin veya beyinlerin kriyoprezervasyonu oldukça zararlı ve geri döndürülemezdir.
Kriyonikçiler, düşük sıcaklıklı varillere paketlenmiş insan kalıntılarını "hasta" olarak adlandırırlar.[16] Umarlar ki, şu anda mevcut olmayan bir tür nanoteknoloji, ölüleri hayata döndürebilecek ve onları öldüren hastalıkları tedavi edebilecektir.[17] Beyin yükleme de önerilmiştir.[18]
Kriyonik uygulamada
Kriyonik pahalı olabilir. 2018 itibariyle, kriyonik kullanılarak cesetleri hazırlama ve saklama maliyeti 28.000 ile 200.000 ABD doları arasında değişiyordu.[19]
Yüksek konsantrasyonlarda kriyoprotektanlar, buz oluşumunu tamamen durdurabilir. Kristal oluşumu olmadan soğutma ve katılaşmaya vitrifikasyon denir.[20] 1990'ların sonlarında, kriyobiyologlar Gregory Fahy ve Brian Wowk, nakledilebilir organları depolamak amacıyla, çok yavaş soğutma hızlarında bile tüm organların hayatta kalmasını sağlayan, ilk kriyoprotektan çözeltilerini geliştirdiler.[21][22][23] Bu, hayvan beyinlerinin vitrifikasyonuna, çözülmesine ve ışık ve elektron mikroskobu kullanılarak buz hasarı için incelenmesine izin verdi. Buz kristali hasarı bulunmadı;[24] hücresel hasar, dehidratasyon ve kriyoprotektan çözeltilerinin toksisitesinden kaynaklandı.
Maliyetler, ölüm için bekçi olarak tıp personelinin ücretini, vitrifikasyon, kuru buzla koruma tesisine ulaşım ve sıvı azot içinde belirsiz süreli depolama ve gelecekteki canlandırma masraflarını karşılamak için tasarlanmış bir emanet fonuna ödemeyi içerebilir.[25][26] 2011 itibariyle, ABD kriyoprezervasyon maliyetleri 28.000 ile 200.000 ABD doları arasında değişebilir ve genellikle hayat sigortası ile finanse edilir.[25] Bedenleri büyük devarlarda toplu olarak depolayan KrioRus, işlem için 12.000 ile 36.000 ABD doları ücret almaktadır.[27] Bazı müşteriler, tüm bedenleri yerine sadece beyinlerinin kriyoprezervasyonunu ("nöroprezervasyon") tercih eder.
2014 itibariyle, ABD'de yaklaşık 250 ceset kriyojenik olarak korunmuş ve yaklaşık 1.500 kişi kalıntılarının korunması için kaydolmuştur.[11] 2016 itibariyle, kriyoprezervasyonlu bedenleri saklayan dört tesis bulunmaktadır, üçü ABD'de ve biri Rusya'da.[2][28]
Daha yeni bir gelişme, Avrupa'da kriyonik ve bekleme ve ulaşım hizmetleri sunan Berlin merkezli bir firma olan Tomorrow Biostasis GmbH'dir. 2019 yılında Emil Kendziorra ve Fernando Azevedo Pinheiro tarafından kurulan firma, uzun süreli ceset depolaması için İsviçre'deki Avrupa Biostasis Vakfı ile ortaklık kurmuştur. Tesis 2022 yılında tamamlanmıştır.[29][30]
Herhangi bir kriyonik şirketinin sunulan sözde faydalardan yararlanacak kadar uzun süre var olabileceği son derece olası görünmemektedir; tarihsel olarak, en sağlam şirketlerin bile 100 yıl dayanma olasılığı binde birdir.[12] Birçok kriyonik şirketi başarısız oldu; 2018 itibariyle, 1973 öncesi grubun hepsi dışında hepsi işten çıktı ve depolanmış cesetleri çözüldü ve bertaraf edildi.[13]
Başarıya giden engeller
Koruma hasarı
Tıp laboratuvarları uzun zamandır hayvan hücreleri, insan embriyoları ve hatta bazı organize dokuları üç on yıla kadar sürelerle korumak için kriyoprezervasyon kullanmaktadır.[31] Ancak büyük hayvanları ve organları dondurulmuş halden kurtarmak şu anda mümkün değil.[32][21][33] Büyük vitrifikasyonlu organlar, soğutma sırasında çatlaklar geliştirme eğilimindedir,[34] bu sorun, kriyonikte büyük doku kütleleri ve çok düşük sıcaklıklar tarafından daha da kötüleştirilmiştir.[35] Kriyoprotektanlar olmadan, donma sırasında hücre büzülmesi ve yüksek tuz konsantrasyonları, donmuş hücrelerin çözüldükten sonra tekrar çalışmasını genellikle engeller. Buz kristalleri ayrıca, organların çalışması için gerekli olan hücreler arasındaki bağlantıları da bozabilir.[36]
Bazı kriyonik organizasyonlar, moleküler düzeyde daha az hasar için yapısal koruma kalitesinden feragat ederek, kimyasal fiksasyon adımını kullanmadan vitrifikasyon uygularlar.[37] João Pedro Magalhães gibi bazı bilim insanları, ölümcül bir kimyasal kullanarak fiksasyonun biyolojik canlandırma olasılığını ortadan kaldırdığını ve kimyasal fiksasyonun kriyonik için uygun olmadığını sorguladılar.[38]
Kriyonik firmaları ve kriyonikle bağlantılı çıkar grupları dışında, birçok bilim insanı kriyonik yöntemlere oldukça şüpheci yaklaşmaktadır. Kriyobiyolog Dayong Gao, "konuların şu anda sıvı azot kapları içinde oldukları için, [konuların] vitrifikasyon sırasında 'öldükleri' noktaya kadar hasar görüp görmediğini bilmiyoruz." Organ nakilleriyle ilgili deneyimlere dayanarak, biyokimyacı Ken Storey, "sadece beyni korumak isteseniz bile, farklı protokoller kullanılarak kriyoprezervasyon yapılması gereken düzinelerce farklı bölgesi vardır" diye iddia ediyor.[39]
Canlandırma
Canlandırma, oksijen eksikliğinden, kriyoprotektan toksisitesinden, termal stres (çatlama) ve başarıyla vitrifikasyon yapılmayan dokularda donmadan kaynaklanan hasarların onarılmasını ve ölüm nedeninin tersine çevrilmesini gerektirir. Birçok durumda, kapsamlı doku rejenerasyonuna ihtiyaç duyulacaktır.[40] Bu canlandırma teknolojisi spekülasyon niteliğindedir.[1]
Yasal konular
Tarihsel olarak, insanların ölümünden sonra bedenlerinin nasıl ele alınacağına ilişkin çok az kontrolleri vardı, çünkü din bu konuda yetkiye sahipti.[41] Ancak laik mahkemeler, cesetler üzerinde yetki uygulamaya ve ölen insanların isteklerini yerine getirirken takdir yetkisini kullanmaya başladı.[41] Çoğu ülke, yasal olarak, tıbbi olarak hayatta olan birini vitrifikasyon etmeyi yasaklayan yasalar nedeniyle, korunmuş bedenleri ölmüş kişiler olarak ele almaktadır.[42] Fransa'da, kriyonik yasal bir beden elden çıkarma yöntemi olarak kabul edilmez;[43] sadece gömme, yakma ve bilime resmi bağış yapılmasına izin verilir, ancak cesetler kriyojenik dondurulma için yasal olarak diğer ülkelere gönderilebilir.[44] 2015 itibariyle, British Columbia, kriyojenik beden koruma düzenlemelerinin satışını yasaklamaktadır.[45] Rusya'da, kriyonik hem tıp sektörünün hem de cenaze hizmetleri sektörünün dışında yer almaktadır, bu da ABD'ye kıyasla kriyonik adaylarının hastaneler ve morglar tarafından serbest bırakılmasını kolaylaştırmaktadır.[27]
2016 yılında, İngiliz Yüksek Mahkemesi, kızın isteğine aykırı olarak babanın isteklerine karşı, ölümcül hastalığı olan 14 yaşındaki kızının kriyoprezervasyonunu isteme hakkına sahip bir annenin lehine karar verdi. Karar, davanın kızın bedeninin elden çıkarılmasıyla ilgili geleneksel bir anlaşmazlığı temsil etmesi temelinde verildi, ancak yargıç, hastane, koruma prosedürlerini yürüten ekibin yetkinliği ve profesyonelliği konusunda endişeler dile getirdikten sonra, bakanlardan kriyojenik koruma geleceği için "uygun düzenleme" yapmalarını istedi.[46] Alcor Life Extension Foundation v. Richardson davasında, Iowa Temyiz Mahkemesi, Richardson'ın isteklerine aykırı olarak gömüldüğü için Richardson'ın kriyoprezervasyon için çıkarılmasını emretti.[41][47]
Jochen Taupitz tarafından yapılan ayrıntılı bir yasal inceleme, kriyojenik depolamanın Almanya'da belirsiz bir süre için yasal olduğunu göstermektedir.[48]
Etik
2009 yılında Biyoetikte yazan David Shaw, kriyoniki inceledi. Kriyonik karşıtı argümanlar arasında ölüm kavramının değiştirilmesi, koruma ve canlandırma masrafları, canlandırmayı sağlamak için bilimsel gelişmenin olmaması, erken ötanazi kullanma cazibesi ve felaket nedeniyle başarısızlık yer aldı. Kriyonik lehine argümanlar arasında topluma potansiyel fayda, ölümsüzlük olasılığı ve ölümden kaçınmanın faydaları yer almaktadır. Shaw, masrafı ve potansiyel getirisi inceler ve Pascal Bahsi'nin uyarlanmış bir versiyonunu soruya uygular.[49][şüpheli - tartışın]
2016 yılında, Charles Tandy, kriyoniki destekleyen bir yazı yazdı ve birinin son isteklerine saygı göstermenin Amerikan ve birçok diğer kültürde iyiliksever bir görev olarak görüldüğünü savundu.[50]
Tarih
Ayrıca bkz.: Kriyoprezervasyon § Tarih ve Embriyo kriyoprezervasyonu
Kriyoprezervasyon, 1954 yılında dondurulmuş spermle insan hücrelerine uygulanmaya başlandı ve bu sperm çözüldükten sonra üç kadını dondurmak için kullanıldı.[51] İnsanları dondurma ilk olarak 1962'de Michigan profesörü Robert Ettinger tarafından Ölümcül Olmayan Görünüm'de bilimsel olarak önerildi.[52] 1966'da, ilk insan cesedi, iki ay boyunca mumyalandıktan sonra, sıvı azota yerleştirilerek dondu ve donma noktasının hemen üzerinde saklandı. Adı bilinmeyen, Los Angeles'tan orta yaşlı kadın, kısa süre sonra ailesi tarafından çözüldü ve gömüldü.[53]
Gelecekte dirilme umuduyla kriyoprezervasyona uğrayan ve daha sonra dondurulan ilk beden, James Bedford'un bedeniydi. Alcor'dan Mike Darwin, Bedford'un bedeninin, 12 Ocak 1967'de kardiyovasküler yetmezlikten (metastaz yapmış böbrek kanserinden kaynaklanan) ölümünden yaklaşık iki saat sonra kriyoprezervasyona uğradığını söylüyor.[54] Bedford'un cesedi, günümüzde hala korunmakta olan 1974 öncesinde dondurulmuş tek cesettir.[53] 1976'da Ettinger, Kriyonik Enstitüsü'nü kurdu; cesedi 2011'de kriyoprezervasyona uğradı.[52] 1981'de, "hiçbir bilimsel geçmişi olmayan eski bir TV tamircisi" olan ve Kaliforniya Kriyonik Derneği'ni yöneten Robert Nelson, 1970'lerde dokuz cesedin çözülmesine ve çürümesine izin verdiği gerekçesiyle dava edildi; savunmasında, Kriyonik Derneği'nin parasız kaldığını iddia etti.[53] Bu, ABD'deki kriyonikin itibarını düşürdü.[27]
2018 yılında, Nectome adlı bir Y-Combinator girişimi, beyinleri dondurmak yerine kimyasallarla koruma yöntemi geliştirdiği için tanındı. Yöntem, genel anestezi altında ötanazi olarak uygulanan ölümcül bir yöntemdir, ancak umut, gelecekteki teknolojinin beynin fiziksel olarak bir bilgisayara simülasyonuna, sinir hücresi hücresi olarak taranabilmesini sağlayacağıdır.[55]
Demografik bilgiler
The New York Times'a göre, kriyonikçiler çoğunlukla dindar olmayan beyaz erkekler olup, kadın sayısından yaklaşık üç kat daha fazladır.[56] The Guardian'a göre, 2008 itibariyle, kriyonikçilerin çoğu genç, erkek ve "garip" iken, son yıllarda demografik bilgiler hafifçe tüm aileleri içerecek şekilde değişti.[42]
2015 yılında, 61 yaşında çocuk edebiyatı yazarı olan Du Hong, kriyoprezervasyon için beyni dondurulan ilk bilinen Çin vatandaşı oldu.[57]
Karşılama
Kriyonik genellikle bir kenar bilim sahte bilimi olarak kabul edilir.[3] Kriyobiyoloji Derneği, kriyonik uygulayan üyeleri reddetti[3] ve kriyonikin "bilim olmadığını" söyleyen bir kamuoyu açıklaması yayınladı.[58]
Rus şirketi KrioRus, kriyonik hizmetlerinin ABD dışındaki ilk satıcısıdır. Rusya Bilimler Akademisi sahtekarlığa karşı komisyonunun başkanı Yevgeny Alexandrov, kriyonikin "hiçbir bilimsel temeli" olmadığını ve şirketin "temelsiz spekülasyonlara" dayandığını söyledi.[59]
Bilim insanları, medya kaynaklarında kriyonik hakkında şüpheciliklerini dile getirdiler,[27] ve Norveçli filozof Ole Martin Moen, konunun akademide "son derece az" ilgi gördüğünü yazdı.[11]
Bazı nörobilimciler, insan zihninin tüm inceliklerinin anatomik yapısında bulunduğunu savunurken,[60] spekülasyon niteliğindeki doğası nedeniyle kriyonik hakkında doğrudan yorum yapan çok az kişi var. Dondurulmayı amaçlayan kişilere genellikle "bir grup manyak olarak bakılır".[61] Kriyobiyolog Kenneth B. Storey, 2004 yılında kriyonikin imkansız olduğunu ve asla mümkün olmayacağını söyledi, çünkü kriyonik savunucuları "fizik, kimya ve moleküler bilim yasalarını altüst etmeyi" öneriyorlar.[8] Nörobiyolog Michael Hendricks, "Canlandırma veya simülasyon, teknolojinin vaadinin ötesinde olan ve kesinlikle 'kriyonik' endüstrisinin sunduğu dondurulmuş, ölü dokuyla imkansız olan tamamen yanlış bir umuttur" dedi.[27]
Antropolog Simon Dein, kriyonikin, çürütülemez ve test edilemez olma özelliği nedeniyle tipik bir sahte bilim olduğunu yazıyor. Onun görüşüne göre, kriyonik bilim değil, dindir: var olmayan bir teknolojiye inanç besler ve ölümün üstesinden gelmeyi vaat eder.[62]
William T. Jarvis, "Kriyonik, bilimsel araştırma için uygun bir konu olabilir, ancak kanıtlanmamış bir yöntemi halka pazarlamak sahtekarlıktır" diye yazdı.[4][5]
Kriyonikçi Aschwin de Wolf ve diğerlerine göre, kriyonik genellikle kriyonikçi olmayan eşlerden yoğun bir düşmanlığa neden olabilir. Yaşam uzatma yanlısı Etik ve Çıkan Teknolojiler Enstitüsü'nün yürütücü direktörü James Hughes, kişisel olarak kriyonik için kaydolmadı ve bunu değerli bir deney olarak adlandırdı, ancak "Eşimle ilişkim değerli" dedi.[56]
Kriyobiyolog Dayong Gao, "İnsanlar gelecekte her şeyin değişeceği umudunu taşıyabilir, ancak şu anda kriyoniki destekleyen hiçbir bilimsel temel yoktur" dedi.[39] İnsan kimliğinin, kazara boğulma olayları sırasında (kişilerin tamamen soğuk suya daldırıldıktan sonra 66 dakikaya kadar normal işleyişine geri döndürüldüğü) beyin aktivitesi geçici olarak durduğunda kesintiye uğramadığı konusunda genel bir fikir birliği varken, kriyonik karşıtı bir argüman, yüzyıllarca süren bir yaşamdan uzaklaşmanın kişisel kimliği kesintiye uğratabileceğini ve canlandırılan kişinin "kendisi olmayacağını" savunmaktadır.[11]
Maastricht Üniversitesi biyoetikçisi David Shaw, arkadaşları ve ailesi öldüyse ve onları yalnız bırakırsa, uzak gelecekte canlandırılmanın bir anlamı olmayacağını savunuyor, ancak aile ve arkadaşların da dondurulabileceğini, "çözülen dondurulan kişinin yeni arkadaşlar edinmesini engelleyen hiçbir şey olmadığını" ve yalnız bir varoluşun hiç olmamasından daha iyi olabileceğini belirtiyor.[49]
Kurguda
Ana madde: Kurguda askıya alınmış animasyon
Askıya alınmış animasyon, bilim kurgu ve fantezi ortamlarında popüler bir konudur. Genellikle bir karakterin geleceğe taşınmasının yoludur. Futurama'daki Philip J. Fry ve Star Trek'teki Khan Noonien Singh karakterleri bu klişeyi örneklemektedir.
Almanya'da yapılan bir araştırma, katılımcıların yaklaşık yarısının kriyonikle ilgili bilgi sahibi olduğunu ve bu konudan haberdar olanların yaklaşık yarısının bunu filmlerden veya televizyondan öğrendiğini ortaya koydu.[63]
Popüler kültürde
Colorado, Nederland kasabası, yetersiz bir kriyoprezervasyon girişimini anmak için her yıl Dondurulmuş Ölü Adam Günleri festivali düzenler.[64]
Önemli kişiler
Kriyonik sürecine tabi tutulan cesetler arasında beyzbol oyuncuları Ted Williams ve oğlu John Henry Williams (sırasıyla 2002 ve 2004'te),[65] mühendis ve doktor L. Stephen Coles (2014'te),[66] ekonomist ve girişimci Phil Salin ve yazılım mühendisi Hal Finney (2014'te) yer almaktadır.[67]
Ölümünden sonra kriyonik için düzenleme yaptıkları bilinen kişiler arasında PayPal kurucuları Luke Nosek[68] ve Peter Thiel,[69] Oxford transhümanistleri Nick Bostrom ve Anders Sandberg ve transhümanist filozof David Pearce yer almaktadır.[70] Larry King bir zamanlar kriyonik için düzenleme yapmıştı, ancak Inside Edition'a göre fikrini değiştirdi.[71][72]
Cinsel suçlu ve finansçı Jeffrey Epstein, ölümünden sonra kafasının ve penisinin dondurulmasını istiyordu.[73][74]
Bazı kişilerin cesetlerinin kriyonik işleminden geçtiğine inanıldığı yanlıştır. Walt Disney'in kalıntılarının kriyoprezervasyona uğradığına dair şehir efsanesi yanlıştır; kalıntıları yakılmış ve Forest Lawn Anıt Parkı Mezarlığı'na gömülmüştür.[75][a] Timothy Leary, uzun süre kriyonik savunucusu oldu ve büyük bir kriyonik sağlayıcısıyla kaydoldu, ancak ölümünden kısa bir süre önce fikrini değiştirdi ve kriyoprezervasyona uğramadı.[77]
Ayrıca bkz.
Aldehit stabilize kriyoprezervasyon
Bir küvete konulmuş beyin
Kriptobiyoz
Derin hipotermik dolaşım durması
Acil Durum Koruma ve Canlandırma
Ekstropiyaniizm
Kış uykusu
Yaşam uzatma
Süper soğutma
Hedeflenen sıcaklık yönetimi
Teknolojik ütopya
Referanslar
Alıntılar
Daha fazla okuma