Bugün öğrendim ki: ABD'de elektrikli sandalye infazında ölmeyi başaramayan bir kişinin avukatları, onun ölmediğini, idam edildiğini ve ikinci kez infaz edilmesinin zalimlik olduğunu savunmaya çalışmışlardı.
1947 yılında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin kararlaştırdığı bir dava.
Francis v. Resweber
Tartışma Tarihi: 18 Kasım 1946
Karar Tarihi: 13 Ocak 1947
Davanın Tam Adı: Louisiana Eyaleti ex rel. Francis v. Resweber, Şerif, vb.
Alıntılar: 329 U.S. 459 (daha fazla)
67 S. Ct. 374; 91 L. Ed. 422
Dava Geçmişi: Yok
Sonrası: Yok
Karar: İlk elektroküsyon denemesinin başarısız olmasının ardından ikinci bir elektroküsyon denemesi yapmak, 8. Anayasa değişikliği'ndeki zalim ve alışılmadık ceza yasağını ihlal etmez ve 5. Anayasa değişikliğine göre ikinci bir cezalandırma oluşturmaz.
Mahkeme Üyeleri
Başkan: Fred M. Vinson
Yardımcı Yargıçlar:
Hugo Black · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter · William O. Douglas
Frank Murphy · Robert H. Jackson
Wiley B. Rutledge · Harold H. Burton
Dava Kararları:
Çoğunluk: Reed, Vinson, Black, Jackson ile birlikte
Uyumu: Frankfurter
Muhalefet: Burton, Douglas, Murphy, Rutledge ile birlikte
Uygulanan Yasalar: ABD Anayasası'nın 5., 8., ve 14. değişiklikleri
Louisiana ex rel. Francis v. Resweber, 329 U.S. 459 (1947), ABD Yüksek Mahkemesi'nin, 1946'da Willie Francis'in idam edilmesi girişiminin başarısız olmasının ardından ikinci kez idam cezası (elektrikli sandalye) uygulanmasının Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın ihlali olup olmadığını sorduğu bir davadır. Ortaya çıkan konular, Beşinci Anayasa değişikliğindeki çift tehlike kuralı ve Sekizinci Anayasa değişikliğindeki zalim ve alışılmadık ceza kuralı etrafında dönmekteydi, bu madde On dördüncü Anayasa değişikliğinin yasal süreç maddesi aracılığıyla Louisiana Eyaleti'ne uygulanabilir hale getirilmişti.
Yargıç Stanley Forman Reed'in verdiği ve üç diğer yargıcın (Baş Yargıç Vinson ve Yardımcı Yargıçlar Hugo Black ve Robert H. Jackson) katıldığı ve Yargıç Felix Frankfurter'ın da aynı görüşte olduğu kararda, Mahkeme, Francis'in yeniden idam edilmesinin çift tehlike veya zalim ve alışılmadık ceza oluşturmadığına karar verdi. Yargıç Reed şunları yazdı:
"Aynı egemenliğin bir sanığı aynı suçtan dolayı iki kez cezalandırmasına izin vermeyi aklımız kabul etmiyor. Ancak sanık mahkumiyetini başarılı bir şekilde yeniden gözden geçirmek için başvuru yaptığında, yeni bir yargılamada çift tehlike olmaz. Bir eyalet, hatalar nedeniyle mahkumiyetten sonra yeni bir yargılama elde ettiğinde bile, bir sanık ikinci kez yargılanabilirken, bu, On dördüncü Anayasa değişikliği'nin yasakladığı türden bir zorluk değildir ... Çünkü biz, anayasal açıdan, eyaletin talebi üzerine hukuk hatası nedeniyle yapılan ve ömür boyu hapis cezası yerine ölüm cezasına yol açan yeni bir yargılama ile ekipman arızasının ardından gerçekleşen bir infaz arasında hiçbir fark görmüyoruz. Kötü niyetin hiçbir ipucu olmadığı bir kaza, bir cezanın tamamlanmasını engellediğinde, eyaletin ceza hukuku uygulamasındaki sonraki süreci, On dördüncü Anayasa değişikliği kapsamında yasal süreç gereksinimi nedeniyle etkilenmez. Teklif edilen infazın federal yasal süreci reddettiği söylenebilecek bir çift tehlike burada bulmuyoruz. (Alıntılar çıkarıldı)."
Ancak, Yargıç Harold Burton (Yargıçlar William O. Douglas, Frank Murphy ve Wiley Rutledge ile birlikte) muhalefetinde şunları savundu:
"Elektrik akımının kaç kez kasıtlı ve bilinçli olarak tekrar uygulanması, zalim, alışılmadık ve anayasaya aykırı bir ceza oluşturur? Beş uygulama, bir uygulamadan daha zalim ve alışılmadık olurken, mevcut davanın benzersizliği, bugün iki ayrı uygulamanın yasaklanacak kadar 'zalim ve alışılmadık' olduğunu göstermektedir. Beş deneme 'zalim ve alışılmadık' olacaksa, iki, üç, dört ve beş arasında çizgi çizmek zor olurdu. Ancak, burada savunduğumuz gibi, yasanın öngördüğü tek bir sürekli uygulama ile akımın herhangi bir başka uygulaması arasında çizgi çizmek zor değil. İlk uygulamanın ölümcül olmaktan az olması niyeti önemsizdir. Cellatın niyeti işkenceyi hafifletemez veya sonucu mazur gösteremez."
Francis, ertesi yıl başarılı bir şekilde idam edildi.
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Davaları Listesi, 329. cilt
Gilbert King, Willie Francis'in İdamı: Irk, Cinayet ve Amerika Güneyinde Adalet Arayışı, Basic Civitas, New York, 2008.
Daven Hiskey, İki Kez İdam Edilen Genç, http://www.todayifoundout.com/index.php/2012/09/the-teenager-who-was-executed-twice/ (12 Şubat 2017 tarihinde erişildi)