Bugün öğrendim ki: 2022 yılında Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nin aldığı bir karar, yaban arılarının eyaletin "balık" tanımına uyması nedeniyle korunan bir tür olarak kabul edilmesine izin verdi.
Geniş bir yelpazede böceklerin tehlike altında olan türler statüsünde değerlendirilmesini sağlayabilecek bir adımda, eyalet Yüksek Mahkemesi, Kaliforniya arılarının, balık türü olarak yasalarda korunabileceğini buldu.
Eyaletin tarım endüstrisi için derin sonuçlar doğurabilecek olan karar, Kaliforniya Tehlike Altındaki Türler Yasası'nın esrarengiz ifadelerine ve karmaşık yasal tarihine odaklanıyor - federal yasanın öncülü.
Mahkeme Çarşamba akşamı, Kaliforniya Balık ve Yaban Hayatı Komisyonu'nun, popülasyonları sürekli olarak azalan bir dizi arı türüne koruma sağlamaya yönelik kararları konusunda argüman dinlemeyeceğini söyledi. Son üç yıldır, eyalet badem yetiştiricileri, inşaatçılar ve böcek ilacı şirketleri, eyalet koruma yasasının böceklerden bahsetmediği için arıların listeye alınmaktan muaf olduğunu iddia ediyordu.
Ancak mahkeme için yazan Baş Yargıç Tani Cantil-Sakauye, yasanın "böcek" kelimesini kullanmasa da, yasanın bölümlerinin omurgasızların balık kategorisi altında gruplandırılabileceğini ima ettiğini belirtti. Ayrıca Yasama Meclisi'nin, tehlike altındaki türler yasasında bu tür belirsizlikleri netleştirmek için gerekli veya yararlı gördüğü yasal değişiklikleri yapabileceğini de öne sürdü.
Cantil-Sakauye ayrıca, kararı "bu mahkeme tarafından yasalara göre arıların balık olduğu konusunda olumlu bir karar" olarak yanlış yorumlamamaya karşı uyardı.
Çarşamba günkü karar, koruma grupları tarafından hızla alkışlandı.
Xerxes Omurgasız Koruma Derneği'nin tehlike altındaki türler direktörü Sarina Jepsen, "Kaliforniya Yüksek Mahkemesi kararından dolayı çok mutluyuz" dedi. "Şimdi, Kaliforniya'nın en tehlike altında olan tozlayıcılarının bir kısmı yok olmaktan kurtulabilecek."
Anlaşmazlık, 2018 yılında Xerxes Derneği, Yaban Hayatı Savunucuları ve Gıda Güvenliği Merkezi liderliğindeki bir koruma grubu koalisyonunun, batı, Franklin, Suckley'in guguk kuşu ve Crotch arılarını korumak için bir dilekçe sunduktan sonra ortaya çıktı.
Kaliforniya Balık ve Yaban Hayatı Komisyonu, listeleme sürecine başlamak için oy kullandı, ancak Almond Alliance of California, California Assn. of Pest Control Advisors ve California Building Industry Assn. dahil olmak üzere birkaç tarım ve böcek ilacı endüstrisi çıkarı, kararına itiraz etti.
Dört türün listelenmesinin, Kaliforniya'daki 1.000'den fazla yerli arı türünün yanı sıra sayısız başka böceğin korunmasına kapı açacağından endişe ediyorlardı.
Tartışma, Kaliforniya'nın tarım topluluklarının, ülkenin sebzelerinin üçte birini ve dünyanın bademlerinin çoğunu tozlamak ve üretmek için bağımlı olduğu bilimsel olarak yetiştirilen bal arılarını içermiyor.
Ancak tarım endüstrisi, komisyon tarafından listeleme için değerlendirilen bazı yerli arıların, toprak işleme, ekim ve hasat faaliyetlerinin, koruma altındaki arılar öldürülürse çiftçileri ve işçilerini sorumluluğa maruz bırakabileceği önemli tarım alanlarına denk geldiğinden şikayet etti.
Örneğin, California Building Industry Assn., mahkeme belgelerinde, karasal omurgasızları balık olarak tanımlama hakkının "bir sineği vuran, bir karıncayı ezip geçen veya brokolilerinde saklanan bir yaprak biti yiyen herkesi 'balık avlama lisansı' olmadan fiilen suçlu hale getirebileceğini" öne sürdü.
Almond Alliance vs. California Balık ve Yaban Hayatı Komisyonu davasında, gruplar, tehlike altındaki türler yasasının hükümetin "kuş, memeli, balık, amfibi, sürüngen veya bitki" nin yerli türlerini belirlemesine açıkça izin verdiğini, ancak arı gibi omurgasızları dışladığını iddia etti.
Ancak komisyon, eyalet balık ve yaban hayatı kodunun ayrı bir bölümünün balıkları "yaban balığı, yumuşakça, kabuklu deniz hayvanı, omurgasız veya amfibi" olarak tanımladığını savundu.
Bir Üst Mahkeme yargılaması, endüstri gruplarıyla aynı fikirde kaldı.
2021 yılında Stanford Çevre Hukuku Kliniği, temyiz eden dilekçelerin lehine müdahale etti.
Mayıs ayında, eyalet yasama meclisinin "balık" terimini "yaban balığı, yumuşakça, kabuklu deniz hayvanı, omurgasız, amfibi veya bu hayvanların herhangi birinin parçası, yumurtası veya yumurtalığı" olarak tanımladığını belirten Kaliforniya 3. Bölge Temyiz Mahkemesi kararına göre ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.
Bu nedenle, tehlike altındaki türler yasasında "balık" tanımı, "balık"ın yaygın olarak anlaşılan anlamından daha geniş olan yasal bir sanat terimidir.
Yüksek derecede tartışmalı olan koruma yasasının, çatışan paydaşlar tarafından bir revizyon için yeniden açılıp açılmayacağı henüz belli değil. 1970 yılında ilk olarak yürürlüğe giren Kaliforniya Tehlike Altındaki Türler Yasası, 1984 yılında yürürlükten kaldırılmış ve güncellenmiş bir versiyonla değiştirilmiş ve 1997 yılında değiştirilmiştir.
Mahkemenin kararına ilişkin haber, yerli arı tutkunlarının dünyasını nadir görülen, cesaretlendirici haberlerle çalkaladı.
Bu dünya, doğası gereği pastoral ve sakin görünse de, iklim değişikliği, yetiştirilen bal arılarından gelen rekabet, azalan yaşam alanı ve böcek ilaçları dahil olmak üzere sorunlarla dolu.
Geçtiğimiz günlerde bir sabah, Yüksek Mahkeme kararını beklerken, Krystle Hickman, batı Mojave Çölü'nde karabuğday yığınlarının üzerinde uçarak yerli arıları belgelemek için bir kamera kullanıyordu. Böcekler, bazıları bir santimden kısa, nektar içiyordu ve polen kargoyu topluyordu.
37 yaşındaki Hickman, "İnsanlar ekolojinin çok büyük, manzara ölçeğinde olduğunu düşünüyor" dedi. "Ama bu çalıların her biri kendi içinde yoğun bir şekilde nüfuslu bir evren gibi var."
Fotoğrafçı ve sanatçı, son birkaç yıldır, yerli arılar da dahil olmak üzere böceklerin sıklıkla göz ardı edilen doğal topluluklarına bir göz atma olanağı sağlamak için tasarlanmış tanımlama materyalleri ve fotoğraf galerileri geliştiriyor.