: Romalılar ikinci sıra sorunuyla nasıl başa çıktı?
Romalılar mızrak, kılıç ve kalkan yerine kılıç, cirit ve kalkan kullanmalarıyla ünlüdürler. Ancak bir kez savaşta Romalılar kendilerini dezavantajlı bir durumda bulacaklardı, birinci sıra ortadaki mızraklarını bırakıp Romalıyı kılıçla karşılarken, ikinci sıradaki düşman askerlerini mızrakla destekleyebilecekti. Bu arada Romalı ikinci rütbe orada öylece durup fazla bir şey yapamazdı. Mızrak uzunluğuna ve savaşçılar arasındaki boşluğa bağlı olarak, üçüncü ve dördüncü sıradaki mızrak adamları da Romalılara saldırabilirdi. Bir seferde yalnızca bir saldırıyı engelleyebileceğiniz için bunu kazanmak imkansız görünüyor. Mızraklardan bahsettiğimizi unutmayın, mızraklardan değil, saldırılar hızlı olacak ve yukarıdan birçok açıdan gelecek. Roma miğferi herhangi bir yüz koruması sağlamaz ve cirit ancak bu kadarını yapabilir. Öyleyse, Romalıların herhangi bir düzgün orduya karşı kendilerini koruyabilmeleri nasıl mümkün olabilir? Düzenleme: Daha fazla spesifikasyon için çok fazla yanlış anlama ve soru var gibi görünüyor. Bu Tartışma, yukarıda bahsedildiği gibi, esas olarak ikinci sıra problemi ile ilgilidir. Ağırlıklı olarak iki formasyon arasındaki yakın dövüşe odaklanan, kuşatma, çarpışma yok, sadece bir hoplit falanksı (veya zamanın herhangi bir diğer iyi mızrak birimi) ile bir Roma birimi arasındaki kafa kafaya dövüş. Pila atıldıktan sonra Romalıların birinci hattı hücum edecek, yakınlaşacak ve her iki formasyonun birinci safları şimdi kılıç savaşında. İkinci sıra (hoplitler) mızraklarını şu şekilde kullanırlar: Romalıları bıçaklamak. Burada konuyu kavramak için birkaç video: Sanırım yukarıdaki nokta konuyu ele alıyor, benzer bir şey hayal edin ama bir tarafında mızrak yok, o tarafta olmak istemezdim. ( ) Neden yanlarında mızrak taşımadıklarını anlamıyorum (sadece savaş açısından)