Bugün öğrendim ki: 1982'de serbest yazar, senaryoyu "Casablanca"ya farklı bir başlıkla yüzlerce Hollywood ajansına sundu; senaryoyu okuyan 79 kişiden sadece 33'ü senaryoyu tanırken, 38'i "hikaye çizgisi zayıftı" ve "diyalog daha keskin olabilirdi" gibi eleştirel notlarla reddetti.
 Çok fazla diyalog, yetersiz anlatım, zayıf olay örgüsü _Casablanca_, film tarihinin tartışmasız en ünlü filmi. 1943'te En İyi Film Akademi Ödülü'nü kazandı ve Amerikan Film Enstitüsü tarafından şimdiye kadar yapılmış en iyi üç Amerikan filminden biri olarak seçildi. Film endüstrisindeki herkesin hemen tanıması gereken bir film. Ancak 1982'de serbest yazar Chuck Ross kendine şu soruyu sordu: Çağdaş Hollywood film ajanları, senaryo olarak kendilerine sunulsa, Kazablanka'yı gerçekten tanıyabilirler mi? Ya da başarısız olursa, en azından onu harika bir yazı olarak tanıyabilirler mi? Bunu bulmak için Ross bir deney tasarladı. Casablanca'nın senaryosunu yeniden yazdı, başlığını "Everybody Comes to Rick's" (Murray Burnett ve Joan Alison tarafından yazılan orijinal oyunun adı) olarak değiştirdi, Rick'in yardımcısının adını Sam'den Dooley'e değiştirdi (oyuncu Dooley Wilson'dan sonra). bu karakteri oynadı) ve 217 ajansa, sözde bilinmeyen bir yazar olan "Erik Demos" tarafından bir senaryo olarak gönderdi. Kazablanka Deneyinin Sonuçları Ross'un Kazablanka senaryosunu gönderdiği 217 kurumun doksanı okunmamış olarak geri verdi. Bunu çeşitli nedenlerle yaptılar - istenmeyen yazıları okumama politikalarıydı, yeni müşteriler almıyorlardı veya artık ajans işinde değillerdi. Seven hiç cevap vermedi. Görünüşe göre on sekiz senaryo postada kayboldu. Otuz üç ajans aslında senaryoyu tanıdı. Örneğin, Gage Group'tan Alan Green, Ross'a "Maalesef bu resmi daha önce gördüm: tam olarak 147 kez" yazdı. Sekiz, _Casablanca_ ile bir benzerlik fark etti, ancak _Casablanca_ olduğunu anlamadı. Ancak, otuz sekiz ajans onu okuduğunu iddia etti, ancak reddetti. Başka bir deyişle, kılavuzu gerçekten okuyan ajansların