Bugün öğrendim ki: Avustralya, Grönland'dan 5 milyon kilometrekare daha büyük olmasına rağmen dünyanın en büyük adası değil. Avustralya kendi tektonik plakası üzerinde oturur, bu nedenle bir ada değil bir kıtadır, Grönland ise Kuzey Amerika ile aynı tektonik plaka üzerinde oturur.
Neden Avustralya bir kıta ve Grönland bir ada olarak kabul edilmelidir? Cevap net değil, ancak arkasında mantıklı nedenler var. Kıtaların özellikleri şunlardır: 1. Jeolojik olarak kararlı kıtasal kabuk veya diğer kıtalardan tektonik olarak bağımsız olan kraton alanları 2. Eşsiz hayvan ve bitki yaşamı ile biyolojik ayırt edicilik 3. Kültürel benzersizlik 4. Ayrı kıta statüsüne ilişkin yerel inanç Açıkça, ilk ikisi bilimseldir ve ikinci ikisi daha özneldir. En büyük ada olan Avustralya ve Grönland'ı karşılaştırın: | | **Avustralya** | **Grönland** ---|---|--- Diğer kıtalardan tektonik bağımsızlık | EVET | NO Eşsiz flora ve fauna | EVET | NO Eşsiz kültürler | EVET | NO Yerel görüş | KARIŞIK | ADA Ayrıntı vermek gerekirse: * Avustralya, diğer tüm kıtalardan genç okyanus kabuğu ile ayrılmıştır. Grönland jeolojik olarak Kuzey Amerika'nın bir parçasıdır. * Avustralya'da oldukça farklı bitki ve hayvanlar vardır. Grönland'lar büyük ölçüde kuzey Kuzey Amerika ile paylaşılıyor. * Avustralya, Grönland'dan oldukça büyüktür. Ayrılık önemliyse, Antarktika da bir ada olarak kabul edilmelidir (Avustralya'yı ikinci en büyük yapar). * Avustralya'nın benzersiz, eski kültürleri vardır. Grönland'ın Arktik kültürleri, benzersiz olmakla birlikte, daha büyük Kuzey Amerika Arktik kültürünün bir parçasıdır. * Avustralya'dan daha küçük olan her şeyin bir ada olduğu konusunda herkes hemfikirdir. Avustralyalılar bölünmüş durumda ve çoğu zaman Avustralya'nın hem dünyanın en büyük adası hem de dünyanın en küçük kıtası olduğunu iddia ediyorlar. Bu nedenle, Avustralya'nın bir ada değil bir kıta olduğunu iddia etmek için iyi nedenler var. Ancak kesin bir cevap olamayacağı kabul edilmelidir. Sorular ancak ayrıntılara baktığınızda daha karmaşık hale gelir: * Bilime göre