: Çin, Hindistan alt kıtası vb.'nin tarihi, bir dizi rejim veya hanedandan oluşan tek bir birim yerine, etkileşim halindeki çeşitli halkların olduğu dünya bölgeleri olarak ele alınsaydı nasıl sunulurdu? Bu bakış açısını kullanan çalışmalar var mı?
Çin ve Hindistan alt kıtası, büyüklük olarak Avrupa ile karşılaştırılabilir büyük bölgelerdir. Bu alanları, uzay ve zaman boyunca birbirleriyle etkileşime giren çevrelerin ve popülasyonların çeşitliliğini gösteren alt kıtalar olarak sunan veya kavramsallaştıran tarihi eserler olup olmadığıyla ilgileniyorum. Çok kaba bir benzetme yapmak gerekirse: Neolitik ve bronz çağlardan sonra, Avrupa tarihi genellikle Yunanlılar ve Romalılara odaklanır, ancak onların çağdaşları olan Keltler ve Almanlar da tanıtılır. Bu arada ortaçağ tarihinde Fransız, İtalyan, Hollandalı, İngiliz vb. halklar vardır. Tartışma sadece Kutsal Roma imparatorluğu ile ilgili değildir. Ve sonra, modern Avrupa tarihimiz var, vb. Avrupa'da birçok farklı nüfus ve kültür bulunduğundan, sunum genellikle bazı eğilimlere veya temalara göre bölünür. Coğrafi, sosyal, ekonomik, politik vb. yaşamdaki ekonomik değişimler, kurumsal değişimler ve diğer süreksizlikler ve süreklilikler gösterilmektedir. Boyunca, bu halkların etkileşimi gösterilir. Avrupa tarihinin bugünkü haliyle sunumunun zaten mükemmel olduğunu söylemiyorum. Elbette hala iyileştirilmesi gereken yönler ve tartışmalı olarak düzeltilmesi gereken bazı yönler var. Ayrıca, Avrupa tarihinin, diğer tarihlerin çalışılması gereken bir model olması gerektiğini söylemiyorum. Sadece dünya bölgesel/kıta altı tarihlerinin, popülasyonların birbirleriyle ve çevreleriyle uzay ve zaman içindeki etkileşimleri olarak sunulabileceğini göstermek için bir benzetme kullandım. Buna karşılık, Çin tarihi bana böyle öğretildi, örneğin: Çin'in orta ovalarında hüküm süren Zhou hanedanı vardı. Han hanedanının yerini alan Qin hanedanı tarafından devrildi. Devletin kontrol ettiği alan genişledi. Daha sonra bir iç savaş dönemi yaşandı.