: Birkaç birincil kaynak mevcutken tarihçiler yeni bilgileri nasıl bulur?
Tarih hakkında okumayı her zaman sevmişimdir, ancak son zamanlarda, okuduğum kitaplara ne tür çalışmaların girdiğini anlamadığım aklıma geldi. Sanırım bilinçaltında, uzun zamandır bilinen bilgilerin farklı açılardan veya önceliklerden yeniden anlatıldığını varsaydım. Ancak, bir tarihçi olarak amacın kusmak yerine araştırma yapmak olduğunu varsayıyorum, doğru mu? Az sayıda birincil kaynağın bulunduğu ve daha fazlasının nadiren ortaya çıkarıldığı antik tarih hakkında yazarken, yeni bilgiler nasıl bulunur? Sormak için düzenlendi: Popüler tarih yazarlarının birincil kaynakları kendilerinin analiz etmek yerine tamamen mevcut pop ve akademik yayınlarla çalışması yaygın mıdır?