: Tarih Felsefesi yardım. İnandığım şeyin adını bilmiyorum.
Son zamanlarda, tarihin bir şekilde İLERİ ve İLERLİYOR anlamında bir dizi ilerleme ve gerileme (yani batı roma imparatorluğu -> "karanlık çağlar", feodalizm-> kapitalizm) olarak tarihe geçtim. Bunun yerine, tarihi alternatif yaşam tarzlarına bir dizi yan geçiş olarak düşünüyorum. Örneğin 1800'de dünyaya baktığımda, bazı medeniyetlerin veya halkların diğerlerinden daha "ileri" olduğunu görmüyorum. Bunun yerine, hepsinin birbirinden farklı yaşadıklarına ve karşılaştırmaların olduğundan daha az yararlı olduğu koşullar altında çalıştıklarına inanıyorum. Örnek: Ortalama bir Londralı ailenizin 1867'deki yaşam tarzının bir Navajo ailesinin yaşam tarzından kökten farklı olduğunu ve İngiliz yaşam tarzının endüstriyel, bilimsel, politik ve ekonomik olarak çok daha gelişmiş olduğunu tartışmıyorum. Benim itiraz ettiğim şey, Navajo yaşam biçiminin İngiliz yaşam biçiminden "gelişmenin/uygarlığın daha erken bir aşamasında" olduğu fikridir. Sadece aynı şey değiller. Futbolun golfün erken bir aşaması olduğunu söylemek gibi olur. Halkları, kendi "medeniyet tarzları"nın standartları dışında, sadece başka bir milletin standartlarına veya "medeniyet tarzına" dayanarak yorumlamamalı ve değerlendirmemeliyiz. Tarih kesinlikle her şeyi kapsar, ancak hiçbir şey kaçınılmaz değildir. Medeniyetler birbirini takip etmez, birbirinden ayrılır, kendi yollarında gelişir, sonsuz yönlerde hareket eder; ve sonsuza kadar genişledikleri için birinin diğerinden daha fazla "ilerlemiş" olduğunu söylemek anlamsızdır. Tarihi ilerlemenin kaçınılmaz bir yolu, hatta bir ilerleme olarak düşünmeyi bıraktım. Elbette zaman hala ilerliyor, ancak tarih artık bir yolda yuvarlanan sonsuz bir tekerlek değil, kendi tarafında dönen sonsuz bir tekerlektir.