10:03 27.06.2021(Güncellendi 10:06 27.06.2021) URL'yi kısaltın
__2 __0
Sputnik Türkiye
https://cdntr2.img.sputniknews.com/i/logo.png
Sputnik
https://cdntr2.img.sputniknews.com/i/logo.png
https://tr.sputniknews.com/turkiye/202106271044827253-toki-baskanini-
tanidigini-soyledi-kurasiz-ev-vaadiyle-para-topladi/
Bursa’da TOKİ başkanını tanıdığını söyleyerek dar gelirli vatandaşlardan
‘kurasız ev’ vaadiyle para toplayan dolandırıcıya Yargıtay’dan kötü haber
geldi. Yüksek Mahkeme, TOKİ başkanını tanıdığından bahisle vatandaşlardan
konut alımı için para alınmasının ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçunu
oluşturduğuna hükmetti.
Bursa’da dar gelirli vatandaşlardan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu
Konut idaresi (TOKİ) başkanının tanıdığı olduğunu söyleyen bir kişi, _
‘kurasız ev’ _vaadiyle 200’er TL para topladı.
Aradan geçen süreye rağmen ev hayaline ulaşamayan dar gelirli üç vatandaş,
soluğu polis merkezinde aldı. Başvuru üzerine Cumhuriyet Savcılığı
tarafından başlatılan soruşturma kapsamında olaya karışan şüpheli yakalandı.
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan
bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık’ suçundan hakim
karşısına çıkan sanık, _ ‘basit dolandırıcılık’_ suçundan mahkum edildi.
Karar temyiz edilince devreye Yargıtay 15. Ceza Dairesi girdi.
Emsal bir karara imza atan Yargıtay 15. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanunu
’nun (TCK) 255. maddesindeki “Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan
bahisle haksız bir işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunması için
doğrudan veya aracılar vasıtasıyla kendisine veya bir başkasına menfaat temin
eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para
cezası ile cezalandırılır” hükmünü hatırlattı.
Yargıtay kararında şunlar yer aldı:
“Sanığın, katılanlara TOKİ Başkanını tanıdığını söyleyerek kendilerine
çekilişsiz istedikleri yerden daire çıkartabileceğini söyleyerek masraf adı
altında 200'er TL para talep ettiği anlaşılmıştır. Sanığın katılanlardan
menfaat temin etmesi karşısında eylemin TCK 158/2. fıkrasında yer alan suçu
oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan
mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatalı vasıflandırma ile basit
dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Mahkeme
hükmünün bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”