: Augustus neden Caligula veya Nero gibi "bulaşmamış" değildi?
Daha önce cevap verdiyse beni affedin ama olduğunu gösteren hiçbir şey bulamadım. Artık, Caligula ve Nero'nun ahlaksızlığı ve zulmü ile ilgili tarihsel kayıtların ağır önyargılara ve yanlışlıklara eğilimli olduğu yaygın olarak kabul edilmiş görünüyor. Julio-Claudian imparator döneminin tarihini kaydeden baş tarihçinin, onları genel olarak kötü bir şekilde resmetmek için nedenleri olduğunu okudum. Yine de ilk imparator ve Julio-Claudian hanedanının bir parçası olan Augustus'a olumlu bakıldığı görülüyor. Durum neden böyle? Ve öyle olsun ya da olmasın, bu tarih çağı muhtemelen çok önyargılı bir şekilde açıklanıyorsa, başarılarının veya yaşam ayrıntılarının ne kadar doğru olduğunu nasıl bileceğiz? Tarih yazarlarının genel olarak önyargılı olduklarının farkındayım, ancak aldığım izlenim, bu dönemin özellikle kötü olduğu yönündeydi, belki o cephede yanılıyorum.