: İtalyanlar neden 1940 veya 1941'de İngiliz Sudan'ı İtalyan Doğu Afrika'sı üzerinden işgal etmediler?
1. İngiliz Sudan'ın Sudan'ı savunan yalnızca 9.000 kuvveti vardı. İtalyanların Doğu Afrika'da 350.000'den fazla askeri vardı ve İngilizlerin sayıca üstündüler. 2. Sudan Mısır sınırındaydı ve İngiliz Somaliland işgalinden sonra istila ederlerse, Sudan'ı almak için yeterli zamanları olabilirdi ve sonra Rommel'in 1941'deki karşı saldırısı sırasında Mısır'a ilerleyebilirlerdi. İngilizler çılgın sayılarla sayıca üstün olacak ve her iki cepheyi de yönetmek için mücadele edecek, böylece Mısır ve Süveyş'in İtalyanlar tarafından alınmasına neden olacak, bu İngilizler için korkunç bir darbe olacak ve Doğu Afrika ile geri kalanlar arasında iletişime izin verecek İtalyan İmparatorluğu 3. Sudan İngilizler için o kadar önemli olmadığından ve dolayısıyla Sudan'a tonlarca takviye göndermeyeceklerinden işgalin başarılı olması muhtemeldir. Ayrıca İtalyanlar, Sudan'ı savunanların yaklaşık yarısı kadar savunan asker bulunduran İngiliz somalilandını işgal edebildiler. Bu istilada sadece 24.000 asker kullandılar. İtalyanlar da Kenya'nın çok küçük bir kısmını alabildiler, ancak asla koloninin tamamını istila etmediler. 4. Sudan'ı işgal etmek, İtalya'nın Doğu Afrika'sını İtalyan Libya'sına bağlayacak ve bu da Doğu Afrika'da görülen birçok tedarik sorununu çözecektir. İtalyanların Doğu Afrika'da önemli bir stratejik üstünlüğü vardı. Bu stratejik avantajı kullanmak ve Mısır'ı ele geçirmek için yeni fırsatlar yaratmak yerine, Doğu Afrika'da savunmaya oturdular. Sonunda, İtalyanların kaynakları azaldığında, İngilizler Doğu Afrika'yı işgal edecek ve İtalyanları yenecek kadar büyük bir güç topladı ve İtalyan Doğu Afrika'sını kaybetmelerine neden oldu. Öyleyse, 2.Dünya Savaşı'nda büyük bir zafer kazanmak için sahip olabilecekleri tek şansı neden kaçırdılar?