: Tarih kurgu ne ölçüde?
Tarih genellikle anlatı biçiminde anlatılır / yazılır. Anlatı ve gerçekler bir arada var olma mücadelesi verir. Alamo'nun hikayeleri, Kolomb'un seyahatleri hakkındaki anlayışımız, eski halkların kayıtları, bunlardan herhangi birinin olup olmadığından nasıl emin olabiliriz? Doğruluğu konusunda çok az güvence ile çoğunlukla anlatılar olan birincil kaynaklara güveniyoruz. Sezar'ın Galya savaşları abartı ve yanlışlıklarla doludur, ancak gerçek bir anlatım olarak yazılmıştır. Truva savaşının kurgusal olduğunu ama Peloponnesos savaşının gerçek olduğunu neden kabul ediyoruz? Elbette, Thukydides Peloponnesos savaşının hikayesini bir tarih olarak yazdı, ancak Truva savaşı da benzer iddialarda bulunuyor. Homer kaleme almadan önce kurguyu / tarihi orijinal olarak kimin yazdığını bilmiyoruz. Tarih, farklı insanların kurgularını, tarih dediğimiz, toplumsal olarak kabul görmüş tek bir kurguda bir araya getirmiyor mu? Tartışmakla ilgileniyorum. Yapılandırmacı bir tarih görüşüne sahip olduğumu düşünmezdim, ancak ortaya çıkardıkları bu sorular değerlendirmeye değer. Ayrıca, bu alt diziyi gerçekten takdir ettiğim ve ondan çok şey öğrendiğim için teşekkür etmek istiyorum.