: İngiltere, Amerikalı sömürgecileri jüri tarafından yargılanmaktan gerçekten mahrum etti mi?
Sorunun özü başlıktadır. Bağımsızlık Bildirgesi, bu sözde yoksunluğu, Kral George III tarafından kolonilerde yapılan "istismar treninde" listeliyor. Ancak bu uygulama ne kadar yaygındı? Bulduğum belirli örneklerin tarihsel anlatımları, parlamentonun eylemlerinin, amirlik mahkemelerinin yargı yetkisini ticaretle ilgili bazı faaliyetlere (kaçakçılık gibi) genişlettiğini, ancak tüm sömürgecilerin haklarını çirkin bir şekilde mahrum bırakmayacak şekilde değil, birkaç kez işaret etti. Normalde düşündüğüm ceza davalarında (şiddet içeren suçlar, hırsızlık vb.) jüri tarafından yargılanmak. Parlamentonun, deniz yolculuğuyla daha az ilgisi olan -hala ticaretle ilgili olsa da- pul yasasını uygulamak için Amirallik mahkemelerine de yetki verdiğini biliyorum. Ama anlayabildiğim kadarıyla o kadar kötülenmişti ki, parlamento onu daha yürürlüğe girmeden kaldırmıştı. Yani bir şey mi kaçırıyorum? Ya da ticari düzenlemelere uymak istemeyen zengin tüccarlar, ayaktakımı kendileri için bir savaşa teşvik etmek için jüri hakkından mahrum bırakmayı bağlam dışında mı aldılar?