: Lütfen yeni başlayanlar / meslekten olmayanlar için genel tarih kitaplarını önerin
Selam! Görünüşe göre, Jared Diamond_ tarafından yazılan Silahlar, Mikroplar ve Çelik_ kitabından bahsediyorsunuz. Geçtiğimiz yıllarda kitap oldukça popüler hale geldi, bu da iyi ve eğlenceli bir okuma olduğu için pek de şaşırtıcı değil. Bazı insanlar için müjde statüsüne ulaştığı noktaya ulaştı. [/ R / history] (/ r / history) 'de, kitapla en ufak bir ilişkisi olan bir soru sorulduğunda, bir düzine kadar insanın içeri girip kitabı tavsiye ettiği bir eğilim fark ettik. Tarih bağlamında hangisi biraz sorunlu ve bu cevabın yazılma nedeni. Neden sorunlu olduğu iki nedene ayrılabilir: 1. Akademik tarihte tek bir kesin otorite veya bir şeyler üzerinde çalışma diye bir şey yoktur. Çoğu zaman, aynı konuları araştıran başkaları ve onun üzerine inşa etmek veya gerçekten geçerli olup olmadığını görmek için başkalarının çalışmalarına giren insanlar vardır. Bu, kaynaklarınızı eleştirmek ve tek bir kaynağa güvenmemek, aslında tarih çalışmasında çok önemli bir beceridir ve düzinelerce insan aynı çalışmayı kesin bir rehber ve "her şeye" yanıt olarak defalarca spam gönderdiğinde genellikle eksiktir. 2. Silahları, Mikropları ve Çelik'i oldukça eleştiren çok sayıda modern tarihçi ve antropolog var ve Diamond'ın çalışmalarıyla ilgili çok gerçek sorunlar var. Bu sorunlar, kitabını okuyanlar tarafından genellikle gözden kaçırılır veya fark edilmez. Çoğu kişi için konuya ilk kez maruz kalacağı gerçeği göz önüne alındığında bu anlaşılabilir bir durumdur. Kitabın popülaritesi göz önüne alındığında, bu yanıtı yaratmak için gerekli olduğunu hissetmemizin de nedeni budur. İdeal bir dünyada, kitap [/ r / history] (/ r / history) 'de her yayınlandığında, ona aynı konuyu kapsayan eleştirel notlar ve diğer çalışmalar eşlik edecektir. Bir düzine başka insanın hızlı bir şekilde tepki vereceği ve aynısını yapacağı gerçeğinden yoksun. Ama basitçe söylemek gerekirse, bu her zaman gitmiyor