: Aleksios Komnenos, Venedik'le ittifak yaparak Doğu Roma İmparatorluğu'nun kaderini mi belirledi?
Tarih kitaplarında, en azından Aleksiad'ın kızı tarafından değil, Aleksios Komnenos'un, Robert Guiscard'ın Normanlar'ına karşı savaşta deniz varlığını güvence altına almak için Venedik ile ittifak yapma hamlesi, genellikle zekice ve gerekli bir hareket olarak lanse edildi. özellikle Venedikliler 1081 ve 1084/5 istilalarında onun için birkaç büyük deniz zaferi elde ettiklerinden beri. Ancak, bu savaşların yapıldığı seferler nihayetinde başarısız oldu ve sonunda savaşlar başka yollarla kazanıldı - Tesalya'daki zorlu kara seferleri, 1081-3'te Normanlar'ın arkasından ağır diplomasi ile eşleştirildi ve Robert Guiscard'ın hastalıktan ölümü Diğer taraftan, Venediklilere verilen tavizler, en önemlisi İmparatorluğun herhangi bir yerindeki vergisiz ticaret, o kadar önemli olduğunu kanıtladı ki, Venedik'in ekonomik yükselişine ve sanal deniz tekeline (daha sonra Cenova) ve imparatorluğun maliyesi üzerinde kontrol, 1171 ve 1182 olaylarına ve nihayetinde tüm pratik önlemlerle 4.Haçlı Seferi'ne yol açtı - paleolog rönesans hakkında söylenebilecek tüm güzel şeylere rağmen son. Elbette, bu çok basitleştirilmiş bir temsildir ve sebepleri ve sonuçları tarihin geri kalanından ayırmak mümkün değildir, ancak Alexios'un - evet, İmparatorluğu en karanlık anında kurtardığını - ama aynı zamanda belki de ödenmiş olduğunu düşünmeden edemiyorum. Sonunda bu birikime çok fazla katkıda bulunmayan bir şey için çok ağır bir fiyat. Öyleyse, I. Aleksios genellikle en başarılı Bizans imparatorlarından biri olarak kabul edilse de, bu gereksiz bir hareketin geçmişe bakıldığında felaket olduğu ve imparatorluğun kıyametine orantısız bir şekilde katkıda bulunduğu söylenemez mi? Venedik'te boğma hakimiyeti genellikle bu anlaşmaya (1080'lerin ortasından sonlarına kadar, bildiğim kadarıyla hiçbir zaman tam olarak tarihlendirilmedi)