: "Gerçek" tarihçiler, amatör tarihçiler ve "sadece" tarih severler arasındaki fark nedir?
Tıpkı başlığın dediği gibi, bir kişinin kendisini bir tarihçi olarak nitelendirmek için hangi öğelere ihtiyaç duyduğunu merak ediyorum ve sadece tarihte dalga geçen biri değil. VE daha sonra, bir kategorideki bir kişinin nasıl "yükseleceği". Bir derece gerekli mi? Kaç derece? Ya kişi tam zamanlı bir işte çalışmadığı her boş vaktinde evde oturursa ve kendi alanı veya ilgilendiği kişi hakkında kitaplar okursa? Kağıtlar yazıp belgeseller izlediler ve esasen aynı miktarda veya bir tür profesyonel veya orta öğretim sonrası ortamda gerekenin ötesinde bir çalışma yaptılar, ancak "duvarda kağıt" yok mu? Tarihte bir uzmanlık oluşturmanın en iyi yolu nedir? Birincil kaynaklara erişim gerekli mi? Virüs zamanında bu nasıl işliyor? Düşüncelerin için teşekkürler! Düzenleme: Aman tanrılar! Yani ... Bir şeyler yapmak için telefonumu birkaç saatliğine bıraktım ve yaklaşık bir milyon bildirime geri döndüm. Hepsini okumaya ve onlara hak ettikleri ilgiyi göstermeye niyetliyim; sadece bu gece değil. Uyku ve tüm o caz. Bu kadar tutkulu bir yanıt beklemiyordum. Herkese tekrar teşekkürler.