: 20. yüzyıldaki önemli savaşlardan bahsederken, WW2 en çok bahsedilirken, WW1 çok az şey alır. Birinci Dünya Savaşı, savaşın sonuçlarına yönelik tutumlar ve sonrasında meydana gelen siyasi değişiklikler açısından çok etkili olduğundan, Birinci Dünya Savaşı neden bu kadar az anılıyor?
Birinci Dünya Savaşı hakkındaki bilgilerimin bu 2. Dünya Savaşına kıyasla biraz sınırlı olduğunu itiraf etmeliyim. Ancak 1. Dünya Savaşının nasıl ortaya çıktığı konusunda daha karmaşık olduğunu anlıyorum (İnternette 1. Dünya Savaşı'nın dünya çapındaki bar kavgasına eşdeğer olduğuna dair bir şaka var. Kimsenin neden savaştıklarını ya da kimin kiminle savaştığını bilmediğini, ancak herkesin katılmak istediğini) ve eski askeri taktiklerin zamanın teknolojisiyle pek ilgisi olmadığı için büyük güçlerin nasıl inanılmaz derecede hızlı bir şekilde değişmesi ve adapte olması gerektiğini ve teknolojinin nasıl yapıldığını bilmiyordu. Birinci Dünya Savaşı, insanların tahmin ettiğinden daha yıkıcı ve korkunç. Ve tabii ki, 1. Dünya Savaşı'nın sonuçları Almanya'yı ve Büyük Buhran boyunca nasıl devam ettiğini ve Nazi Partisi'nin iktidara gelmesine ve Mussolini'nin İtalya'yı nasıl bir faşist devlet ve Birinci Dünya Savaşı'nın milliyetçiliğin yükselişini nasıl etkilediğini ve emperyalizmin düşüşünü nasıl başlattığını ve ayrıca Cenevre Sözleşmesi ile savaşa karşı tutum değişikliğini nasıl başlattığını. 20. yüzyılın diğer savaşlarının 2.Dünya Savaşı ve Soğuk Savaş gibi kalıcı bir etkisi oldu.Öyleyse neden Birinci Dünya Savaşı, medya etkisi açısından sınırlı olsa da, çünkü 2.Dünya Savaşı ve diğer çatışmalar daha fazla propaganda, fotoğraf ve film içeriyordu. 1. Dünya Savaşı hakkında biraz konuşuluyor ve bahsediliyor mu bunun kalıcı bir tarihsel etkisi oldu mu?