Özet (TL;DR) @ 2019-04-09T13:36:00.000Z: CHP Parti Meclisi (PM) Üyesi İlhan Cihaner, Seyr-i Sabah programında dün gece tüm sandıkların sayılmasının reddini ve içinde bulunulan sayım durumunu anlattı. Cihaner, her seçimde olduğu kadar sorun…


Seyr-i Sabah

13:36 09.04.2019(Guncellendi 14:35 09.04.2019) URL'yi kısaltın

CHP Parti Meclisi (PM) Üyesi İlhan Cihaner, Seyr-i Sabah programında dun gece tum sandıkların sayılmasının reddini ve içinde bulunulan sayım durumunu anlattı. Cihaner, her seçimde olduğu kadar sorun çıktığını ve bunun organize bir usulsuzluk olmadığını dile getirdi.

1 Nisan sabahından itibaren suren seçim ve sayım tartışmalarının sonuna doğru geliniyor. Gece geç saatlerde Yuksek Seçim Kurulu'nun (YSK) aldığı kararla tum ilçelerdeki sandıkların yeniden sayımı reddedilirken, 51 sandığın yeniden sayılması karara bağlandı. CHP PM Üyesi İlhan Cihaner, Seyr-i Sabah programında farklı itiraz biçimleri ve usullerini anlattı. Mevcut hataların her seçimde yaşananlardan farklı olmadığını dile getiren Cihaner, bu seçimlerde organize bir usulsuzluğu gosteren bir şey olmadığını vurguladı:

' TARTIŞMALAR BİR AN ÖNCE BİTİRİLMELİ'

"Özellikle AKP-MHP bloku tarafından hukuk zemininden çıkarıldığı çok açık. Dun gece her ne kadar AKP temsilcisi sondaj usulu demiş olsa da YSK'da boyle bir sistem yok. Sandıklarda bir usulsuzluk varsa bu seçim geçerlidir yoksa yeniden sayım yapalım gibi bir şey soz konusu değildir. Bazı seçim tutanaklarında sandık başında tutulması gereken çeteleler imzasızmış. Hatta birkaç sandıkta bunlar tutulmamış. İstanbul'da total sandık sayısıyla mukayese edildiğinde goz ardı edilebilir. Organize bir usulsuzlukten soz etmek imkansız. Bazı şeyler kamuoyuna biraz daha açıklansa sureç propaganda olmaktan çıkarılsa tartışmaların anlamı olmadığı anlaşılacak. 51 sandık da boyle bir şey. Çetele imzalanmamışsa somut bir gerekçedir sayılır 51 sandık birkaç saat içinde. Ama daha onceden bu şikayet edilip tutanağa bağlanmışsa yapılır bu. Bu dile getirildiği halde onceki aşamalarda reddedilmişse o sandıkların yeniden sayılması doğrudur. Bu 51 sandık hiçbir şeyi değiştirmez. YSK'nın bugune kadarki uygulamaları bu yonde. Yapılan itiraz bir sonuç doğurmayacaksa, iki parti arasındaki fark 100 binse yapılan itiraz haklı bile olsa bu reddedilir. Seçim surecinin en onemli unsurlarından biri tartışmaların bir an once bitirilmesidir. Belli sureler konmuştur o surelerde itiraz edersiniz yoksa sonrasında getirdiğiniz iddialar dinlenmez.

' BU SEÇİMDE TAM KANUNSUZLUK HALİ YOK'

Olağanustu itiraz 2017 referandumunda açıkça kanuna aykırı bir şekilde YSK'nın muhursuz oyları onaylamasıyla yapılmıştı. Kanun hukumlerine açık bir biçimde uygunsuzluk olursa seçim sonucuna etki edilebilecekse bu yapılır. Yasa buna uç ornek vermiş: Seçilen kişinin niteliği, eğitimi seçilmeye uygun değilse mesela, bu tam kanunsuzluk halidir. Ancak bu değişik aşamalarda YSK'nın çok olmamak uzere verdiği bir karardır. Ancak AKP temsilcisinin verdiği ornekler tam kanunsuzluğa işaret etmemektedir. İtirazlar yapılmış, YSK bunları reddetmiştir. Buradan tam kanunsuzluk hali çıkarmak mumkun değildir.

Bazı ilçelerle ilgili olarak tam sayım kararı var ki tam kanunsuzluk hali budur. Seçim hukukunun ongorduğu usul ve prosedurlere uyulmadan verildi. YSK'nın o kararları kaldırması gerekirdi. Buna rağmen ortaya çıkan sonuç, seçimin sonucunu değiştirmeyecek. Buyukçekmece konusu tam utanç verici bir konu. Hatırlarsınız seçmen listeleri guncellenince Doğu ve Guneydoğu'da buna karşı iddialar ortaya kondu. HDP başkanvekili inanılmaz bir liste açıklamıştı. Bir evde 100 kişi var gibi. İdari ongorulmuş prosedurler içinde itirazlar edildi. YSK hangi aşamada hangi işlemlere itiraz edileceği takvimini açıklar. Buna gore takvimler yapıldı. Burada itirazlar hem CHP hem AKP tarafından yapıldı. 700 civarındaki kişilerin oy vermesi askıya alındı. İddianamesi hazırlanmamış bir olay yuzunden organize yolsuzluk yapılmış olduğunu duşunmek çok yanlış. Bu tarz itirazlarda en onemli kriter sonuca etki edip etmeyeceğidir. Bu seçmenlerin tamamının AKP'ye oy vermesi sonucu değiştirmeyeceği için bu reddedilmelidir.

Burada asıl mesele şu: İtirazlar başladıktan sonra niçin geçersiz oylar ustunde durdu AKP? Niçin geçersiz oylar AKP lehine değişti? Bu sayıların onemli bir kısmı maddi hatalar olarak ortaya çıktı. Her parti lehine ya da aleyhine her seçimde olan bir şey bu. Seçimlerde nasıl bir sure baskısı olduğunu, il seçim kurullarında birleştirme tutanaklarında nasıl bir çalışma olduğunu gorseler vatandaşlarımız bunun yapılabileceğini anlar. 20 binden 15 bine inen hatalar her seçimde bu oranda olur. Burada yolsuzluğun yapılacağı en son yerdir. Islak imzalı tutanaklar partilerin elinde vardır. Her parti bunun kontrolunu yapar. X sandığındaki sonuç kendindekinden farklı bir tutanakla girildiği anlaşılırsa bu duzelir. Yine en onemli nedenlerden biri AKP amblemi uzerine vurulan evet muhru çok zor ayırt ediliyor. Üzerinde zaman baskısı eskisi gibi olmayınca bu anlaşılabiliyor. Siyah beyaz baskı olduğu için amblem ustundeki muhurler gorulemeyebiliyor. CHP için de var AKP için de var bu. AKP için daha fazla olmasının nedeni, sosyal medyada ampule bas propagandası yapıldı. Ampule bas deyince vatandaşlar logonun ustune bastı. Bu artışın ustune burada organize yolsuzluk var seçim yenilenmesi gerekiyor demek çok ayıp bir şey.

**

(C) AA / Gokhan Balcı

'EĞER VARSA BU ÇETE NEDEN SADECE İSTANBUL'DA İŞ GÖRÜYOR?'**

Mazbatanın YSK kararından sonra 51 sandık sayılmadan bile verilmesi gerektiğini duşunuyorum. Cumhurbaşkanı'nın yaptığı açıklamalar çok ilginç. Tek biriyle ilgili olarak bile somut bir şey soylemiyor. Sadece o sandıkla ilgili goruntuler koyacaklardı. Bunlar da zaten kendi kusurlarıyla ilgili sorunları dile getirecekler. Muhrun ambleme basılması gibi. Burada Cumhurbaşkanı'nın iddialarının tamamen boş olduğunun gerekçelerinden birisi sandık kurulunun nasıl oluşturulduğu konusu. Bu seçimle ilgili olarak bunun uzerinden yurutulduğu için bunu soylemek lazım: Sandık kurulu bir başkan ve 6 asil uyeden oluşuyor. Butun kamu gorevlileri listesi çıkarılıp ilçe seçim kuruluna gonderiliyor. İlçe seçim kurulu ihtiyacın iki katı kadar insanı kurayla seçiyor. Bu kuradan ilçe seçim kurulu ilçe sandık kurulu başkanı atıyor. Bu kadar muhalefetin sureçlere mudahale edemeyeceği bir ortam oluşturuluyor. Bunları boyle belirlediğiniz zaman bir de muşahitler olunca her sandıkta AKP ve MHP'nin en az uç adamın olduğunu goruyoruz. Ayrıca bu çete neden ilçelerde iş gormuyor da buyukşehirde iş goruyor?

İstanbul gibi bir yerin siyasi partilerin halkla temas kurabildiği bir yer olacak. AKP'nin rant dağıtım mekanizması olarak orgutlediği belediyelerde sorun yaşanacak. Bunun travmasının dağıtılması için çalışılıyor. Teorik olarak belli koşullarda seçimlerin yenilenmesinde YSK'nın seçimlerin yenilenmesine karar yetkisi var. YSK'nın boyle bir kararı olursa seçimin yaptırılmaması gibi bir durum oluşturulmalı. Buna izin verilmemesi lazım. Muhalefet tarafında bunun imasının bile yapılmaması lazım. AKP bunu kaybetti. Buradan YSK alacağı bir kararla bunu değiştirirse yeniden yapılan bir seçimin garantisi olmaz. Seçim ustunden meşruiyet devşirilemez. Yasa bu yetkiyi veriyor ama bunun gerekçelerini de dar olarak kısıtlamış."