Özet (TL;DR) @ 2019-04-08T07:09:00.000Z: Eski İstanbul Barosu Başkanı Turgut Kazan, AK Parti'nin İstanbul'da oyların yeniden sayılması yönündeki başvurusuna ilişkin olarak "YSK 2014 kararına uygun şekilde oyların yeniden sayılması talebini…


Turkiye

07:09 08.04.2019(Guncellendi 07:11 08.04.2019) URL'yi kısaltın

Eski İstanbul Barosu Başkanı Turgut Kazan, AK Parti'nin İstanbul'da oyların yeniden sayılması yonundeki başvurusuna ilişkin olarak "YSK 2014 kararına uygun şekilde oyların yeniden sayılması talebini derhal reddetmek zorundadır" dedi.

Kanunlara gore CHP'li Ekrem İmamoğlu'nun mazbatasının verilmesi gerektiğine vurgu yapan hukukçular, 2014'te Ankara'daki yerel seçimlerde yaşananları anımsattı.

30 Mart 2014 tarihindeki seçimlerde Ankara Buyukşehir Belediye Başkanı seçimleri neticesinde Melih Gokçek itiraz sureci devam etmesine karşın 5 Nisan tarihinde mazbatasını almıştı. YSK, Mansur Yavaş'ın itirazına ilişkin kararını 9 Nisan 2014'te vermişti. Kesin sonuçlar, Resmi Gazete'de 6 Mayıs'ta ilan edilmişti.

(C) AA / Binnur Ege Gurun

Cumhuriyet'ten Hazal Ocak'ın haberine gore, soz konusu madde uyarınca Ekrem İmamoğlu'nun hukuken başkan seçildiğine ve dolayısıyla mazbata verilmesi onunde hiçbir engel olmadığına dikkat çeken Kaboğlu, "Seçim mevzuatını incelediğimiz zaman makul sure kavramını goz onunde bulundurmamız gerekiyor. Mazbatanın Ekrem İmamoğlu'na makul surede verilmesi gerekiyor. Nedir o makul sure? Seçimi izleyen gunlerdir ya da bu hafta 8 -- 9 Nisan makul suredir. Sonuçların değişmeyeceği belli olmuştur" dedi.

Kaboğlu sandıkların açılması ve sayılması gerekçesinin kullanmanın kolay olmadığına dikkat çekerek şoyle devam etti:

' İMAMOĞLU BAŞKANDIR'

"Çunku bu işlemler bir yıl surer. YSK'ya 1 yıl içerisinde kesinleştirme esnekliği tanınmış bulunuyor. Bu kadar uzun surebileceğine gore bu işlemler, sırf belirsizdir diye, itirazlar var diye mazbatayı vermekten kaçınırsa o zaman İBB başkansız mı kalacak? İşin ozu Ekrem İmamoğlu başkandır, başkan seçilmiştir. Mazbata ise goreve başlama koşuludur. Hem burada seçilmiş olan bir kişinin kendi hakkı, gorevini yerine getirmesi engellenmektedir hem de ona oy veren seçmenlerin seçme haklarının gasp edilmesi soz konusudur."

AK Parti'nin itirazlarına karşı olmadıklarına da değinen Kaboğlu, "İtiraz haklarını, başvuru haklarını kullanabilirler. Tabii ki anayasal bir haktır. Seçim mevzuatında yer alan bir haktır ama bizim karşı olduğumuz husus bu hakkın kotuye kullanılmasıdır ve başından beri bu hakkın kotuye kullanılmasına tanık oluyoruz. Bunun uzantısı olarak ozellikle YSK verdiği kararlarda kendi yetkilerini zorluyor. Kendi yetkilerini aşarak karar vermeye çalışıyor" dedi.

' YAZIK OLUR'

Eski İstanbul Barosu Başkanı Turgut Kazan da YSK'nın 2014 kararlarına aykırı bir sureç yaşandığını belirterek "Çok kirli bir sureç yaşıyoruz. Siyasal iktidar ya da Cumhur İttifakı İstanbul'u vermek istemiyor" ifadelerini kullandı. YSK'nin duzgun bir sureç yurutmediğini soyleyen Kazan ozetle şoyle konuştu:

"Seçimlerde tabii ki itiraz bir haktır ama seçimi boyle surece yaymak için kotuye kullanma yolunun kapatılması gerekir. Nitekim, 2014 yılında Mahsur Yavaş kararında YSK kararını şoyle ozetlemiştir: 'Sandık kurullarında siyasi parti uyelerinin gorev yapması ve tutanaklarda imzalarının bulunması ve sayımın muşahitlerle hazır bulunanların huzurunda yapılmış olması geçersizlik durumunun sandık başında denetlendiğini gosterir.' Yani 'orada denetlenmiştir' diyor. YSK oncelikle 2014 kararına uygun şekilde oyların yeniden sayılması talebini derhal reddetmek zorundadır. Eğer reddetmezse hem Turkiye'ye yazık olur hem demokrasimize yazık olur hem de YSK'ya yazık olur. YSK da AA gibi bir ajans olma kuşkusuyla karşı karşıya kalır."

' BEKLENMESİ GEREKSİZ'

Anayasa hukukçusu Doç. Dr. Demirhan Burak Çelik, 2972 Sayılı Mahalli İdareler Seçimi Kanunu'na gore CHP'nin adayı Ekrem İmamoğlu'nun İstanbul'un seçilmiş belediye başkanı olduğunu soyledi.

İstanbul İl Seçim Kurulu'nun Buyukşehir Belediye Başkanı Seçim İl Birleştirme Tutanak Özeti'nde 2972 sayılı kanunun 22. maddesine atıf yapıldığını soyleyen Çelik, "Soz konusu madde uyarınca Ekrem İmamoğlu başkan seçilmiştir. Dolayısıyla mazbata verilmesi onunde hiçbir engel yoktur" ifadelerini kullandı. Hukuken İmamoğlu'nun mazbatayı alması gerektiğini belirten Çelik'in açıklamaları ozetle şoyle:

"Üstelik 'Seçim Sonuçlarının Yuksek Seçim Kurulunca İlanı' başlıklı 26. maddeye gore, 'Yuksek Seçim Kurulu, ilçe seçim kurulları tarafından yollanan belgelere dayanarak, seçimin genel sonucunu ilan eder.' 'Seçim Sonuçlarının Devlet İstatistik Enstitusu Tarafından Yayımlanması' başlıklı 27. maddeye gore kesin seçim sonuçlarının açıklanması bir yılı bulabilecektir. Bu maddelere gore kanun koyucu YSK tarafından kesin sonuçların ilanı için 1 yıllık azami sure koymuştur. Bu durum madde 22 ile birlikte okunduğunda mazbata verilmesi için kesin sonuçların açıklanmasının beklenmesine gerek yoktur. Hatta tam tersine madde 22 uyarınca mazbatanın verilmesi bir zorunluluktur. Zira kesin sonuçlar mazbatanın koşulu değildir. Aksi yorumla kesin sonuçların ilanı uzun bir zaman alabileceğinden seçilmiş olan kişi goreve başlayamayacaktır. Bu durum ise seçme ve seçilme hakkının ihlali olacaktır."