Özet (TL;DR) @ 2019-03-27T05:10:56.000Z: İstanbul'da tecavüze uğrayan köpeğin sahibi, savcılığın uzlaşma talebi üzerine, cinsel saldırıda bulunan kişiyi sokak köpeklerine 25 paket mama alması şartıyla affetti. İstanbul Barosu Hayvan Hakları…


İstanbul Sarıyer'de Berna E., 8 Eylul 2018 sabahı Golden Retriever cinsi 'Hamur' isimli kopeğini dışarıya saldı. Berna E. bir sure sonra Hamur'un yerde yattığını ve bir kişinin yanından koşarak uzaklaştığını gordu. Kopeğinin yattığı yerde kan olduğunu ve yuruyemez durumda olduğunu goren Berna E. veterinere goturdu. Veterinerin kopeğe tecavuz edildiğini belirtmesi uzerine şupheli kişiden şikayetçi oldu. Polis yaptığı araştırma sonucunda kopeğe tecavuz eden kişinin Selim Ö. (56) olduğunu tespit etti. Selim Ö. ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldı.

' MALA ZARAR VERME'Hurriyet gazetesinden Elif Altın'ın haberine gore, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, "mala zarar verme" suçundan soruşturma başlattı. Suç uzlaşmaya tabi olduğu için dosya, uzlaşma burosuna gonderildi. Şupheli ile uzlaşmak isteyip istemediği sorulan Berna E., sokak kopeklerine dağıtılmak uzere 50 paket mama alırsa uzlaşacağını soyledi. Durumunun kotu olduğunu belirten şupheli ancak 25 paket mama alabileceğini soyledi ve . Berna E.'ye banka yoluyla 2 bin 500 TL mama parası yolladı. Bunun uzerine taraflar uzlaştı ve şupheli hakkında dava açılmadı.

" VİCDANEN KABUL EDİLEMEZ"

Haberde goruşlerine yer verilen İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi Koordinatoru Avukat Yasemin Babayiğit, "Mala zarar verme sucu uzlaşmaya tabi. Bu suçla ilgili dava açılabilirdi. Dava açılmış olsaydı, sanık 4 aydan 3 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanacaktı. Maalesef bizim kanunumuzda hala, hayvanlar sahipli ya da sahipsiz olmalarına gore kategorize ediliyor. Bu ayrim sebebiyle onlara uygulanabilecek yaptırımlar değişkenlik gosteriyor. Bu kopek sahipsiz olsaydı ve tecavuze uğrasaydı dava dahi açılmayacaktı. Çunku hayvana ait bir karne yok. Dava açılmayıp sadece 900 TL ceza verilecekti. Bu gibi durumlarda bizim dava yoluna gitme hakkımız var. Sanıklar 4 aydan 3 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanabiliyor. Bu olayda da hayvan sahibi uzlaşmaya gitmeyebilirdi. Bu aslında hayvan sahibinin kendini o hayvanın yerine koyamamasından kaynaklanıyor. Normal koşullarda bir adli para cezası ile yargılansaydı ya da en azından adli para cezasına eşdeğer bir ucret alinsaydı! Ancak burada çok cuzi bir para cezası soz konusu. Neredeyse bir idari yaptırım gibi. Hukuk bu imkanı sağlayabilir ama bunu sahibinin kabul etmesi vicdanen kabul edilir değil. Avrupa'daki birçok ulkede hayvanların, duyguları olduğu ve bizler gibi hissedebilen canlılar olduğu kabul edilmiş. Turkiye'nin de artık ornek olabilecek doğru bir kanun
çıkarması gerekiyor. Bu yasa tasarısı, hayvan hakları alanında çalışan hukukçular tarafından hazırlanmalı" dedi.