Özet (TL;DR) @ 2019-02-27 08:22:54.932299: Kamuoyunda Avatar Atakan olarak tanınan Çağan Atakan Arslan'ın, bir videoda söyledikleri nedeniyle Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni, devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan…


Bakırkoy 13. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık Çağan Atakan Arslan ve avukatı Ersin Koylu katıldı. Duruşmada, dosyaya gelen evrakın okunmasının ardından tanık Murat Ismık'ın ifadesi alındı. Sanık Arslan ile uzun suredir arkadaş olduklarını ve olay gunu çekimi kendisinin yaptığını anlatan Ismık, bu çekimde sanığın cep telefonunu kullandığını soyledi. Çekim başladığında, sanık ile rakipleri hakkında konuştuklarını ifade eden Ismık, "Atakan milli kick boksçudur. Kendi aramızda esprili kufurlu sohbet edip guluşuyorduk. O sırada Atakan'ın kulağında kulaklık vardı ve yuksek sesle muzik dinliyordu. Dışarıya kadar ses geliyordu. Ayrıca ortamda başka sesler de vardı, ben de bilgisayardan muzik açmıştım. Atakan'ın boynunda madalyaları vardı ve onlar dahi ses yapıyordu. Rakipleri hakkında sorduğum sorulara duyabildiği kadarıyla esprili cevaplar veriyordu. Bazen soruları anlamayıp ilgisiz cevaplar veriyordu, ben de guluyordum." diye konuştu.

Bu esnada iddiaya konu soruyu sordu ğunu belirten tanık Ismık, şunları anlattı:

"Atakan'ın soruyu anladığını sanmıyorum. Kufurlu bir cevap verdi. Dediğim gibi rakipleri hakkında konuşurken espri mahiyetinde kufur de içerebilen cevaplar veriyordu. Bu maç oncesi sporcuların kullandığı bir taktiktir. Bu şekilde kendilerini motive ederler ve rahatlarlar. Videonun yaklaşık 5 yıl kadar once çekildiğini sanıyorum. Bu çekim Atakan'ın telefonundaydı. Ne şekilde başkalarının eline geçti, bunu da bilmiyorum. Bende herhangi bir şekilde aslı ya da nushası yoktur. Ayrıca dava dosyasına konu olan bu konuşma ve çekim yine bir maç oncesinde yapılmıştır."

- "Soruyu ve verdiğim cevabı fark etmedim"

Hakim, sanığa, çekimi daha sonra izleyip izlemediğini ve çekimde kendisine sorulan soruya verdiği karşılığı hatırlayıp hatırlamadığını sordu. Sanık Arslan, "İzleyip izlemediğimi hatırlamıyorum. Ancak bu kayıt yayınlanana kadar ben oradaki soruyu ve verdiğim cevabı fark etmedim. Fark etseydim kesinlikle kaydı yok ederdim. Kaydın ne şekilde başkalarının eline geçtiğini bilmiyorum." dedi. Esas hakkındaki savunması sorulan sanık Arslan, milli bir sporcu olduğunu ve Turkiye'ye pek çok altın madalya getirdiğini soyledi. Ülkesi ve bayrağı için dovuştuğunu kaydeden Arslan, "Benim Turk milleti hakkında sorulan bir soruya o şekilde cevap vermem mumkun değildir. Ben soruyu duymadım. Suçsuzum, Turk milletine hakaret etme kastım yoktur, olamaz. Beraatimi talep ederim." ifadelerini kullandı. Sanık avukatı ise dava konusu kaydın, muvekkilinin izni ve rızası dışında ele geçirilerek kullanıldığını, bu nedenle hukuki delil olmayacağını savunarak beraat talebinde bulundu.

Davayı karara bağlayan mahkeme, tanık Murat Ismık'ın ifadesinin, sanık Arslan'ın başlangıçtan beri değişmeyen savunmalarını doğruladığı, sanığın dava konusu videoda verdiği cevapta "Turk milleti" kelimesinin geçmediği ve suç kastı bulunmadığı gerekçeleriyle sanık Arslan'ın beraatine hukmetti.

- "Suç duyurusunda bulanacağım" Duruşmanın ardından basın mensuplarına değerlendirme yapan Arslan, karardan memnun olduğunu soyledi. Kendisine iftira atıldığını aktaran Arslan, "Pek çok kanalda ve programlarda hakkımızda asılsız şekilde konuşanlara da adaletimiz en guzel cevabı verdi. Onun için de ayrı bir suç duyurusunda bulunacağım. Adalet yerini buldu. Benim herhangi bir şekilde, tarihte ilk altın madalyayı ulkemize getirmiş bir Turk olarak boyle bir suç işlemem çok komiktir. Bu bize zarar vermek adına basına sızdırılmış bir video. Hakimimiz de gerekli kararı verdi. Bu tarz olaylarla gundeme gelmek istemiyoruz." şeklinde konuştu.

- İddianameden

Bakırkoy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Çağan Atakan Arslan'ın 21 Haziran 2016'da bir televizyon kanalında, daha once çekilen videoda "Murat" isimli bir kişiyle yaptığı roportajın yayınlandığı anlatılıyor. Murat isimli kişinin, "Turk halkına başka soyleyeceğiniz bir şey var mı?" sorusuna sanık Arslan'ın cevaben soylediklerinin, "Turk milletini, Turkiye Cumhuriyeti Devleti'ni alenen aşağılama" kapsamında değerlendirildiği vurgulanan iddianamede, Adalet Bakanlığının verdiği izin uzerine soruşturma başlatıldığı kaydediliyor.

İddianamede, sanık Çağan Atakan Arslan'ın Turk Ceza Kanunu'nun "Turk milletini, Turkiye Cumhuriyeti Devleti'ni, devletin kurum ve organlarını aşağılama" suçunu duzenleyen 301. maddesi uyarınca 6 aydan 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyordu.