Özet (TL;DR) @ 2019-01-22T09:46:00.000Z: Anayasa Mahkemesi (AYM), bekar bir astsubayın, birlikte olduğu kadınlarla çektiği cinsel ilişki görüntüleri ve fotoğraflar nedeniyle ordudan atılmasının 'özel hayatın gizliliğini ihlal' ettiğine karar…


Turkiye

09:46 22.01.2019(Guncellendi 09:47 22.01.2019) URL'yi kısaltın

Anayasa Mahkemesi (AYM), bekar bir astsubayın, birlikte olduğu kadınlarla çektiği cinsel ilişki goruntuleri ve fotoğraflar nedeniyle ordudan atılmasının 'ozel hayatın gizliliğini ihlal' ettiğine karar verdi.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yurutulen ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma kapsamında şupheli O.S.nin evinde yapılan aramada el konulan dijital depolama cihazlarının içinde, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda astsubay olarak çalışan E.P'ye ait cinsel ilişki goruntuleri ve cinsel içerikli fotoğraflar bulundu.

(C) REUTERS / Murad Sezer

Diken'den Kemal Goktaş'ın haberine gore, soruşturmayı yuruten İstihbarat Başkanlığı gorevlilerinin ifadesini aldığı E.P hakkında 'Turk Silahlı Kuvvetleri'nin itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranışta bulunduğu' gerekçesiyle TSK'dan ayırma kararı verildi.

Ayırma kararına karşı Askeri Yuksek İdare Mahkemesi'nde (AYİM) iptal davası açan E.P, dava dilekçesinde 'çok sayıda takdir belgesi aldığını, hiçbir disiplin cezası bulunmadığını, ozel yaşamına ait unsurların kurum disiplinini ve duzenini tehdit eden bir yonu bulunmadığını' belirtti. E.P, bekar olduğu donemde yaşadığı ilişkilere ait hukuka aykırı şekilde ele geçirilen goruntuler nedeniyle TSK'dan çıkarma cezası verilmesinin olçululuk ilkesine aykırı olduğunu iddia etti.

GENEL AHLAK KURALLARI

AYİM 1, Dairesi, 2014'de ikiye karşı uç oyla davayı reddetti. Karar gerekçesinde, astsubay E.P'nin 'bazı kadınlar ile yaşadığı cinsel ilişkileri kayda almayı alışkanlık haline getirmesinin genel ahlak kurallarına uymadığı, bu kayıtları muhafaza edemeyen başvurucunun kayıtların alenileşmesinde kusuru olduğu' savunuldu.

E.P bu kararın ardından 'ozel hayatın gizliliği hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini' ileri surerek Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

AYM 1. Bolumu'nun kararında başvurucunun cinsel içerikli goruntulerinin mağdur sıfatıyla taraf olduğu bir soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital verilerde tespit edildiğine dikkat çekilerek şoyle dendi:

"Başvuruya konu davranışların başvurucunun mahremiyet alanında cereyan ettiği ve rızası ile alenileştirilmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan istihbarat birimi tarafından alınan başvurucunun ifadesinde de ele geçirilen goruntuler bağlamında cinsel yaşamına dair sorular sorulduğu, yaşam tarzının sorgulandığı ancak yaşam şeklinin meslek hayatına etkileri uzerine bir araştırma yapılmadığı gorulmuştur. Sonuç olarak başvuruya konu disiplin işlemi ile yargısal surece konu edilen davranışların esasen mesleki faaliyet ile ilgisi olmayan, mahremiyet alanına dahil ozel yaşam eylemleri olduğu değerlendirilmektedir.

' TSK'NIN İTİBARINI SARSACAK AHLAK DIŞI HAREKETLER'

Somut olayda ayırma ve yargı kararlarında, başvurucunun cinsel ilişkilerini kayda alması TSK'nın itibarını sarsacak ahlak dışı hareketler olduğu kabul edilmiştir. Anılan kararlarda, başvurucu tarafından alenileştirilmeyen ve başvurucunun mahremiyetini ilgilendiren, tumuyle başvurucunun ozel hayatına ilişkin olduğu anlaşılan eylemlerin, mesleki hayatı uzerindeki etkilerine dair yeterli ve ikna edici gerekçelerin belirtilmediği ve TSK'nın işleyişi uzerindeki etkisi ve risklerinin de açıklanmadığı gorulmektedir.

Başvurucunun ozel hayatının gizliliği hakkı uzerindeki sınırlamanın zorunlu ya da istisnai tedbirler niteliğinde olduğu veya başvurulabilecek son çare ya da alınabilecek en son onlem niteliğinde olduğu hususunda bir inceleme yapılmadığı ve bu hususta gerekli ozenin gosterilmediği sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle başvurucunun Anayasa'nın 20. maddesinde guvence altına alınan ozel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir."

AYM, bu gerekçelerle başvurucunun ozel hayatının gizliliği hakkına yonelik ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması için dosyanın AYİM kapatıldığı için ilgili idare mahkemesine gonderilmesine karar verdi.