Özet (TL;DR) @ 2019-01-15T12:03:00.000Z: Velayeti boşandığı eşinde olan çocuğunun özel okul taksitini yatıran baba icra şokuyla sarsıldı. Yargıtay, okul taksiti ve eğitim masrafı ödemelerinin nafakadan sayılmayacağına hükmetti.


Turkiye

12:03 15.01.2019(Guncellendi 12:04 15.01.2019) URL'yi kısaltın

Velayeti boşandığı eşinde olan çocuğunun ozel okul taksitini yatıran baba icra şokuyla sarsıldı. Yargıtay, okul taksiti ve eğitim masrafı odemelerinin nafakadan sayılmayacağına hukmetti.

Dokuz yıl once boşandığı eşine 3 bin lira tedbir ve yoksulluk, çocukları E. ve S. için 3'er bin liralık nafaka odemeyen baba, nafaka taksitleri yerine velayeti annesinde olan çocuklarının ozel okul taksitini ve eğitim masraflarını odedi.

(C) Fotoğraf : DHA

Bir sure sonra hakkında başlatılan icra takibiyle sarsılan baba, soluğu mahkemede aldı. 18. Aile Mahkemesi'nde ifade veren baba, velayetleri anneye bırakılan ortak çocuklar yararına hukmolunan nafakalara mahsuben ortak çocukların ozel okul masrafları ile davalının bazı masraflarını karşıladığını soyledi.

Davalıya odenmesi gereken nafaka borcundan fazlasını odemesine rağmen eski karısı tarafından 21. İcra Mudurluğu'nce nafakaların eksik odendiği gerekçesiyle hakkında icra takibi başlatıldığı bildirildi.

Mahkemede savunma yapan davalı kadın ise, davacının isteğiyle muşterek çocukların ozel okula gonderildiğini, taraflarca bu konuda anlaşma olmaması sebebiyle ozel okul masraflarının nafaka borcundan mahsup edilemeyeceğini belirtti.

NAFAKA KAPSAMINDA DE ĞİL

Aile Mahkemesi, davacının ortak çocukların eğitimi için toplam 107 bin TL odeme yaptığına, bu odemelerin nafaka borcundan mahsup edilmesinin kabul edilebilir olduğuna hukmetti.

(C) Flickr /

Mahkeme, yapılan 107 bin TL odemenin nafaka borcunu karşıladığı kabul edilerek, davacının nafaka borcunun bulunmadığının tespiti ile davacı lehine kotu niyet tazminatına karar verdi.

Karar davalı kadın tarafından temyiz edildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal bir karara imza attı. Daire, ahlaki bir odevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmelerin geri istenemeyeceğine dikkat çekti.

Kararda, "Boşanma ilamında hukum altına alınan iştirak nafakalarının alacaklısı velayet hakkı kendisine verilen eş olup, nafaka alacağı sadece eğitim giderlerinden ibaret değildir. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin duzenlenmesinde, çocuğun ozellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gucu oranında katılmak zorundadır Buna gore, ilke olarak, nafaka borçlusu tarafından ortak çocukların, okul ve eğitim giderlerine ilişkin olarak yapılan odemelerin, nafaka alacaklısına nafakaya mahsuben odediğine dair açıklama bulunmadan nafakaya mahsuben yapıldığı kabul edilemez. Somut olayda, ortak çocukların okul aidatları ve eğitimlerine ilişkin odemelerinin nafakaya mahsuben yapılmadığının kabulu ile nafaka borcundan mahsup edilmemesi gerekirken aksi yonde değerlendirme yazılı şekilde hukum kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir."