Kenan İmirzalıoğlu, beş yıl önce Bodrum’da tatil yaptığı sırada bir teknede habersiz çekilmiş fotoğraflarının yayınlanma...

Özet (TL;DR) @ 2019-01-15 08:02:01.837750: Kenan İmirzalıoğlu, beş yıl önce Bodrum’da tatil yaptığı sırada bir teknede habersiz çekilmiş fotoğraflarının yayınlanması üzerine açtığı manevi tazminat davasını kazandı. Mahkeme, kamuya mal olmuş…

Sabah'tan Ömer Karahan'ın haberine gore; Kenan İmirzalıoğlu, 2014'te tatil için gittiği Bodrum'da, deniz açıklarında bulunan ozel bir teknede, eski kız arkadaşı ile guneşlenmek için yatın açık kısmına çıktıkları sırada habersiz çekilmiş fotoğraflarının yayınlanması uzerine dava açmıştı. İmirzalıoğlu, kişilik haklarına saldırı dolayısıyla uğradığı manevi zararın karşılanmasına ilişkin açtığı davayı kazandı.

İmirzalıoğlu'nun vekili olan Avukat Barış Tan, onceki gun bu haberi kamuoyuyla şu sozlerle paylaştı: "Kenan İmirzalıoğlu'nun eski kız arkadaşıyla yatın açık kısmına çıktıkları sırada habersiz çekilmiş fotoğrafları 9.7.2014 tarihinde 'Kenan Kundeye Geldi' ve 'Minderde Aşk' manşetleriyle kamuoyuna servis edilmiştir."

"İmirzalıoğlu'nun kişilik haklarına saldırı dolayısıyla uğradığı manevi zararın tazminine ilişkin iki gazete ile muhabir aleyhine açılmış davada, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, emsal teşkil edecek bir karara imza atmıştır. Bu kararda basının ozgurce yayın yapmasının guvence altına alındığı, ancak basın ozgurluğunun sınırsız olmayıp kişilik haklarına saldırıda bulunulmamasının hukuki zorunluluk olduğu belirtilmiştir."

"Yargıtay; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi kararlarına atıfta bulunmuş, kamuoyunda tanınan kişiler de dahil olmak uzere herkesin ozel hayatının korunması gerektiğine, yegane amacı kamuoyunda tanınmış bir kişinin ozel hayatına ait detaylarla birtakım okuyucuların merak duygularını tatmin etmek olan fotoğraf ve makalelerin yayınlanmasının topluma menfaat sağlamayacağına, halkın tanınmış kişinin ozel hayatında nasıl davrandığını bilme hususunda yasal menfaatinin olmadığına, boyle durumlarda basın ve ifade ozgurluğunden bahsedilemeyeceğine vurgu yapmıştır."

"Yargıtay'ın bu goruşu doğrultusunda dosyayı ele alan İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi, İmirzalıoğlu'nu haklı bulmuş ve kendisine manevi tazminat odenmesine karar vermiştir. Bu karar, basın ve yayın organlarının basın ozgurluğu şemsiyesi altında tanınmış kişilerin ozel hayatları hakkında dilediği gibi haber yapamayacakları sonucunu doğuracaktır. Bu karar, toplum onunde mağduriyet yaşayan tanınmış kişiler için hukuki kalkan olmuştur."

Avukat Barış Tan, basın ozgurluğu ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda; bu iki değerden birinin diğerine ustun tutulması gerektiğini soyleyerek ekledi: "Bunun için temel olçutun kamu yararı olduğu, kamuya mal olmuş kişinin mesleği içinde yer almayan bir konuda, ozel hayatıyla ilgili haberlerle onlara eşlik eden fiziksel mahremiyetine dair fotoğrafların yayınlanmasında toplumsal yarar bulunmadığı, kişinin sadece halka mal olmuş bir kişi olarak nitelendirilmesinin, ozel hayatına boyle bir mudahaleyi haklı kılmaya yeterli olmadığı belirtilmiştir."

Avukat Barış Tan, basın ozgurluğu ile kişilik değerlerinin karşı karşıya geldiği durumlarda; bu iki değerden birinin diğerine ustun tutulması gerektiğini soyleyerek ekledi: "Bunun için temel olçutun kamu yararı olduğu, kamuya mal olmuş kişinin mesleği içinde yer almayan bir konuda, ozel hayatıyla ilgili haberlerle onlara eşlik eden fiziksel mahremiyetine dair fotoğrafların yayınlanmasında toplumsal yarar bulunmadığı, kişinin sadece halka mal olmuş bir kişi olarak nitelendirilmesinin, ozel hayatına boyle bir mudahaleyi haklı kılmaya yeterli olmadığı belirtilmiştir."