Özet (TL;DR) @ 2018-12-05T13:47:00.000Z: Eski İstanbul Barosu Başkanı avukat Yücel Sayman, Seyr-i Sabah programında hukukun geldiği son noktayı değerlendirdi. Son birkaç davadaki gelişmeleri gündeme getiren Sayman, bunları görünce “İnsanın…


Seyr-i Sabah

13:47 05.12.2018(Guncellendi 14:42 05.12.2018) URL'yi kısaltın

Eski İstanbul Barosu Başkanı avukat Yucel Sayman, Seyr-i Sabah programında hukukun geldiği son noktayı değerlendirdi. Son birkaç davadaki gelişmeleri gundeme getiren Sayman, bunları gorunce "İnsanın hukuktan istifa edesi geliyor" ifadesini kullandı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararının ardından eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın serbest bırakılacağı duşunulmuştu. Ancak mahkeme sureçleri hızlandırılarak bir karar çıkarıldı ve AİHM'in kararlarının Demirtaş'ın mahkumiyetini engelleyemeyeceği bir karar alındı. Eski İstanbul Barosu Başkanı avukat Yucel Sayman, Seyr-i Sabah programında hukuki sureçlerin ilerleme yontemini eleştirdi. Sayman, yargı aşamasında bir sanıkla avukatı arasına guvenlik guçlerinin girip soru sorulmasının engellenmesinin kabul edilemeyeceğini, bunun hiçbir hukuk kuralıyla açıklanamayacağını diye getirdi:

' TANIKLARIN İFADESİNİ TUTANAKLARDAN ÇIKARIYORLAR'

"Ortada bir gerçek var: Bir mahkumiyet kararını mahkeme onaylıyor. O onaylaması esnasında olan şu: Sıra beklerken one alınarak bir an once karar veriliyor ve temyiz mahkemesine gidemeyecek şekilde kara veriliyor hukmun açıklanması ertelenemiyor. AİHM'nin verdiği kararın da bir anlamı kalmıyor. Oradan karar verilse buradan mahkum edildiği için cezaevinde kalmaya devam edecek. Bu bir duşunce suçuyla alakalı bir dava. Gozunuzun onune şoyle bir sahne getirin: Mahkeme salonu: Savunmanın etrafını polis sarmış. Sanık avukatlarının etrafı guvenlik guçleriyle çevrili. Savcı istediği gibi dolaşıyor, yargıç da aynı şekilde. Savcı iddiasını getirecek sanık avukatları savunmasını yapacak. Avukat vekille konuşacak guvenlik guçleri konuşamazsın diyor. Salona girip baktığınızda adalet beklediğiniz yeri goruyorsunuz. O sanığın her ne şekilde olursa olsun mahkum olmasını isteyenler için bir adalet çıkar oradan.

Butun bunları tartışmaya konuşmaya bile anlam yok. Yargının uç unsurundan biri, savunmanın guvenlik guçleri tarafından çevrilmesi ilk soru acaba bu mahkemeden adalet çıkar mı oluyor. Nasıl çıksın? Adalet çıkar mı dediğinizde kim karar verecek? Ne olursa olsun mahkumiyet çıksın diyenler için adalet çıkar ancak. Bu manzaradan sonra konuşacak bir şey yok. Dunku davalardan birinde gizli tanık diye bir şey çıktı. Gizli tanığa sen şunları tanıyor musun diye soruluyor. Tanık tanıyorum diyor ama aslında oyle birisi yok. Bunun uzerine mahkeme oybirliğiyle karar alıyor ve soruyu sorulmamış varsayarak çıkarıyorlar. Tutanaklarda zabıtlarda yok bu artık. Tanığın ifadesini zorlayan olumsuzlaştıran soru ve cevap yok. Ben başından beri gizli tanık uygulamasına karşıyım. Tanığı bulup mahkemeye getiremiyorsanız davayı açmayın. Bu yolu açtığınızda bir orgutu çokertmek diye gizli tanığa gittiğinizde varsayımsal olarak her şeyi çokertmek için her şeyi yapabilirsiniz. Yargı devletin ve milletin hizmetinde olmaz. Maddi gerçeği ortaya çıkarmak için vardır yargı. Tanıklarınız varsa getirin yoksa bazen gizli tanık olabilir derseniz o yargı biter. Batıda da var bu ama batının en kotu taraflarını niye alıyoruz ki? Kaçma şuphesi varsa, delilleri karartma tehlikesi varsa diyorlar. Siz devletsiniz kararttırmayın. Bunun için kimseyi 15 dakika bile içerde tutamazsınız. Bir kişinin bir suçu işleyeceğine dair deliller varsa 6 ay içerde tutabilirsiniz. Ya kaçarsa diyorlar, kaçırttırmayın. Siz devletsiniz.

Burada bile bir hukukçu olarak beni çok rencide eden taraflardan biri, tutuklamada eşitlik ister hale geldik. Suçu işlemeyi engellemek için tutukluyorsanız sorun yok derken birden kendimi bıçaklayanı serbest bıraktı ama duşuncesini soyleyeni tutukladı gibi şeyler konuşur buldum. Serbest bırakıldığı zaman oyle bir kanaat oluştu ki tutuklamıyorsa ceza çıkmıyordur deniyor. Duşman olanlar tutuklanıyor deniyor. Siyasi olarak istenmeyen kişi olmazsam suç işleyince tutuklanmam inancı ortaya çıkıyor. Benim sozlerim hukuktan istifa ediyorum şeklinde. Olmadığını soylediğimiz bir şey ustune konuşmak anlamsız geliyor. Hukuk olmayan kurallar dizisi arasında dolaşmak değil. Bunun bir sistematiği var. Mevcut olanlar bize bunu gostermiyor."