Özet (TL;DR) @ 2018-10-26T07:02:00.000Z: Kız çocuğunun cinsel istismarı davasında savcı, 'olayla ilgili anlatımlarının tutarlı, beyanlarına itibar edilebilir' olduğu yönündeki rapora rağmen küçük kızın eylemler sırasında ve sonrasında tepki…


Turkiye

07:02 26.10.2018URL'yi kısaltın

Kız çocuğunun cinsel istismarı davasında savcı, 'olayla ilgili anlatımlarının tutarlı, beyanlarına itibar edilebilir' olduğu yonundeki rapora rağmen kuçuk kızın eylemler sırasında ve sonrasında tepki gostermediği gerekçesiyle sanığın beraatını talep etti.

Hurriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine gore, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gorulen dava dosyasına gore, Antalya'da yaşayan 9 yaşındaki N., babasıyla birlikte teyzesinin evine gitti. N.'nin Çocuk İzlem Merkezi'nde uzman eşliğinde alınan ifadesine gore 4 Kasım 2017 tarihinde askerden yeni gelmiş teyzesinin oğlu H.C.M. ile yalnız kaldıkları sırada kendisine dokunarak cinsel istismarda bulunduğunu anlattı. N., olaydan sonra odadan çıkmak istediğinde ise H.C.M, kendisini kolundan tutarak "Eğer kimseye soylersen seni oldururum" diye tehdit etti. N. birkaç gun sonra benzer bir eylemin de arabanın içinde olduğunu iddia etti. N., maruz kaldığı cinsel istismarı babasıyla paylaşınca olay savcılığa intikal etti.

İfadesinden sonra adli kontrol şartıyla serbest kalan H.C.M. hakkında savcılık, "çocuğun cinsel istismarı, tehdit" suçlamasıyla dava açtı. H.C.M. savunmasında "Ben kesinlikle mağdura karşı boyle bir suç işlemedim. N., babasının yonlendirmesiyle suçlamada bulunuyor" dedi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı da sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdi. N.'nin ifadeleri hakkında hazırlanan raporda, "Mağdurenin anlatımlarının tutarlı ve samimi olduğu, beyanlarına itibar edilebileceği duşuncesi oluşmuştur" denildi.

SAVCI: A İLE ÜYELERİ YAKINDAYDI

11 Ekim'de yapılan duruşmada N.'nin avukatı sanığın tutuklanmasını istedi. Bu talebe karşı çıkan duruşma savcısı esasa ilişkin mutalaasında sanığın beraatını talep ederek şunları belirtti: "Mağdur kuçuk N.'ye yonelik eylemlerin diğer aile yakınlarının bulunduğu ortamda gerçekleşmiş olması, bu durumda anlatımın soyutta kaldığı, eylem sırasında ve/veya hemen sonrasında tepki gostermesinin de duşunulmesinin gerektiği, yonlendirilmesinin mumkun olması karşısında uzerine atılı cinsel istismar ve basit tehdit suçlarından cezalandırılmasını gerektirecek kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği anlaşılmıştır".

Mahkeme sanığın tutuklanma talebini reddederek duruşmayı erteledi.