Özet (TL;DR) @ 2018-10-22T11:24:00.000Z: Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), ihram kıyafetiyle İstanbul’un Üsküdar ilçesindeki Kâbe maketini ziyaret etmek isteyen avukat Cihat Duman’ın ifade özgürlüğü başvurusunu “Hangi durumu eleştirmek ve ifade…


Turkiye

11:24 22.10.2018(Guncellendi 11:41 22.10.2018) URL'yi kısaltın

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM), ihram kıyafetiyle İstanbul'un Üskudar ilçesindeki Kabe maketini ziyaret etmek isteyen avukat Cihat Duman'ın ifade ozgurluğu başvurusunu "Hangi durumu eleştirmek ve ifade etmek istediği açık değil" gerekçesiyle reddettiği ortaya çıktı.

Diken'den Kemal Goktaş'ın haberine gore, avukat Duman, 20 Nisan 2015'te Üskudar belediyesinin koyduğu maketi ihram giyerek ziyaret etmek istemiş ancak gorevlilerce engellenmişti. Duman gozaltına alınıp serbest bırakılmıştı.

Kendisini engelleyen guvenlik gorevlileri hakkında yaptığı suç duyurusu takipsizlikle sonuçlanan avukat, AYM'ye başvurarak ifade ozgurluğunun engellendiğini savundu.

Duman, başvurusunda Kabe maketini ihramla ziyaret etmek istemesinin bir performans gosterisi olduğunu, 'çarpık bir duruma sergilemek istediği performansıyla dikkat çekmek ve eleştiri hakkını kullanmak istediğini' belirtti.

Sergilemek istediği bu performansın bir sokak eylemi olduğunu ifade eden avukat, 'boylece sanat eleştirilerine yeni bir eklemleme yaptığını ve amacının, sanat ve sergi etkinliklerindeki çirkinliklere karşı yeni bir tavır geliştirmek olduğunu' kaydetti.

İhramla Kabe maketini ziyaret ederek eleştiri hakkını kullanmasının meşru bir gerekçe olmadan engellendiğini belirten Duman bu nedenle ifade ozgurluğunun ihlal edildiğini ileri surdu.

' BAŞVURU AÇIKÇA DAYANAKTAN YOKSUN'

AYM'nin gerekçeli kararında ise Duman'ın başvurusunun açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddedildiği belirtildi.

AYM 1'inci Bolumu'nun kararında "Başvurucunun, ihram olduğunu belirttiği kıyafetiyle kamuya açık olduğu anlaşılan bir etkinliği ziyaret ederek eleştiri hakkını kullanmak istemesinin, ifade ozgurluğu korumasından yararlanacağı kabul edilmelidir" dendi.

Kararda şu ifadelere yer verildi:

-- Öte yandan başvurucu, çarpık bir durumu eleştirmek amacıyla ihram kıyafetiyle Kultur Merkezindeki Kabe maketini ziyaret etmek istediğini belirtmişse de başvurucunun çarpık bir durumdan kastının tam olarak ne olduğu ve hangi durumu eleştirmek istediği bireysel başvuru formundan da kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz dilekçesinden de anlaşılamamaktadır. Başvuru konusuna benzer olaylarda Anayasa Mahkemesinin gorevi, kamu otoritelerince çatışan değerler arasında adil bir denge kurulup kurulmadığını denetlemektir. Bununla birlikte başvurucunun ihramla Kabe maketini ziyaret etmek şeklindeki ifade yontemiyle hangi durumu eleştirmek ve ifade etmek istediği açık değildir.

-- Dolayısıyla somut olayın koşullarında Anayasa Mahkemesinin kamu otoritelerinin gerçekleştirdikleri mudahale ile başvurucunun ifade ozgurluğu arasında adil bir denge kurulup kurulmadığını değerlendirmesi mumkun değildir. Bireysel başvuruda, kamu gucunun neden olduğu iddia edilen ihlale dair olayların tarih sırasına gore ozeti yapılmalı, bireysel başvuru kapsamındaki hakların ne şekilde ihlal edildiği ve buna ilişkin gerekçeler ve deliller açıklanmalıdır. Somut olayda başvurucu, ihlal iddiasına ilişkin delillerini sunma ve temel hak ve ozgurluğunun ihlal edildiğine ilişkin açıklamalarda bulunma yonundeki yukumluluğunu yerine getirmemiştir.

-- Dolayısıyla başvurucu tarafından ileri surulen iddiaların temellendirilemediği sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşullan yonunden incelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.