Özet (TL;DR) @ 2018-10-22T10:08:00.000Z: İstanbul Kağıthane Belediyesi'nin, birlikte çalıştıkları çöp işçisi M. Ş. ile cinsel ilişkiye girdikleri gerekçesi ile işten çıkardığı 3 çöp kamyonu şoförü ilk kez hakim karşısına çıktı. Suçlanan 3…


Turkiye

10:08 22.10.2018(Guncellendi 10:20 22.10.2018) URL'yi kısaltın

İstanbul Kağıthane Belediyesi'nin, birlikte çalıştıkları çop işçisi M. Ş. ile cinsel ilişkiye girdikleri gerekçesi ile işten çıkardığı 3 çop kamyonu şoforu ilk kez hakim karşısına çıktı. Suçlanan 3 şoforden birinin açtığı işe iade davasında tanık olarak dinlenen isim ise belediyenin işten çıkardığı diğer bir şofor oldu.

Hurriyet'ten Dinçer Gokçe'nin haberine gore, Kağıthane Belediyesi, uzun yıllar belediye temizlik hizmetleri biriminde çalışan çop kamyonu şoforleri İ. D. (50), A. A. (47) ve R. S.'yi (42) 12 Nisan'da tazminatsız işten çıkardı. Belediyenin, soz konusu kişileri işten çıkarmasının gerekçesini ise, çop toplama işi yapan M. Ş. (27) ile cinsel ilişkiye girdikleri iddiası oluşturdu.

İşten çıkarılan işçilerden ikisi, olayla ilgileri olmadığın ıbelirterek işe iade davası açtı. R. S.'nin İstanbul İş Mahkemesi'nde gorulen davasında ilk duruşma geçen perşembe gunu yapıldı. Duruşmaya, R.S.'nin yanı sıra İ. D. ve A. A. ile arkadaşları katıldı. Davalı Kağıthane Belediyesi adına ise duruşmaya belediye avukatı katıldı.

Duruşma once, R. S.'nin tanık olarak gosterdiği İ. D. dinlendi. İ. D. verdiği ifadede, iddiaya konu cinsel ilişkinin soz konusu olmadığını soyledi. İ. D., kendilerine iftira atıldığını belirterek, M. Ş.'nin de olduğu bir sırada Nurtepe semtinde birlikte bira içtiklerini, sonrasında ayrıldıklarını soyledi.

' NİYE İFTİRA ATTI BİLMİYORUM'

İ. D. ifadesinin devamında "Aradan yaklaşık 3 yıl geçtikten sonra, M. isimli şahsın, davacıya ve bana cinsel ilişkiye girdiğimize dair iftira attığını oğrendim. Boyle bir olay yaşanmamıştır. Neden boyle bir iftirada bulunduğunu bilmiyorum. Bu iftiradan sonra davacı (R. S.) ben ve A. işten çıkarıldık. M. isimli kişi çalışmaya devam ediyor" dedi.

İ.D.'nin tanıklığına ise Kağıthane Belediyesi avukatı itiraz etti. Avukat, "Tanığın beyanını kabul etmiyoruz. Zira kendisi de olayın faili durumundadır" sozleri ile itiraz etti.

Davacı konumdaki R. S. ise savunmasında M. Ş. ile birlikte 1,5 yıl çalıştıklarını belirterek "Yaklaşık 3 yıl once iş yaptığımız fabrikanın muduru bizi temizlikten dolayı şikayet etti. Ben de M.'ye 'Yerleri iyi supur' dedim. Ben şofordum; kendisi temizlik işçisiydi. Ben duzgun supurmesini soyleyince bana ana-avrat kufretti. Bunun uzerine kendisine tokat attım. Amire durumu haber verdim. Kendisi, 'Bana gonder ben ona iş vermeyeceğim' dedi. Ertesi gun M. isimli şahsı benim yanımdan aldılar. Arkadaşlarımla bira içmeye gelirken kendisi (M.) de geldi. Ben gitmek istemedim ama gittim. Bira içtikten sonra ben ayrıldım. Yaklaşık 3 yıl geçtikten sonra M., tacize uğradığını iddia etti. Bu olay nedeni ile işten çıkarıldım. Ben boyle bir taciz olayı gormedim" diye konuştu.

' NE CAMİYE, NE KAHVEHANEYE GİDEBİLİYORUM'

R. S. savunmasının sonunda ise, mahkeme başkanına hitaben "Efendim, bu olay yuzunden, ne camiye, ne kahvehaneye ne de kimsenin bayramına gidebiliyorum" diyerek olay ile ilgisinin olmadığını vurguladı.

Mahkeme, eksik evrakların tamamlanması için duruşmayı Kasım ayı başına bıraktı.