Özet (TL;DR) @ 2018-10-18T13:44:00.000Z: Çeşme'de Selahattin Aydoğdu'yu darp ettiği iddiasıyla hakkında dava açılan Galatasaray Teknik Direktörü Fatih Terim'in yargılanmasına başlandı. Söz konusu olaydan sonra kamuoyunda 'Kebapçı Selahattin'…


Çeşme'de Selahattin Aydoğdu'yu darp ettiği iddiasıyla hakkında dava açılan Galatasaray Teknik Direktoru Fatih Terim'in yargılanmasına başlandı. Soz konusu olaydan sonra kamuoyunda 'Kebapçı Selahattin' olarak anılmaya başlayan Aydoğdu, "Terim sarhoştu, yumruk atmak istedi ancak denk gelmedi, ardından kendisini dovdum" dedi.

Fatih Terim hakkında darp iddiasıyla açılan davanın duruşması, Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde goruldu. Duruşmaya Fatih Terim katılmadı. Tutuksuz yargılanan sanık E.Ö, muştekiler Selahattin Aydoğdu ve P.Z.Ç. ile taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen sanık E.Ö, emniyette verdiği ifadesini tekrar ettiğini, kimseye hakaret etmediğini ve tehditte bulunmadığını iddia etti. Suçsuz olduğunu savunan E.Ö, beraat talebinde bulundu.

(C) AA /

Terim'in, kendisini darp etmediğini ileri suren Aydoğdu, aksine Terim'e kendisinin vurduğunu iddia etti. Aydoğdu, "Yaralanmama ilişkin bir raporum da yoktur. Şikayetçi olduğum konu, iş yeri dokunulmazlığımın ihlal edilmesi ve tehdit edilmemdir. 'Kasten yaralama' suçu açısından şikayetim bulunmamaktadır. Davaya katılma talebim yoktur" dedi.

Terim'in avukatı Rezan Epozdemir'in "Alaçatı'da 15 Temmuz 2017'deki olayın sıcağı sıcağına olduğu bir zamanda karakola giderek 'Terim bana saldırdı, yumruk attı' diye ifade vermişsiniz. Çeşme Devlet Hastanesine giderek darp raporu aldığınız mevcut. Buna ne diyeceksiniz?" sorusu uzerine Aydoğdu, "Terim, bana yumruk atmak istedi, ancak denk gelmedi. Çunku çok sarhoştu. Ardından ben kendisini dovdum. Hastaneye gittim ama yaralanmamın olmadığını soyledim. Almış olduğum bir rapor yoktur. Duruşmada şu an verdiğim ifadem doğrudur" diye konuştu.

Aydoğdu'nun avukatı Doğan Akbaş, Terim'in beyanlarının olaydan uzunca bir sure sonra alındığını, bu durumun ortalığın yatışmasını sağlamaya yonelik olduğunu savunarak, ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için taraf ve vekillerinin karşılıklı sorular sormasının elzem olduğunu belirtti. Avukat Akbaş, bu nedenle Terim'in mahkemeye davet edilmesini ve duruşmaya katılmasını istedi.

Akbaş, ayrıca Terim'e ek savunma hakkı verilerek, "İş yeri dokunulmazlığı ihlali" suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Muşteki P.Z.Ç. ise sanık E.Ö. hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirterek, davaya katılma talebi olduğunu soyledi.

Avukat Epozdemir, Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca yurutulen soruşturmanın dağıtıldığını, ilgisiz olayların aynı iddianame kapsamına alındığını ve ayrı yurutulmesi gereken davaların birlikte gorulduğunu one surerek, bu davadaki sanık E.Ö. ve muşteki P.Z.Ç arasındaki olay ile muvekkili Terim ve Aydoğdu arasındaki davanın farklı olduğunu kaydetti.

Terim'in ifadesinin talimatla alındığını anımsatan Epozdemir, muvekkilinin mahkemeye çağrılması talebini ise "komik" diye niteledi.

' TERİM'İN ANNESİNE KÜFREDİLDİ' İDDİASI

Epozdemir, Terim'in Bodrum'da ailesiyle birlikte yemek yerken Çeşme'deki durumdan haberdar olduğunu, onceden tanıdığı Aydoğdu'yu telefonla aradığını, annesine kufur edilmesi uzerine Bodrum'dan Çeşme'ye geldiğini ileri surdu.

Rezan Epozdemir, muvekkili Terim'in, Aydoğdu'yu darp ettiğini belirterek, Aydoğdu'nun Çeşme İlçe Emniyet Mudurluğunde verdiği "Yumruk atarak beni darp etti" şeklindeki ifadesi ve olayın ardından Çeşme Devlet Hastanesinden alınan darp raporuyla da bunun ortaya konulduğunu savundu.

Muşteki P.Z.Ç'nin, babasının vefat etmesinin ardından Terim'e emanet edildiğini soyleyen Epozdemir, P.Z.Ç'nin olay gunu taciz edilmesi karşısında Terim'in uzulduğunu, olayın bunun uzerine meydana geldiğini iddia ederek, muvekkili hakkında haksız tahrik hukumlerinin uygulanması talebinde bulundu.

Bu davaya ilişkin hazırlanan iddianamede, "İş yeri dokunulmazlığı ihlali" suçlamasıyla ilgili bir anlatımın olmadığını ifade eden Epozdemir, muvekkiline ek savunma hakkı verilmesi ve cezalandırılması yonundeki talebi de kabul etmediklerini ifade etti.

"Aydoğdu dayak yemiş olmasına rağmen, basın mensupları onunde dayak yemediği iddiasını ortaya atmak için kurgulanmış bir ifade vermektedir" beyanında bulunan Epozdemir, Terim'in samimi ifadelerinin goz onunde bulundurulmasını, muvekkili hakkında haksız tahrik hukumlerinin uygulanmasını istedi.

Hakim, avukat Akbaş'ın, Terim'e ek savunma verilmesi ve mahkemeye davet edilmesi talebinin reddine karar vererek, duruşmayı erteledi.