Özet (TL;DR) @ 2018-10-13T00:19:00.000Z: Rahip Brunson’un serbest bırakılmasını değerlendiren dış politika uzmanı Özdemir Akbal, ABD Başkanı Trump’un bunu ara seçimlerde ‘güç gösterisi’ olarak kullanacağını söyledi. Hukukçu Atilla Kart’a…


Goruş

00:19 13.10.2018(Guncellendi 00:23 13.10.2018) URL'yi kısaltın

Elif Sudagezer, Yurdagul Şimşek

Rahip Brunson'un serbest bırakılmasını değerlendiren dış politika uzmanı Özdemir Akbal, ABD Başkanı Trump'un bunu ara seçimlerde 'guç gosterisi' olarak kullanacağını soyledi. Hukukçu Atilla Kart'a gore, Brunson davası Turkiye'de yargının siyasallaşmasına bir ornek niteliğinde.

Turkiye ile ABD arasında krize neden olan Amerikalı Rahip Andrew Graig Brunson davasında dorduncu duruşmada karar verildi. Tanıkların ifadelerini değiştirdiği davada, Brunson'un ev hapsi ve yurt dışı yasağını kaldırdı. 3 yıl 1 ay 15 gun hapis cezası verilen Brunson, cezaevinde yattığı sure goz onune alınarak serbest kaldı. Peki karar siyasi ve hukuki açıdan ne anlama geliyor? Dış politika uzmanı Özdemir Akbal ve hukukçu Atilla Kart, kararı Sputnik'e değerlendirdi.

AKBAL: TRUMP G ÜÇ GÖSTERİSİ OLARAK KULLANMA YOLUNA GİDECEKTİR

Rahip Brunson'ın serbest bırakılması talebinin ABD yetkililerinin en ust perdeden uzun bir suredir dile getirdiği bir durum olduğunu hatırlatan Özdemir Akbal, şu an itibariyle bu talebin gerçekleştiğinin gorulduğunu kaydetti. Akbal, şoyle devam etti:

(C) REUTERS / Jonathan Ernst

"ABD başkanı Trump da Brunson'ın serbest kaldığı açıklamasıyla 'bunun uzerinde çok çalıştık' ve 'Pastor Brunson serbest bırakıldı, yakında evinde olacaktır' şeklinde iki tweet attı. ABD'de onumuzdeki ay başında gerçekleşecek olan ara seçimlerde bu hususu Trump, ABD'nin kendi yonetiminde itibar kaybına uğramadığı yonunde bir guç gosterisi olarak kullanma yoluna gidecektir. Bunun yanı sıra ABD'nin geleneksel dış politika yapım surecinde vatandaşlarının başka ulkelerde yargılanma ve tutuklanma konusunda geliştirdiği hassasiyetin de bir yansımasıdır. Yani ABD sistemik yapının buyuk gucu olarak kendi vatandaşının başka bir ulke kolluk ya da yargı kuvvetinin elinde bulunmasını istemez. ABD yonetiminin dile getirdiği talebin gerçekleşmiş olması da Trump'ın Amerikan kamuoyunda itibarına ne denli olumlu katkıda bulunacağını da 6 Kasım'da yapılacak ara seçimlerde goreceğiz."

KART: NEREDEN BAKARSANIZ BAKIN EL İNİZDE KALAN BİR KARAR

(C) REUTERS / UMIT BEKTAS

Hukukçu Atilla Kart da, Rahip Brunson'un davasının iddianame aşamasında casusluk ve orgut uyeliği suçlaması olduğunu ifade ederek, bunların temel cezasının bir hayli yuksek olduğunu, 25-30 yılı bulabildiğini soyledi. Yapılan suç isnadına gore 2 yıl civarında tutuklu kalmasının çok yadırganacak bir yanı olmadığını kaydeden Kart, ancak hukumet yetkililerinin soylemlerinin başlı başına hukuki ihlal edecek boyutta olduğunu ifade etti.
Yargı mercilerinin hukumetin, siyasi iktidarın boylesine taraf olduğu bir olayda 'yaratılan iklimin aleyhinde karar veremem', 'karar verdiğim taktirde doğrudan hedef aline gelirim' dediğini anlatan Kart, bunun butun kritik yargılamalarda gorulduğunu soyledi. Kart, kritik davların siyasi iktidar tarafından yonetildiği, yonlendirildiği bir donemin yaşandığını ifade ederek, yaratılan iklime gore yargının durumdan vazife çıkardığını kaydetti. Kart, şoyle konuştu:

"Şimdi yargıya şunu sormak lazım; siz burada orgut uyesi suçlamasının, casusluk suçlamasının unsurlarının olmadığı kanısında iseniz, bir kişiyi 2-2,5 yıl nasıl tutuklu tutarsınız? Geldiğimiz noktada temel cezası 2-3 yıl, 3,5 yıl civarında olan orgut uyesi olmamakla birlikte bilerek yardım ve yataklık yapmaktan 220/7 (TCK) dediğimiz madde oluyor ve oradan 3 yıl civarında ceza veriyorsunuz, bu kişinin suçu mahkeme kararına gore fazlasıyla infaz edilmiş durumda. Yani neresinden bakarsanız, hukuki anlamda, yasal anlamda soyluyorum, neresinden bakarsanız elinizde kalan bir karar. Özeti yargının bağımsız ve tarafsız olmadığı, siyasi konjonkture gore, siyasi kuşatmaya gore durumdan vazife çıkardığını gosteren bir tablodur bu.

Boylesine vahim suçlamalar soz konusuysa yargı aşamasına gore soyluyorum o zaman bu kişiyi bırakmamanız gerekir. O temel cezaya gore, iddiaya gore bu kişinin yargılamasının tutuklu surdurulmesi gerekir. Bir mahkemenin kanaati bir ayda bu kadar değişemez, değişmemelidir. Bir dosya kapsamı bir ay içinde 20 gun içende bu kadar farklı yorumlanamaz. O zaman ne oluyor, hukuki istikrarı yok eden, hukuki guveni yok eden yeni ve dramatik bir olayla karşı karşıyayız. Olayı bu boyutuyla gormek ve değerlendirmek gerekir".