Özet (TL;DR) @ 2018-09-28T13:47:51.000Z: Anayasa Mahkemesi (AYM), Türk İntikam Tugayı (TİT) adına tehdit edilen Prof. Dr. Baskın Oran'a gerekli koruma yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve faili cezalandırmayan devletin 'yaşam ve ifade…


Turkiye

13:47 28.09.2018URL'yi kısaltın

Anayasa Mahkemesi (AYM), Turk İntikam Tugayı (TİT) adına tehdit edilen Prof. Dr. Baskın Oran'a gerekli koruma yukumluluklerini yerine getirmeyen ve faili cezalandırmayan devletin 'yaşam ve ifade ozgurluğu' hakkını ihlal ettiğine hukmetti. AYM, Oran'a 27 bin TL manevi tazminat odenmesine karar verdi.

Diken'in aktardığı habere gore Baskın Oran, Başbakanlık İnsan Hakları Danışma Kurulu uyesi olarak hazırladığı 'Azınlık Hakları ve Kulturel Haklar Raporu' nedeniyle saldırıların hedefi haline geldi. Tehditlerin artması uzerine koruma polisi tahsis edilen Oran, 2008'de TİT imzalı bir tehdit nedeniyle yaptığı suç duyurusundan da uzun sure sonuç alamadı. Tehdidi e-posta yoluyla gonderen kişinin kimliğinin belirlenmesine rağmen açılan davada tutuksuz yargılanan sanık cesasız kaldı.

(C) Fotoğraf : DHA

Bu sure içinde dosya İstanbul, Ankara, Adana başsavcılıkları, Adana 6. Ağır Ceza, İstanbul 11. Ağır Ceza, Ankara 12. Ağır Ceza, Ankara 1. Sulh Ceza mahkemeleri ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ni gezerek suçun işlenmesinden 5 yıl sonra Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ne geldi. Mahkeme sanığın e-posta yoluyla suç işlediğini gerekçe gostererek davayı duşunce suçlarına ilişkin davalarda erteleme ongoren 6352 sayılı yasa kapsamında erteledi. İtiraz uzerine 10. Ağır Ceza Mahkemesi tehdit suçunun ifade ozgurluğu kapsamında değerlendirilemeyeceğine hukmederek kararı iptal etti. Bunun uzerine davaya yeniden bakan Asliye Ceza Mahkemesi ise sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Ancak ceza da hukmun açıklanmasının geri bırakılması kapsamında ertelendi.

Bunun uzerine Oran'ın avukatı Oya Aydın Goktaş, muvekkilinin azınlık raporu nedeniyle aldığı olum tehditleriyle ilgili olarak yapılan soruşturmanın makul surede tamamlanmadığını, delillerin yeterince araştırılmadığını, sanığın etkili bir cezaya mahkum edilmediğini belirterek AYM'ye başvurdu. Goktaş, Oran'ın yaşam ve ifade ozgurluğu hakkının ihlal edildiğine karar verilmesini istedi. Başvuruda Oran'la birlikte Agos gazetesinde çalışan Hrant Dink'e de oldurulmeden once tehdit mesajları gonderildiği ve gereken koruma alınmadığı için suikaste kurban gittiği hatırlatıldı.

27 B İN TL MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERİLDİ

Başvuruyu inceleyen AYM 1. Bolumu, oybirliğiyla aldığı kararda, Oran'ın yaşamına yonelik somut ve açık bir tehlike olmasına rağmen devletin gereken onlemleri almadığını saptayarak failin eylemine uygun şekilde etkili bir şekilde cezalandırılmadığına hukmetti. Kararda, bu durumun kamu makamları yonunden yaşam hakkının korunması konusundaki pozitif yukumluluklerin yerine getirilmemesi anlamına geldiği ifade edildi.

Resmi Gazete'de yayınlanan kararda ayrıca ifade ozgurluğu ihlaliyle ilgili olarak şu değerlendirme yapıldı: "Başvurucu akademik ve yazın yaşamının buyuk bolumunde azınlık hakları uzerine çalışmıştır. Azınlık hakları konusundaki çalışmalarından oturu olum tehditleri almasından sonra adli makamların etkisiz soruşturma ve kovuşturmaları nedeniyle başvurucunun guvenle yurutebileceği bir yazın ortamının varlığından soz edilemeyeceği aşikardır. Etkisiz yargısal sureçlerin başvurucunun duşunce açıklamaları uzerinde caydırıcı bir etkisinin olduğu kabul edilmiştir. Bu itibarla ifade ozgurluğu kapsamında devletin pozitif yukumluluklerinin gereğinin yerine getirilmediği sonucuna ulaşılmıştır."

AYM, başvurucu Oran'a yaşam hakkı ve ifade ozgurluğu haklarının ihlal edilmesinden oturu 27 bin TL manevi tazminat odenmesine karar verdi.