Uşak'ta Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü'ne bağlı Sevgi Evleri Çocuk Yuvası ile Kız Yetiştirme Yurdu'nda, top...

Özet (TL;DR) @ 2018-09-27T22:58:25.000Z: Uşak'ta Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü'ne bağlı Sevgi Evleri Çocuk Yuvası ile Kız Yetiştirme Yurdu'nda, toplam 28 kız ve erkek çocuğuna cinsel istismar, taciz, şiddet, eziyet, kötü…

Uşak'ta Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Mudurluğu'ne bağlı Sevgi Evleri Çocuk Yuvası ile Kız Yetiştirme Yurdu'nda, toplam 28 kız ve erkek çocuğuna cinsel istismar, taciz, şiddet, eziyet, kotu muamele ve hakarette bulunan 16 sanığın, 23 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.

Çocuklarının başına gelenleri dinleyen aileler, Uşak Aile ve Sosyal Politikalar Mudurluğu'ne başvurdu.

Mudurluk, çok sayıda çocuğun ailesinin cinsel istismar, taciz, şiddet, eziyet, kotu muamele ve hakaret şikayeti uzerine inceleme başlattı.

Bakanlık tarafından gorevlendirilen mufettişin hazırladığı raporun ardından, suç duyurusunda bulunuldu. Aralarında yurt muduru, yardımcıları, oğretmen ve bakıcı annelerin de bulunduğu yuva ve yurt gorevlilerinin ifadeleri savcılık tarafından alındı.

İ DDİANAMEDE BAKANLIĞIN YAPTIĞI SUÇ DUYURUSU DA YER ALDI

Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, bakanlığın suç duyurusuna da yer verildi. Bu suç duyurusundaki ifadelerde yurt ve yuvada korunma altında bulunmuş mağdur çocuklara kurum çalışanları tarafından cinsel istismar, taciz, şiddet, eziyet, kotu muamele ile hakarette bulunulduğu, yurt muduru S.D.'nin kendisine yakın bir ekip oluşturup bazı olayları ortbas ettiği one suruldu. Ayrıca, yurt yonetim memuru V.Ş.'nin kız çocuklarına yonelik cinsel tacizde ve istismarda bulunduğu, bakıcı annelerin, hizmetlilerin de bazı çocuklara eziyet çektirdikleri iddia edildi. Bakanlık mufettiş raporunda ise yurt yonetim memuru olarak gorev yapmakta olan sanık V.Ş.'nin, 2014 yılı ve oncesinde 17 yaşındaki mağdur kız çocuğu K.K.'yi rızası dışında dudağından optuğu, ellerini tuttuğu, cinsel ilişki teklif ettiği, yine V.Ş.'nin yurt içerisinde teşhircilik yaparak dolaştığı, bu duruma yurtta kalan çocuklarla çalışanların şahit olduğu anlatıldı.

16 sanık hakkında 6 aydan 23 yıla kadar hapis cezası istenen davanın 3'uncu duruşması, Uşak 5'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dun goruldu. Duruşmaya tutuksuz yargılanan 15 sanık, 4 mağdur çocuk, 10 tanık katıldı.

**

(C) Sputnik /

SANIKLARDAN V.Ş., K.T., F.Y. TEŞHİRCİLİK YAPMIŞ**

Çocuklar ifadelerinde yurt hizmetlisi olarak çalışan S.T. ve bakıcı anne B.K. hakkında şiddet, eziyet ve kotu muamele yaptığı için şikayetçi oldu. Mağdur kız çocuğu K.T. de ifadesinde, idari amir V.Ş. hakkında cinsel istismar ve taciz hakkında şikayetçi olduğunu soyledi. 2014 yılı ve oncesinde yurtta kalan ve yaşını doldurarak yurttan ayrılan mağdur kızlardan K.T., ifadesinde, izin donuşlerinde nobetçi oğretmen veya amirle odasında goruştuklerini belirterek, izin donuşunde V.Ş.'nin teşhircilik yaptığını soyledi. K.T., arkadaşı F.Y.'nin de V.Ş.'nin aynı şekilde teşhircilik yaptığını kendisine anlattığı belirtti.

' HEM KIZIYOR HEM DÖVÜYORDU'

Mağdur çocuklardan S.D. de ifadesinde, "Yurt hizmetlisi S.T. birazcık da olsa şımarsak bizi dovuyordu. Bakıcı annemiz B.K. ile birlikte S.T. mutfakta sigara içiyorlardı. B.K. anne biz arkadaşlarımızla eğlendiğimiz zaman, hizmetli S.T.'yi çağırıyordu. S.T. ise bize hem kızıyordu hem de dovuyordu. Bir keresinde S.T. benim yuzume vurdu. Benim çok gucume gitti. Kardeşlerimle aynı yerde kalmıyordum. Onları dovduğunu gormedim. Ancak kardeşlerimi de hem dovmuş hem kufur etmiş. Ayrıca arkadışımz E.A.'yı hizmetli S.T. boğazından tutarak 1-2 dakika havada tuttu. Arkadaşlarımız da gordu. S.T.'nin bizimle hiç top oynadığını gormedim. Yurtta kalan her çocuk S.T.'nin elinden geçmiştir. Bakıcı anne B.K., bize surekli olarak 'Sizinle mi uğraşacağım?' diyordu" dedi.

**

(C) Sputnik /

'S.T.'DEN KORKARDIK, BİZE İYİ DAVRANMAZDI'**

Y.D. de ifadesinde, "Yurt hizmetlisi S.T. bize hitaben 'Buraların efesiyim' diyordu. Bir gun arkadaşımla oynarken bakıcı anne B.K., hizmetli S.T.'yi çağırdı. S.T. beni boğazımdan tutarak koltuğa fırlattı. Bakıcı anne B.K. bana eziyet ediyordu. Elimden tutup, surukleyerek odaya, uykuya goturuyordu. S.T.'den korkardık. Bize iyi davranmıyordu" diye konuştu.

' 'BUNLAR YARAMAZLIK YAPIYOR İCABINA BAK' DERDİ'

Mağdur çocuklardan A.A.D. (10) ise ifadesinde, ifade veren kardeşleri gibi hizmetli S.T.'nin kendisi ve yurttaki diğer çocukları herhangi bir suçları olmasa da dovduğunu ileri surup, "S.T. bana bir tokat ve tekme attı. Ondan korkardık. Çocuklar arasında sevilen birisi değildi. Yurtta bana da B.K. isimli anne bakıyordu. Bakıcı anne B.K., hizmetli S.T.'ye 'Bunlar yaramazlık yapıyor, icabına bak' diyordu" dedi.

H İZMETLİ SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Sanıklardan hizmetli S.T. ise ifadesinde çocukların suçlamaları kabul etmeyip, "Çocuklara bağırsak bile sonra oyun oynardık. Yurtta cinsel taciz olsa ben bunu duyardım" dedi. Sanık bakıcı anne B.K. de suçlamaları reddederek, o yıllarda 8 aylık hamile olduğunu, bir anne olarak çocuklara şiddet uyguladığı iddiasını kabul etmediğini, çalıştığı sure içerisinde de çocuklarla ilgili herhangi bir olumsuz davranış gormediğini belirtti.

M ÜDAHİL AVUKATLAR SANIKLARIN TUTUKLANMASINI İSTEDİ

Diğer sanıklar V.Ş., A.Ç., A.K., C.S., D.K., E.Ç., H.D., H.D., R.K., S.Ç., Ş.T., Y.D. ve A.M. de haklarındaki suçlamaları kabul etmedi. Duruşmada, Uşak Barosu Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Mudurluğu avukatları, davaya mudahil oldu. Komisyon adına soz alan avukatlar, sanıkların tutuklanmasını istedi. Mahkeme başkanı avukatların taleplerini diğer celsede değerlendirmek ve diğer sanıklar ile mağdurların dinlenmesi için duruşmayı erteledi.

' YARGILAMA AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE YAPILMALI'

Mağdur çocukların avukatları Volkan Berber ve Ezgi Sağcan duruşma çıkışında yaptıkları ortak açıklamada, "Mağdur beyanları çok çarpıcı ve dosyayı aydınlatır niteliktedir. Tanık beyanları da mağdur beyanlarıyla ortuşmekte, ozellikle eziyet ve cinsel istismar suçlarının sanıkları bakımından tutuklama talebimiz oldu ancak davaya her celse farklı hakimler baktığından talebimiz bu celse değerlendirilmedi. Aynı zamanda, biz olayda eziyet suçunun failleri kamu gorevlisi olduğundan, cinsel istismar suçu ise sureklilik arz ettiğinden işkence ve nitelikli cinsel istismar suçları oluştuğu için gorevsizlik kararı verilmesi ve yargılamanın ağır ceza mahkemesinde yapılması gerektiğini duşunuyoruz. Bu talebimiz de geçen celse değerlendirilmedi. Dava kamu vicdanını yaralamaktadır. Uşak Barosu olarak davanın sonuna kadar takipçisi olacağız" denildi.