Özet (TL;DR) @ 2018-09-25T12:37:00.000Z: CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, Bireysel Emeklilik Sistemi'ne (BES) ilişkin yeniden yapılandırma ile çalışanların üç yıl sistemde kalmasının zorunlu hale getirileceği iddialarını TBMM'ye…


Ekonomi

12:37 25.09.2018(Guncellendi 12:42 25.09.2018) URL'yi kısaltın

CHP Antalya Milletvekili Çetin Osman Budak, Bireysel Emeklilik Sistemi'ne (BES) ilişkin yeniden yapılandırma ile çalışanların uç yıl sistemde kalmasının zorunlu hale getirileceği iddialarını TBMM'ye taşıdı.

Otomatik BES uygulamasının zorunlu olacağına dair iddialara ilişkin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak'ın yanıtlaması istemiyle bir soru onergesi veren CHP'li Budak, "Krizde onlem arayışlarında ilk hedef kıt kanaat geçinen emekçinin sınırlı kaynakları olmamalı, fon arayışları yeni kara delikler, yeni dipsiz kuyular oluşturmamalıdır" dedi.

(C) AA /

Budak, şu ifadelere yer verdi:

"Emekçilerin kazancından yapılan kesintiyle Ağustos 2018 itibariyle 124 milyar lirayı aşan İşsizlik Fonu'nun amacı dışında kullanımıyla ilgili eleştirilere kayıtsız kalan iktidar, yeni bir dolaylı vergi arayışındadır. Krizde halkın odeyeceği bedeli artırmaya donuk bu yaklaşım, geçmişte 'Tasarrufu Teşvik Fonu' ve 'Konut Edindirme Yardımı' gibi adlarla emekçinin kıt kaynaklarının hukumetler eliyle eritildiği ornekleri akla getirmektedir. 1980'li yılların sonunda başlayıp 2000'li yılların başında tasfiye edilen bu fonlar, karmaşık hesaplarla adeta birer dipsiz kuyuya donuşmuştur. Soz konusu uygulamalar, sabit gelirlinin sınırlı kaynaklarını butçedeki kara deliklere yama etmiş ve onlarca yıl suren davalarla yargıyı meşgul etmiştir. Şu anda hukumetin planladığı onlemler de yine geçim zorluklarıyla boğuşan emekçileri hedef almaktadır.

Öte yandan bu iktidar, ekonominin en onemli faktorlerinden biri olan beklentileri de yonetememektedir. Bir yandan OKS, diğer yandan altın tahvili şimdi de zorunlu BES soylentileri Hazine'nin nakit ihtiyacının kritik duzeyinde olduğu izlenimi yaratmakta ve tasarrufların yastık altına girmesine, finansal piyasalarımızın dışına çıkarılmasına ve yatırım kararlarının ertelenmesine neden olmaktadır.

' ZORUNLU HALE GETİRİLMESİ ANAYASA'YA UYGUN MUDUR?'

Merkez Bankası'na yapılan mudahalelerde olduğu gibi, ekonominin diğer alanlarına da vatandaş aleyhine mudahale edilerek, adaletsiz teşvik sistemleri ve zorlama tasarruf yontemleri ile vatandaş tedirgin edilmemelidir. Bir yandan yanlış politikalarla halkı fakirleştirip, bir yandan da onların yetersiz gelirlerinden tasarrufa gitmek nasıl bir tutarlılıktır? Elbette butun aklı başında iktidarlar tasarruflar artsın ve yatırıma donuşsun ister ama bu, insanları zorlayarak değil onlara yarınlara umutla bakacakları ekonomik refah ve guven ortamını sağlayarak mumkundur."

(C) AA / Arşiv

CHP'li Budak'ın verdiği onergede, şu sorulara yer verildi:

"Bireysel Emeklilik Sisteminde kamu ve ozel sektor çalışanları için zorunlu uygulamanın kapsamı genişletilecek midir? Bu yonde hazırlık varsa kapsamı ne olacaktır? 15 yıldır enflasyon farkı dışında zam almamış olmasına rağmen, ağır bir doğrudan ve dolaylı vergi yuku altında bulunan çalışan kesimin mali haklarına zorunlu bir sistemle mudahale edilmesinin amacı nedir? Zaten zorunlu bir sosyal guvenlik sistemi varken ikinci bir sosyal guvenlik modelinin zorunlu hale getirilmesi Anayasa'ya, yasalara ve uluslararası sozleşmelere uygun mudur? Bu konuda olası yargı uyuşmazlıklarıyla bir ongorude bulunulmuş mudur, planlama yapılmış mıdır? Zorunlu BES katılımcıları uzun sureli zorunlu kesintilerinin aktarılacağı fonları istedikleri gibi belirleyebilecek ve istediklerinde değiştirebilecekler midir? Bu kesintilerin, finans piyasalarında 'çop fon' olarak adlandırılan istikrarsız ve riskli alanlara yatırılmayacağının guvencesi var mıdır? Çalışanlardan zorunlu alınan kaynakların, diğer yatırım araçları ve enflasyon karşısındaki olası değer kayıplarına karşı devlet garantisi sağlanacak mıdır?"