Özet (TL;DR) @ 2018-09-25T10:12:00.000Z: CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu'nun tahliyesinin 57 sayfadan oluşan gerekçeli kararı açıklandı. 5 üyeden ikisinin muhalefet şerhi koyduğu kararda, "Sanığın eylemi 'devletin güvenliğine ve…


Turkiye

10:12 25.09.2018(Guncellendi 10:24 25.09.2018) URL'yi kısaltın

CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu'nun tahliyesinin 57 sayfadan oluşan gerekçeli kararı açıklandı. 5 uyeden ikisinin muhalefet şerhi koyduğu kararda, "Sanığın eylemi 'devletin guvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama' suçunu oluşturur" denildi.

Yargıtay'ın Enis Berberoğlu'na, MİT TIR'ları goruntulerini Can Dundar'a ilettiği gerekçesiyle verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasını onama kararının gerekçesi belli oldu. Kararda soz konusu MİT faaliyetinin 'devlet sırrı niteliğinde' olduğu vurgulandı.

(C) AA /

Berberoğlu'nun 'niteliği gereği devlet sırrı olan bilgileri', açıklamaktan ibaret eylemenin, 'devletin guvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama' suçunu oluşturduğu one suruldu. Bu bilgilerin sır olarak korunmasının, suç tarihi itibariyle de demokratik toplumda gerekli olduğu kaydedildi.

Haberturk'ten Fevzi Çakır'ın haberine gore 2'ye karşı 3 oyla alınan kararda, şu gerekçelere yer verildi:

' MİT FAALİYETLERİ GİZLİDİR'

"MİT'in faaliyetleri, işin doğası gereği gizli olduğundan gorev ve faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belgelerin de gizli olduğu konusunda kuşku yoktur. Devletlerin, bekasını temin ve milli menfaatleri koruma adına ulke sınırları içinde veya dışında niteliği itibariyle devlet sırrı mahiyetinde olan faaliyetleri olabilir. Dava ve haber konusu faaliyetin de bu kapsamda bir faaliyet olduğu gerek dosyada bulunan ilgili kurumların cevabi yazıları gerekse açık kaynaklarda yer aldığı uzere devlet yetkililerinin açıklamaları ile sabittir.

Bu bilgilerin temini veya açıklanmasının, doğrudan milli savunmayı ve ulkenin siyasal menfaatleri hedef aldığında da kuşku duymamak gerekir. Bu itibarla yerel mahkemenin toplayıp karar yerinde tartışarak gosterdiği delil ve değerlendirmelere temin edilerek, haberlere konu yapılan bilgi ve belgenin "niteliği itibariyle devlet sırrı" olarak kabulunde isabetsizlik yoktur.

Turkiye'nin en uzun kara sınırını paylaştığı ulke konumundaki Suriye'de devam eden iç savaş ve çatışmaların ulkenin milli guvenliğini ciddi anlamda tehdit ettiği açıktır. Bu itibarla milli guvenlik bağlamında ciddi bir tehdit sureci devam etmekteyken sanık Enis Berberoğlu tarafından temin edilip başka dosyada sanık Can Dundar'a verilen ve Dundar tarafından daha once haber yapan gazeteden farklı olarak geniş bir kitleye ulaşan Cumhuriyet Gazetesi'nde yapılan haber suretiyle açıklanan, daha evvel açıklanmamış bolumleri ve içeriği itibariyle devletin guvenliği ve siyasal yararlarını koruma kabiliyetini haiz olan bilgilerin halen 'sır' vasfını muhafaza ettiğinin kabulu gerekir. Ve bu sırrın korunmasının demokratik toplumda gerekli olduğunun kabulunde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

DEVLET İN GÜVENLİĞİNE DAİR BİLGİLERİ AÇIKLAMA SUÇU

(C) Sputnik / Sertaç Kayar

Sanığın devletin milli guvenliği ve siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle devlet sırrı mahiyetinde icra edilen faaliyetlere ilişkin bilgi ve goruntuleri başka dosya sanığı Can Dundar'a, faaliyetten yaklaşık 16 ay sonra verdiği anlaşılmıştır

. Sanık bilgi birikimi ve mesleki tecrubesine gore, eyleminin sonuçlarını bilebilecek durumdadır. Fakat bu bilgileri verdiği Dundar ile saik/ozel kast bakımından iştirak iradesi doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koyan sezgi ve zan duzeyini aşan kesin delil elde edilmemiştir. Sanığın niteliği gereği devlet sırrı olan bilgileri, açıklamaktan ibaret eylemenin Turk Ceza Kanunu'nun 329/1. maddesinde duzenlenen 'devletin guvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama' suçunu oluşturduğu kabulunde, aynı gerekçelerle anılan bilginin sır olarak korunmasının, suç tarihi itibariyle de demokratik toplumda gerekli/zorlayıcı bir tedbir niteliğinde kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Milletvekilliğinin kesin hukum giyme halinde duşmesinin, bu husustaki kesin mahkeme kararının Genel Kurul'a bildirmesine bağlanmış bulunmasına (Anayasa'nın 84/2. maddesine) ve TBMM Üyesi hakkında 'seçimden once veya sonra verilmiş bir ceza hukmunun yerine getirilmesinin, uyelik sıfatının sona ermesinden sonra mumkun bulunmasına (Anayasa'nın 83/3. maddesine) nazaran, Anayasa'nın 83/3. maddesi gereğince sanık hakkında verilen ceza hukmunun yerine getirilmesinin uyelik sıfatının sona ermesine bırakılmasına karar verilmiştir.

VEK İLLİĞİ DÜŞERSE YENİDEN TUTUKLANACAK

(C) AA /

Berberoğlu hakkında kesinleşen mahkumiyet kararının bir orneğinin Anayasa'nın 84/2. maddesi gereğince takdiri için TBMM Başkanlığı'na gonderilmesi kararlaştırıldı. Bu karar Meclis Genel Kurulu'nda okunursa Berberoğlu'nun vekilliği duşecek ve kalan cezasının infazı için yeniden cezaevine konulacak.

Karara iki uye muhalefet etti. Bu uyelerden biri karşı oy yazısında, Berberoğlu'nun vekilliğinin sonuna kadar yargılamanın durmasına karar verilmesi gerektiğini savundu. Diğer uye ise karşı oy yazısında Berberoğlu'nun eylemenin 'casusluk' suçunu oluşturduğunu belirtti, tutukluluk kararının devamı goruş bildirdi.