Özet (TL;DR) @ 2018-09-11T07:06:56.000Z: Gasp edilen kredi kartıyla ilgili bir başvuruyu değerlendiren Yargıtay, 24 saat içerisinde durumun bankaya iletilmesi durumunda harcanan paranın vatandaşa iade edilmesi gerektiğine karar verdi.


Yarg ıtay; bankamatik, kredi kart ı çalınır ya da zorla, tehditle alınır da kart sahibi 24 saat içinde bankaya bu durumu iletirse çekilen paranın bankaca sahibine iade edilmesi gerektiğine hukmetti. Yuksek mahkeme, bu tur vakalarda kart sahibinin haksız çekilen miktarın sadece 150 lirasından sorumlu olduğuna dikkat çekti. 4. Tuketici Mahkemesi'ne muracaat eden vatandaş, gasp edilen kredi kartından nakit çekilen paranın bankaca tarafına iade edilmesini istedi. Davacı tuketici, davalı bankadan olan kredi kartının dava dışı şahıslar tarafından zorla alındığını, kartın şifresinin silahla tehdit edilerek oğrenildiğini one surdu. Aynı gun davalı banka bankamatiğinden nakit çekim yapıldığını, davalı bankaya bildirimde bulunulmasına rağmen nakit çekilen bedelin davacıdan tahsil edildiğini kaydetti. Davacı, kendisinden tahsil edilen bedelden sorumlu olmadığını ileri surerek, odenen bedelin odeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Mahkemede savunma yapan davalı banka avukatı ise kredi kartının ve şifrenin korunmasından davacının sorumlu olduğunu, davalı bankaya haber verilmediğini, davalıya kusur yuklenemeyeceğini iddia ederek davanın reddini istedi.

Mahkeme; davacının gasba uğradığı, haksız eylemden sonra 24 saat içinde bankaya bildirimde bulunduğuna dikkat çekti. 5464 Sayılı Kanun'un 12. maddesine gore kartın hukuka aykırı kullanımı sebebiyle davaya konu nakit çekilen bedelin 150 TL'si dışındaki kullanımdan ve nakit çekme işlemi sebebiyle davacıdan tahsil edilen bedelin kanuna aykırı olduğuna hukmetti. Davacının yaptığı odemelerin iadesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulune, odemelerin faiziyle davalıdan tahsiline karar verdi. Hukum davalı banka avukatı tarafından temyiz edildi. Dava dosyasını inceleyen Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunduğu gerekçesiyle mahkeme kararını onadı. Yuksek Mahkeme; hesaptan çekilen paranın, sozleşmede aksi yazsa dahi bankaca kart sahibine iadesi gerektiğine, kart hamili aleyhine kusur indirimi yapılamayacağına hukmetti. Kararla birlikte çalınan ya da gasp edilen banka kartı ile kredi kartından çekilen paranın 150 lirası dışındaki meblağından banka sorumlu olacak.

V İDEO: TAKSİT SINIRLAMASI AKILLI TELEFON SATIŞLARINI NASIL ETKİLEDİ?

Vatandaşın uzun donemli borçlanmasını onleyecek taksit ve kredi duzenlemesi 1 Eylul'de yururluğe girdi. Yeni donemde kuyumda taksit kalkarken, elektronikte vade 3 aya indirildi. İhtiyaç kredisinde taksit 36 ayla sınırlandı. Teknosa Genel Muduru Bulent Gurcan, NTV Finans Cafe'de Melda Yucel Kocaalp'in akıllı telefon satışlarındaki son duruma ilişkin sorularını yanıtladı.

İLGİLİ HABER: Turkiye'de akıllı telefonların fiyatları 2 yılda ne kadar değişti?","streamid":"b1f5d277-bdcc-401e- ad57-c50e6a7d1582"} data-player-ishd=False data-player-forcehtmlplayer=false data-player-mostvisibleplay=true data-player-vod- token=d19a492a6dd71b4267567855158e95e50b54a7a14e3632c7 data-player-mute=false data-player-videowidget=false data-player-lazyload=false data-player- section=ekonomi data-player-category=Video-Galeri data-player- target=gundem,turkiye,ekonomi,genel,teknoloji,dolar,sirketler,kredi-karti ,akilli-telefon,dolar-kuru,aeb19cc1-6b34-4ac7-a84e-b605078b3066,yargitaydan- calinan-kredi-kartlariyla-ilgili-karar,haber-detay data-player-duration=0>