Özet (TL;DR) @ 2018-08-17T07:52:01.000Z: Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP milletvekillerinin 'Anayasa'da Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Çeşitli Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde (KHK) Değişiklik Yapılması Konusunda Yetki…


Turkiye

07:52 17.08.2018URL'yi kısaltın

Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP milletvekillerinin 'Anayasa'da Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Çeşitli Kanun ve Kanun Hukmunde Kararnamelerde (KHK) Değişiklik Yapılması Konusunda Yetki Kanunu'nun iptali ve bazı maddelerinin yururluklerinin durdurulması istemiyle yaptığı başvuruyu reddetti.

(C) AA /

Resmi Gazete'de yayımlanan Yuksek Mahkeme kararında, CHP'li Engin Altay, Özgur Özel ve Engin Özkoç ile 127 milletvekili tarafından '10 Mayıs 2018 tarihli 7142 sayılı 6771 sayılı Kanunla Turkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Çeşitli Kanun ve KHK'larda Değişiklik Yapılması Konusunda Yetki Kanunu'nun tumunun Anayasa'ya esas bakımından aykırılığı nedeniyle iptaline, bu talebin kabul edilmemesi halinde bazı maddelerde yer alan ibare ve bolumlerin iptal ve yururluklerinin durdurulması konusunda başvuruda bulunulduğu hatırlatıldı.

İlk incelemede, "İptal davalarında, Anayasa'ya aykırılıkları ileri surulen hukumlerin Anayasa'nın hangi maddelerine aykırı olduğunun ve gerekçelerinin belirtilmiş olması zorunludur" kuralı hatırlatılarak, hangi nedenlerle aykırı olduğunun ayrı ayrı ve gerekçeleriyle birlikte açıkça gosterilmesi gerektiğinin dava dilekçesinde yer alması gerektiği vurgulandı.

(C) Fotoğraf : DHA

Ayrıca dava dilekçesinin "Dava Konusu" ile "Sonuç ve İstem" başlıklı bolumlerinde talep edilen hususlar arasında farklılık bulunduğu ve dava konusunun açık ve net bir şekilde ortaya konulmadığı, bu nedenlerle başvuruda bulunan CHP milletvekillerine belirtilen eksikliklerin giderilmesi için 15 gun sure verildiği ve eksikliklerin belirtilen sure içinde verilen ek dava dilekçesi ile giderildiği kaydedildi.

Yuksek Mahkeme esasa ilişkin yaptığı değerlendirmenin ardından verdiği kararda, soz konusu kanunun tumunun Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oy birliğiyle; 1. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan "… ile diğer kanun ve kanun hukmunde kararnamelerin…" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine, Osman Alifeyyaz Paksut'un karşı oyu ve oy çokluğuyla; 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cumlesindeki "TBMM ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri sonucunda Cumhurbaşkanının and içerek goreve başladığı tarihe kadar" bolumunun de Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine oy birliğiyle hukmetti.

Kararda, ayrıca yasanın tumu ile soz konusu bolumlere ilişkin yururluğun durdurulması talebinin de oy birliğiyle reddedildiği belirtildi.