Özet (TL;DR) @ 2018-08-09T07:28:44.000Z: Belediye otobüsünde 17 yaşındaki liseli kıza cinsel istismarda bulunan sanığa, yerel mahkeme ‘sarkıntılık' diye 3 yıl hapis verdi. İstinaf Mahkemesi ise "Açıkça cinsel istismar" diyerek cezayı 8 yıla…


Turkiye

07:28 09.08.2018URL'yi kısaltın

Belediye otobusunde 17 yaşındaki liseli kıza cinsel istismarda bulunan sanığa, yerel mahkeme 'sarkıntılık' diye 3 yıl hapis verdi. İstinaf Mahkemesi ise "Açıkça cinsel istismar" diyerek cezayı 8 yıla çıkardı. Sanığın savunmasında kullandığı "Madem mağdur olmuş, neden bağırmadı" ifadesi tepki çekti.

Belediye otobusunde 17 yaşındaki liseli kıza cinsel istismarda bulunan sanığa, yerel mahkeme 'sarkıntılık' diye 3 yıl hapis verdi. İstinaf Mahkemesi ise "Sanığın kız çocuğunun kalçasını iki kez sıkması, suç işlemedeki azmini ve eylemin surekliliğini gosteriyor. Açıkça cinsel istismar" diye cezayı 8 yıla çıkardı.

Dava dosyasına gore, 14 Mart 2017 tarihinde okuldan donen lise 3. sınıf oğrencisi Ş.A (17), Karapurçek'teki evine gitmek için otobuse bindi.

Hurriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine gore, ayakta yolculuk eden Ş.A'nın arkasında duran Musa G.(43), Ş.A'ya vucuduyla dokunarak taciz etti. Musa G., rahatsız olarak yerini değiştirmeye çalışan Ş.A'nın kalçasını sıktı. Musa G., yerini değiştiren kızın yanına giderek yine taciz etti. İkinci taciz karşısında sessiz kalmayan Ş.A, otobus şoforune gozyaşları içinde şikayette bulundu ve otobusu karakola goturmesini istedi.

Ş.A'nın beyanı uzerine şofor, kapıları kilitleyerek otobusu karakolun onune çekti. Ş.A'nın şikayeti uzerine Musa G. tutuklandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Musa G. hakkında, "Çocuğun cinsel istismarı" suçundan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açtı. Ş.A mahkemedeki ifadesinde yaşadığı cinsel istismarı şoyle anlattı:

' S ÜREKLİ ÇARPIP KALÇAMI SIKIYORDU'

"Sanık bana surekli çarpıyordu. İlk, yokuştan diye duşundum. Daha sonra surekli çarpmaya devam etti, vucudunu çekmemeye başladı. Nefes alışlarını hissedebiliyordum. Ellerini korkuluğu tutuyor vaziyette beni ablukaya almış vaziyette durmaya devam ediyordu. Yan dondum. Hafif sırıtıyordu. Ben yan donunce tekrar çarpmaya başladı. Bunun uzerine ben 'şu tarafa geçeceğim' dedim. Elini çekmeyince elini ittim, geçtim. Geçerken tam bir adım attım, kalçamı sıktı. Paniklemiştim. İnmeyi duşundum. Çok da zaman geçmeden yeniden kalçamı sıktığını hissetim."

' NEDEN BAĞIRMADI'

****Tutuklu yarg ılanan sanık Musa G. de savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek, "Kalçasını kesinlikle sıkmadım. Beni neden suçladığını bilmiyorum. Benim elim komple demirdeydi. Madem mağdur boyle bir şey olmuş neden bağırmamış" dedi. Mahkeme, otobuste bulunan kamera kayıtlarını inceledi. Kamera kayıtları Ş.A'nın iddialarını doğruladı. Mahkeme, eylemin, "sarkıntılık duzeyinde kalan cinsel istismar" olduğu gerekçesiyle sanığa 3 yıl hapis cezası verdi, herhangi bir indirim yapmadı; ancak sanığın tahliyesine karar verdi.

' DURMA POZİSYONU NORMAL DEĞİL'

Kararın temyizinde Ankara Bolge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, kamera kayıtlarını da inceleyerek, sanığa verilen 3 yıl hapis cezasının kaldırılmasına karar verdi. İstinaf mahkemesi, sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığını, bu nedenle sanığın cinsel istismar suçundan 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hukmetti. Gerekçeli kararda, sanığın mağdureye gore durduğu pozisyonun, normal bir yolculuk pozisyonu olmaktan çok uzak olduğu tespitinde bulunarak, şu değerlendirmede bulundu:

' SUÇTA AZİMLİ FIRSAT KOLLUYOR'

"Sanığın mağdureye karşı surtunmek ve iki kere kalçasını sıkmak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğu sabit gorulmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından eylem, 'sarkıntılık boyutunda kalan istismar' olarak kabul edilmiş ise de otobusun koşe kısmında sanığın, mağdurenin arkasında iki uç dakika kadar kalması, eylemlerine burada devam etmesi, mağdure ayrıldıktan sonra da sanığın arkasında gelerek fırsatını kollayıp mağdurenin kalçasını iki kez sıkması, sanığın suçu işlemedeki kararını, azmini ve eylemin surekliliğini gostermekte olup, rastgele, ani ve kısa dokunuşların otesinde mağdureye karşı cinsel kasıtla yapılan dokunmalar dairemizce sarkıntılık boyutunu aşan cinsel istismar eylemleri kabul edilmiş, bu sebeple ilk derece mahkemesinin bu yondeki kararı kaldırılarak sanığın basit cinsel istismar suçundan oluşan zararın boyutu ve suçun işlemesindeki ozellikler goz onune alınarak, takdiren alt sınırdan ceza tayin edilmiş, sanığın suçunu inkarla yetinip, dosyaya yansıyan herhangi bir pişmanlığı gozlemlenmediğinden hakkında takdir indirim hukumleri uygulanmamıştır."