Özet (TL;DR) @ 2018-07-27T11:48:16.000Z: Anayasa Mahkemesi, bir inşaat mühendisinin başvurusu üzerine Ramazan ayında gece vakti davul çalınmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği iddiasını kabul etmeyerek, başvuruyu…


Yaşam

11:48 27.07.2018URL'yi kısaltın

Anayasa Mahkemesi, bir inşaat muhendisinin başvurusu uzerine Ramazan ayında gece vakti davul çalınmasının ozel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği iddiasını kabul etmeyerek, başvuruyu reddetti. Kararda, devletin mudahalesine gerek olmadığı kaydedildi.

(C) AA /

İzmir'de yaşayan inşaat muhendisi D.Ö., 2008 yılında Ramazan ayında davul çalınarak ozel hayatına ve aile hayatına mudahale olduğu gerekçesiyle İdare Mahkemesi'nde dava açtı. İzmir İdare Mahkemesi'nin davayı reddetmesi uzerine dava Danıştay 10'uncu Dairesi'ne taşınmasına rağmen yerel mahkemenin kararı onaylanınca, başvurucu 2014 yılında Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

' SESİN KATLANAMAYACAK BOYUTA ERİŞTİĞİNİ SÖYLEMEK GÜÇ'

****Anayasa Mahkemesi karar ında, başvurucunun yaşadığı toplum tarafından gelenek olarak kabul edildiği şekliyle davul sesine maruz kaldığını belirterek, "Sesin gece uyku saatlerinde oluşması nedeniyle başvurucunun yaşam kalitesinin etkilendiği tartışmasızdır. Ancak, maruz kalınan sesin ortalama bir insanda oluşturacağı etkinin ve sese maruz kalma suresinin kural olarak katlanılmayacak boyuta eriştiğini soylemek guçtur. Ayrıca meydana gelen rahatsızlığın yılın sadece belli bir zaman diliminde gerçekleşmesi ve bu zaman diliminin belirliliği nedeniyle ongorulebilir oluşu da başvurucunun ortaya çıkan rahatsızlığa katlanabilmesini sağlayacak onemli bir etkendir" denildi.

' GÜRÜLTÜ, DEVLETİN MÜDAHALESİNİ GEREKTİRECEK SEVİYEDE DEĞİL'

****AYM 'nin, kararının devamında ise şunlara yer verildi:

"Diğer yandan başvurucunun ulke genelinde gerçekleşen bu faaliyetten diğer bireylere nazaran daha fazla etkilenmesini gerektirecek unsurların somut olayda mevcut olması ihtimal dahilinde ise de bu yonde bir bilgi veya olgu başvurucu tarafından ortaya konmuş değildir. Hal boyle olunca Turkiye'de yaşayan diğer kişilerle birlikte başvurucunun da maruz kaldığı sesin suresi ve yoğunluğu Anayasa'nın 20. maddesinde koruma altına alınan guvenceleri işletecek asgari ağırlıkta bulunmamaktadır. Dolayısıyla uçuncu kişiler tarafından belli bir kural dahilinde kontrollu olarak gerçekleşen davul çalma eylemi nedeniyle oluşan gurultunun devletin mudahalesini gerektirecek seviyeye ulaşmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan gerekçelerle başvuruya konu çevresel meselenin ozel hayata saygı hakkının korumasından yararlanacak ağırlıkta bulunmadığından başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşullar yonunden incelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir."

AYM, Ramazan ayında gece vakti davul çalınmasının ozel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği iddiasını kabul etmeyerek, başvuruyu reddetti.