Özet (TL;DR) @ 2018-06-14T12:26:28.000Z: Anayasa Mahkemesi (AYM), bir kadının taciz ve tehdit yönündeki sözlü ifadesi üzerine karakola çağrılarak resmi ihbar olmadan burada tutulan kişinin, Anayasa'nın 19. maddesinde güvence altına alınan…


Anayasa Mahkemesi (AYM), bir kadının taciz ve tehdit yonundeki sozlu ifadesi uzerine karakola çağrılarak resmi ihbar olmadan burada tutulan kişinin, Anayasa'nın 19. maddesinde guvence altına alınan kişi hurriyeti ve guvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Çorlu'da, bir kadın, mail ve mesaj yoluyla kendisine sarkıntılık yaptığını one surduğu kişiyi sozlu olarak polise ihbar etti. Bunun uzerine polisin davetiyle karakola giden vatandaş, kendisinden şikayetçi olan kadının akli dengesinin yerinde olmadığını ileri surerek suçlamayı kabul etmedi.

Bu sırada, karakoldaki polisler tarafından aranan kadın, resmi başvuruda bulunması için karakola çağrıldı ancak kadın o gun gelemeyeceğini soyledi. Karakolda bir sure tutulan kişi, hakkında herhangi bir işlem yapılmadan bırakıldı.

(C) AA /

SAVCILIK, KARAKOLDA ŞİDDET ŞİKAYETİ İÇİN 'KOVUŞTURMAYA YER YOK' DEDİ

Karakolda haksız yere alıkonularak şiddete maruz kaldığını, tehdit edildiğini ifade eden başvurucu, polis merkezindeki gorevlilerden şikayetçi oldu. Savcılık, gorevliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi, buna yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedildi.

Karakola çağrılan kişi, bunun uzerine hakkında geçerli bir suç isnadı veya kovuşturma olmaksızın çağrıldığı polis merkezinde haksız şekilde tutulmak suretiyle kişi hurriyeti ve guvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri surerek, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, başvurucunun, Anayasa'nın 19. maddesinde guvence altına alınan kişi hurriyeti ve guvenliği hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Yuksek mahkemenin kararında, kişi hurriyeti ve guvenliği hakkına yonelik bir mudahale için kişinin, rızası olmaksızın en azından rahatsızlık verecek uzunlukta bir sure boyunca belirli bir yerde fiziki olarak tutulması gerektiği belirtildi.

' SİVİL POLİSLERLE KAYIT ALINMAYAN BİR ORTAMDA BAŞ BAŞA KALDI'

Somut olayda başvurucunun, davete uyarak polis merkezine gittiği, burada kaldığı sure kapsamında uç sivil polis memuruyla da kamera kaydının yapılamadığı bir ortamda baş başa kaldığı anlatıldı.

' USULÜNE UYGUN GÖREVLENDİRME OLMADAN GÖREV İFASI MÜMKÜN DEĞİL'

Gorev listesine gore, polis memurlarının belirtilen gun ve saatte anılan merkezde gorev yapan personel arasında bulunmadığının tespit edildiği hatırlatılan kararda, "Başka bir amirliğe bağlı olan polis memurlarının yetkili makamlarca yapılmış usulune uygun gorevlendirmeleri olmadan somut olayın soruşturulmasında gorev ifa etmeleri mumkun değildir" ifadelerine yer verildi.

Başvurucunun bir suç işlediğine yonelik, yontemince yapılmış bir ihbar veya şikayet bulunmadığı vurgulanan kararda, bir kadının Çocuk Buro Amirliği'nde gorevli polislere, başvurucu tarafından rahatsız edildiğini ifade etmesi uzerine polislerin soz konusu kişiyi gorevli olmadıkları bir polis merkezine telefonla çağırdıkları ve burada bir sure tuttukları kaydedildi.

(C) AA /

' HERHANGİ BİR İŞLEM YAPMADAN POLİS MERKEZİNDE TUTULDU'

Polis memurlarınca olayın soruşturma makamlarına bildirildiğine dair herhangi bir olgunun da belirlenemediğine işaret edilen kararda, şu tespitler yapıldı:

"Başvurucunun polis merkezinde tutulduğu sure içinde adli bir işlemin gerçekleştirilmesi de soz konusu değildir. Olayda polis memurlarının derhal harekete geçmesini gerektiren suçustu hali, gecikmesinde sakınca bulunan hal veya benzeri bir durum bulunmamaktadır. Buna gore başvurucunun gorevli olmayan polis memurlarınca herhangi bir işlem tesis edilmeden polis merkezinde bir sure tutulması soz konusudur.

Başvurucunun şikayete konu tutulma halinin Anayasa'nın 19. maddesi kapsamında kişi hurriyeti ve guvenliği hakkına mudahale edilmesine imkan tanınan durumların hiçbirine girmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan gerekçelerle Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın 19. maddesinin ikinci fıkrasında guvence altına alınan kişi hurriyeti ve guvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir."

TAZM İNAT ÖDENECEK

Kişi hurriyeti ve guvenliği hakkının ihlali nedeniyle yalnızca ihlal tespitiyle giderilemeyecek manevi zararları karşılığında başvurucuya 5 bin lira manevi tazminat odenmesine de karar verildi.