Özet (TL;DR) @ 2018-06-06T07:12:03.000Z: Danıştay, başkanı Zerrin Güngör için yapılan şikayeti işleme koymadı ve gerekçe olarak Güngör'ün 'eylemlerinin zikredilen yüksek hakimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol…


Turkiye

07:12 06.06.2018URL'yi kısaltın

Danıştay, başkanı Zerrin Gungor için yapılan şikayeti işleme koymadı ve gerekçe olarak Gungor'un 'eylemlerinin zikredilen yuksek hakimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol açan hal ve hareket niteliğinde bulunmadığı' gosterildi.

(C) AA / Arşiv

Cumhuriyet'ten Alican Uludağ'ın haberine gore, Ankara Barosu'na kayıtlı Avukat İsmail Sami Çakmak, Rize'de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile çay toplayan, bir toplantıda "OHAL ve KHK'lar hak ve ozgurluklere sınırlama getirmemiştir" diyen Danıştay Başkanı Zerrin Gungor'u Danıştay Başkanlık Kurulu'na şikayet etti.

Dilekçede, Gungor'un eylemlerinin 'yuksek hakimlik vakar ve şerefiyle bağdaşmadığı' iddia edilerek hakkında soruşturma başlatılması istendi. Danıştay Genel Sekreteri Abdurrahman Gençbay, 8 Kasım 2017'de avukat Sami Çakmak'a gonderdiği yazıda, Danıştay Başkanlık Kurulu'nca yapılan inceleme sonucunda, Zerrin Gungor'un eylemlerinin 'zikredilen yuksek hakimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol açan hal ve hareket niteliğinde bulunmadığı' gerekçesiyle Yuksek Disiplin Kurulu'na sevk edilmesinin uygun gorulmediğine karar verildiğini bildirdi.

(C) AA / Arşiv

Ancak Gençbay, yazının ekinde Başkanlık Kurulu kararını gondermedi. Avukat Çakmak, bu karara itiraz edebilmek için soz konusu Danıştay Başkanlık Kurulu kararının kendisine tebliğ edilmesini istedi.

Bu kararlara dayanak yapılan inceleme raporları ve diğer belgelerin tebliğ edilmesi yolundaki talebi reddeden Gençbay, şu gerekçeleri one surdu:

"Soz konusu kararlar disiplin soruşturmasına ilişkin olup; 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Yasası'nın 19'uncu maddesi gereği açıklanması halinde kişilerin ozel hayatına açıkça haksız mudahale sonucunu doğuracak nitelikte olması, yine aynı kanunun 21'inci maddesi uyarınca açıklanması halinde kişinin ozel ve aile hayatına, şeref ve haysiyetine, mesleki ve ekonomik değerlerine, iş ve meslek yaşamına haksız mudahale oluşturacak belge niteliğinde olması nedeniyle bilgi edinme hakkının kapsamı dışında bulunduğundan, ilgili başvurunuz hakkında mevzuat hukumleri uyarınca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır."