Özet (TL;DR) @ 2018-06-06T09:57:00.000Z: AİHM ilk kez bir trafik kazasıyla ilgili davada Türkiye'yi yaşam hakkı ihlalinden mahkum etti. Karar gereği davacı baba kıza 10 bin euro manevi tazminat, 2 bin euro da mahkeme masrafı ödenecek.


Turkiye

09:57 06.06.2018(Guncellendi 10:01 06.06.2018) URL'yi kısaltın

AİHM ilk kez bir trafik kazasıyla ilgili davada Turkiye'yi yaşam hakkı ihlalinden mahkum etti. Karar gereği davacı baba kıza 10 bin euro manevi tazminat, 2 bin euro da mahkeme masrafı odenecek.

Hasarlı trafik bariyerlerinin onarılmaması bir devletin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından mahkum edilmesine neden olabilir. AİHM, 2008 yılında İzmir'de meydana gelen bir trafik kazasında, kırık metal bariyerlere çarpan otomobili şarampole yuvarlanan Fatih Çakır ve kızının yaşam haklarının ihlal edildiği sonucuna vardı.

DW Turkçe'den Kayhan Karaca'nın haberine gore, İzmir'in Bornova ilçesine bağlı Cumhuriyet caddesinde 25 Ekim 2008 tarihinde meydana gelen kazada direksiyon hakimiyetini kaybeden 29 yaşındaki Fatih Çakır'ın aracı, metal bariyerlere çarpmasına rağmen yol seviyesinden yaklaşık altı metre aşağıdaki şarampole savrulmuştu. Kazada Fatih Çakır'ın eşi Yeşim Çakır hayatını yitirmiş, henuz bir yaşındaki kızları Merve Nisa Çakır ise hafif yaralanmıştı. Trafik polisinin kaza sonrası derlediği tutanakta, otomobilin kaza anında çarptığı metal bariyerlerin kaza oncesi hasarlı olduğu not edilmişti.

Fatih Çakır, eşinin olumune neden olduğunu savunduğu hasarlı bariyerleri onarmakla yukumlu İzmir Belediyesi'ne karşı Mayıs 2009'da İzmir İdare Mahkemesi'nde tazminat davası açtı. Çakır dava başvurusunda kazanın meydana geldiği yolun durumu ve bu yolda bugune kadar gerçekleşen trafik kazalarıyla ilgili ekspertiz talebinde bulundu. Ancak mahkeme bu taleplerin hiçbirini dikkate almadı. Mahkeme 27 Mayıs 2010 tarihinde açıkladığı kararında Çakır'ı 'kazanın tek sorumlusu' olarak gosterdi ve belediyeye karşı davasını geri çevirdi. Çakır'ın Danıştay'a yaptığı temyiz başvurusu da sonuçsuz kaldı.

' AŞIRI HIZ TEZİ' KABUL EDİLMEDİ'

Konuyu 2011 yılında AİHM gundemine taşıyan Fatih Çakır ve kızı, devlet makamlarının yol bakımını gerektiği gibi yapmayarak eşinin olumuyle sonuçlanan kazanın bu şekilde gerçekleşmesine neden olduğu tezini savundu. Bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sozleşmesi'nin yaşam hakkıyla ilgili 2. maddesine aykırı olduğunu one surdu.

Turk hukumeti, dava için Strasbourg'a gonderdiği savunmada sadece İzmir İdare Mahkemesi'nin kararını savunmakla kalmadı, 'kazaya aşırı hız neden oldu' iddiasını da ortaya attı. Ancak AİHM, 'aşırı hız' tezinin Turkiye'de kazayla ilgili idari ve cezai hiçbir sureçte gundeme gelmediğini hatırlatıp, Turk hukumetinin bu tezini kabul edilemez buldu.

Gerekçeli kararda, yargının usulen hata yaparak bir kişinin yaşamını yitirmesine neden olan kazayla ilgili yeterli soruşturma gerçekleştirmediği, devletin de boylelikle vatandaşının hayatını koruma konusundaki 'pozitif yukumluluğunu' yerine getirmediği belirtildi. AİHM, bu tespitlerden yola çıkarak, AİHS'nin 2. maddesinin ihlaline hukmetti.

10 B İN EURO MANEVİ TAZMİNAT ÖDENECEK

Ankara, karar gereği davacı baba kıza 10 bin euro manevi tazminat, 2 bin euro da mahkeme masrafı odeyecek.

Davacı baba-kızın avukatı İmdat Ataş, DW Turkçe'ye yaptığı açıklamada, AİHM'nin "emsal bir karar aldığını" soyledi. Ataş, AİHM'nin yaşam hakkı ihlali kararlarını genelde ceza soruşturmalarında verdiğini, ancak ilk defa bir trafik kazasıyla ilgili idari bir davada ve bu kadar somut biçimde yaşam hakkı konusunda devletin pozitif yukumluluğunu one çıkardığını ifade etti. Ataş, kararın kesinleşmesiyle birlikte yeniden yargılama için başvurabilecekleri sinyali verdi.

Turk hukumetinin uç ay içinde itraz etmemesi halinde karar kesinleşmiş olacak.