Özet (TL;DR) @ 2018-05-03T07:41:27.000Z: Faturasını ödemediği için elektriği kesilen bir vatandaş, özel sektörün kontrolündeki elektrik dağıtım şirketince vurulan mührü kırdı, tüketime devam etti. Hakkında soruşturma açılan ve para cezası…


Ekonomi

07:41 03.05.2018URL'yi kısaltın

Faturasını odemediği için elektriği kesilen bir vatandaş, ozel sektorun kontrolundeki elektrik dağıtım şirketince vurulan muhru kırdı, tuketime devam etti. Hakkında soruşturma açılan ve para cezası kesilen vatandaş Yargıtay'a gitti. Yuksek yargı, sanığın beraatine karar verdi.

Haberturk'ten Fevzi Çakır'ın haberine gore, Uşak Banaz'da faturasını odemeyen bir abonenin elektriği, 4 Haziran 2012'de kesildi ve sayacı da muhurlendi. Vatandaş, elektrik dağıtım şirketince vurulan muhru kırarak tuketime devam etti. Kaçak elektrik kullanımını fark eden dağıtım şirketi, 1 Ağustos 2013'te tutanak tutarak durumu savcılığa bildirdi.

Soruşturma başlatan Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı, soz konusu vatandaşın "muhur bozma" suçundan cezalandırılması istemiyle dava açtı. Dava Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nde goruldu.

Mahkeme 24 Haziran 2015'te sanığın muhur bozma suçundan 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi, hukmun açıklanması geri bırakıldı. Bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşti. Ancak vatandaşın denetim suresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi uzerine mahkeme, Eylul 2017'de hukmun açıklanmasına, sanığın yeniden 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.

Adalet Bakanlığı, 'ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu gorevlisi statusu bulunmayan ozel şirket gorevlilerince yapılacak muhurlemelerin ihlali durumunda 'muhur bozma' suçunun oluşamayacağını' belirterek, kararın bozulması yonunde başvuruda bulundu.

Bakanlığın istemi uzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca duzenlenen ihbarnamede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nce 2016'da alınan 2 ayrı karara atıf yapılarak, "Somut olayda ozelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının Osmangazi Elektrik Dağıtım AŞ'ye 1 Haziran 2010'da devredilmesi ve sanığın da muhur bozma eylemini 1 Ağustos 2013'te gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın uzerine atılı muhur bozma suçunun yasal unsurları oluşmamıştır" denildi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, talebi yerinde bularak mahkumiyet kararını kanun yararına bozdu.